Guntrollist wrote:
屁無真的廢到讓人發笑(恕刪)
是不敢攻過來還是人家沒空.要搞清楚這是完全不同的兩件事
個人積分：115645分
文章編號：79569654
個人積分：3722分
文章編號：79570046
個人積分：760分
文章編號：79570118
個人積分：4084分
文章編號：79570696
個人積分：409分
文章編號：79570736
。
個人積分：5873分
文章編號：79579517
個人積分：12503分
文章編號：79579795
個人積分：6696分
文章編號：79580822
alexlin1 wrote:
比我原先想的發射車更多，少了備彈的存量，不過我想魚叉飛彈這波應該還有後續，通常還會有備彈才對，不太可能就100台400枚，1台4枚打完就收工，估計過2年還會再採購加程型，或是載具也能加裝雄二，雄三
基本上這批導彈發射車加雷達車就是25獨立作戰單位，1個雷達車單位指揮4輛發射車16枚飛彈，軍方應該都會這樣規劃
應該是這樣的配置沒錯
一台雷達帶4台發射車, 指揮16枚..... 比一艘大型驅逐艦的攻艦火力更強. 因為比艦射飛彈射程更遠, 機動性更快更好, 隱密性更是大贏..... 輸的地方只是不能帶去較遠的地方趴趴走, 但是台灣對這項優點沒有需求.
至於備用, 這種飛彈的造價對台灣的軍費預算而言, 算是相當高, 新的規格也將逐漸現身, 中國渡台時符合摧毀效益的目標並沒有那麼多. 而且中國海軍很弱, 等中國多造了200台軍艦, 再來評估是否加購備用, 都還來得及. 400枚已經足夠全滅中國東海艦隊了.
但是我預估中國很難新增200艘戰艦, 最主要是用於汰換, 中國舊船噸位小, 速度慢, 雷達差, 不淘汰的話, 打仗時全都變成活靶, 這數量應該有上百艘.
台灣取得這批魚叉飛彈之後, 中國渡海攻台可以直接說就是夢碎了~~ 因為中國承受不起這個戰損. 台灣往後只要預防被當成珍珠港那樣被偷襲轟炸, 與強化機砲數量提高灘岸清掃火力即可. 往後專心發展地對空飛彈變成重心.
新的天弓飛彈增程型已經在前幾天試射了. 很棒. 缺口就在這裡, 就往這個方向發展就對了.
個人積分：706分
文章編號：79580843
個人積分：706分
文章編號：79580850
