下一代天劍III會是怎樣的飛彈?

Charlie2020 wrote:
可以解釋一下這個觀點(恕刪)

小客5509 wrote:
下個世代天劍二若要是走流星等路線, 還要兼顧三軍通用, 光陸軍就很難考慮, 以流星飛彈來看, 幾個歐體國家聯合開發, 單一造價2016年每顆200萬英鎊, 以當時平均匯價近九千萬台幣一顆

YC_Jiang wrote:
做為陸軍使用的中程防空系統
另外開發較強的劍三 比較適合...

YC_Jiang wrote:
我的看法是 天劍飛彈取向是要先進的 不然面對對手戰機越來越強的ECM系統
命中能力會越來越差

Charlie2020 wrote:
這是一個好的選擇，中(恕刪)

YC_Jiang wrote:
其抗干擾能力遜於半主動飛彈所依賴的戰機或戰艦上雷達..

尤其是戰艦 數千噸重量 上面可以裝載非常大的電子反制裝置
主動飛彈上的小小seeker根本是小巫見大巫 被干擾可能性很高
所以發射載具的艦隻輔助鎖定 才能提高命中率

YC_Jiang wrote:
這就是為什麼反艦飛彈幾乎都保留半導引模式

空軍手上一些老舊的愛三大彈、弓一、海軍中、小型船艦才是目標市場

小客5509 wrote:
海軍嘛前面提過, 用衝壓版的預期造價可能是海劍二的二倍, 三四千萬台幣應跑不掉,

Charlie2020 wrote:

軍艦上的設備再多再好也無法輔助飛彈在最終階段的反干擾或是目標的追蹤鎖定能力!!

所謂的射後不理，也只有主動尋標飛彈可以如此! 現在的視距外接戰能力，必須是具備主動雷達尋標能力的飛彈，所以美軍也走向主動尋標能力這條路。

從運作原理來看，半主動尋標的飛彈看不出來還有何好處存在。

小客5509 wrote:
愛三不都準備升級? (恕刪)