lordkon wrote:
百萬軍公教不是喊假的
18%主力都是這些人
台灣納稅的也才800萬人
平均8個人養一個軍公教
巷子內的
天衣神水 wrote:
軍公教年改7/1上路 33萬人受影響
這些是講在職領18%
個人積分：1465分
文章編號：83194458
個人積分：8101分
文章編號：83197228
kyamato wrote:
民27年(1938)沒錯吧，日軍傷亡慘重應該是美軍參戰後，對日本打擊。
27~31年幾乎日本還是勝多敗少，應該沒有甚麼傷亡慘重。
何況你上面的文章根本沒提到其他國家，你那段文好像只是講日本兵受訓3個月，
然後被中國軍隊屌打，最後就是戰敗投降。
沒有提到他是打到沒資源崩潰!
1937年7月7日是全面侵華，老蔣對日抗戰爆發，但日軍在1931年9月18日就已入侵東北了，那時候張學良沒有抵抗當然日軍就沒甚麼傷亡，但老蔣的部隊就不一樣了，現在你會看國民黨軍好像很窩囊是因為被共匪打到台灣來，那時候若老蔣真那麼差怎可能還能撐那麼久？日軍以東北經驗來判斷是三個月內亡華。
你若不信的話可以問版上五毛，八路軍那時候也打死了不少日本兵，難不成有可能雙方各自投入幾十萬兵力但傷亡只有幾千人？那時候可是玩號稱絞肉機的衝鋒殺敵戰術。
以蘇德戰爭為例，俄羅斯公布的數字是陣亡9,164,800餘人，德國國防部公布的數據德軍死亡人數為418萬人。
西方統計的數據是蘇聯紅軍在整個戰爭期間軍隊總死亡人數1,060萬多人，德軍死亡約430萬人。
個人積分：9253分
文章編號：83197423
陳小春2525 wrote:
你若不信的話可以問版上五毛，八路軍那時候也打死了不少日本兵
痾?不少日本軍被打死?
而且要問毛毛八路軍打死很多日本軍?
這種歷史跟一般人學的歷史不同!
要不然就是所謂的很多的定義是
3000?5000?1萬?2萬?
多久?幾次戰役?
我學到的八路軍積極抗日的大概只有平型關戰役(大捷)+百團大戰。
沒錯吧!
平型關戰役日軍戰損多少? 據說少於一千。百團大戰據說殺掉3000。
有統計說侵華日軍在大陸大概總戰損約45萬。
聽說在大陸正面戰場中日交換率大概4:1
二次大戰日軍大概陣亡2百萬。
你還要說是中國人努力的結果讓日本投降。
我覺得日本因為侵華造成他必須放一大堆軍力在大陸，這點絕對可以算上一份。
但你說是我們努力殺敵造成日軍崩潰，那就真的是吹牛。
更別提阿共抗戰時真的超消極。他們還想剽竊這成果，太不要臉了!
個人積分：8101分
文章編號：83197544
個人積分：1411分
文章編號：83197992
ebola01 wrote:
只服役四個月的軍事訓練役上戰場相當殘忍
我們以前一般兵在新訓中心也是待四個月後下部隊，大專兵待兩個半月下部隊(憲兵)。
差別是長官說大專兵兩個半月就可以學到一般兵四個月的戰技。實際上學是學完了，但是就僅是知道怎麼做而已，最終還是要下部隊以後才能熟練。
以體能來說下部隊後在老兵、學長連夜熱情的教導下確實進步神速，五千公尺跑不完的人下部隊後每個都滿分、每個都跑進22分鐘以內，部隊真的這麼神奇？其實就是壓力而已，在部隊中(尤其是下基地整訓期間)訓練強度比新訓中心高出很多，相比之下新訓中心簡直是天堂。
所以現在四個月的軍事訓練能做什麼？其實我也很懷疑，這種兵訓練完後能打什麼仗？以前馬政府時期兩岸關係穩定，那時候不覺得可能會發生戰爭，四個月訓練其實就很夠了。
現在兩岸局勢比五年前艱鉅很多，老實說只訓練四個月應該是不夠應付隨時可能發生的戰爭，不過既然這是大家的選擇那就只好欣然接受。
這時候就需要憂國憂民的覺醒青年上場了！我們已經保護你們兩年了，接下來就是你們的主場了，希望你們仿效十萬青年十萬軍，踴躍報效國家。中國人都做得到，勇敢的台灣人應該沒問題的
個人積分：645分
文章編號：83205557
ebola01 wrote:
只服役四個月的軍事訓練役上戰場相當殘忍
要讓四個月軍事訓練役上戰場.這種構想有可能成真?
恐怕是想太多啦
一個最基本的問題
未來若爆發戰爭.真的有機會動員後備軍人?
近年當局會大談這種構想論調.並推出有舉世獨創的4個月軍事訓練役制度
不就是自知根本募不到足夠的現役軍人
而為了要化解民眾的疑慮.就強制其他不願簽下去的役男接受4個月訓練.然後計入後備軍人行列! 強調未來能在戰時動員後備軍人.彌補現役軍人的不足....
(假以時日.一年義務役也會屆齡除役.那接下來?除了退伍的志願役外.不就是想動員軍事訓練役了)
然而以現實來說
沒有縱深可言的小島.無法指望有以空間換取時間的機會.戰爭只能速戰速決
所以應該就只能靠現役軍人啦
要動員後備軍人打仗?
試想發出動員令.至指定地點報到.再編裝整備....即使在承平時期? 在不考慮是否要再花時間訓練及熟悉自己的長官部屬戰友的情況.都得耗一段時間了
何況若戰爭爆發.基礎建設大概難免遭破壞.恐怕連要聯繫後備軍人都有困難....
那就更緩不濟急.仗已先打完了
更別提若在沒戰爭的承平時期
尚且無法長期在部隊服役.連張退伍令都沒有....一旦戰爭爆發.卻能豪不猶豫接受動員上戰場? 年輕時不能先付出時間盡力當個現役軍人....等年紀更大後.反而是能隨時被動員上戰場的後備軍人?
這種事既不合情理也沒前例.相信很多人根本就不敢樂觀(就先不去考慮戰力如何....)
想想過去年代.當兵2.3年退伍才是後備軍人! 但也很少談論戰時動員後備軍人這種構想.不敢指望靠後備軍人撐起防務....
(不然想想如果動員後備軍人那麼容易能及時上戰場?! 那役期何必2.3年何必長時間在部隊裡服役? 乾脆4個月就回家當後備軍人.等哪天戰爭爆發再跳出來不就好了?)
而如今大談受訓4個月的後備軍人.到底哪來信心?
[....四個月軍事訓練上戰場相當殘忍]?! 當然只是想太多
放眼其他募兵制國家
對於不願選擇從軍的人.連強制進來受訓一天都免了.何況4個月(或12天)?
資源有限.不如集中用在現役軍隊上面! 而不是既想要玩募兵制.卻又怕如此會缺現役軍人! 所以又想要藉短期訓練來打造後備軍力....
至於說擔心募兵不順無法得到足夠人力?或志願役未必就很強(想想美國志願役即使裝備那麼先進.但花了20年也沒打垮塔利班.所以也不必太迷信志願役....)?
那看看美俄英法等國.其實都很務實啦
不都是先建立造核武.不再完全依賴傳統軍力後.才敢以募兵制取代徵兵制....
否則還真的想依賴後備軍人打仗?
個人積分：1248分
文章編號：83206884
個人積分：1248分
文章編號：83206911
個人積分：481分
文章編號：83207127
個人積分：1685分
文章編號：83207194
