共機頻頻擾台,退將︰只服役四個月軍事訓練役上戰場相當殘忍,應適度增加2年役期
我國役男只要服4個月的軍事訓練役,恐難應對中國軍事威脅挑戰。(資料照)
我國役男只要服4個月的軍事訓練役,恐難應對中國軍事威脅挑戰。(資料照)
2021/10/07 05:30
南韓至少當兵20個月 台灣情勢更危險 卻只要服役4個月
〔記者吳書緯/台北報導〕我國兵役制度目前為四個月的軍事訓練役,當中共對台軍事威脅逐步加劇,輿論不乏有延長役期或是恢復一年義務役的意見;退役中將張延廷和學者陳文甲皆指出,台灣所面臨的敵情比南韓還要更加險峻,但役期卻相對短了許多,我國目前應適度增加役期。
張延廷︰應增至2年為宜
前空軍副司令張延廷受訪說,國防部知道敵情危險,但沒有做好全民心理動員、軍事後備動員,等同「打假球」,只服役四個月的軍事訓練役上戰場相當殘忍,因為到時可能連步槍如何分解都忘了;南韓義務役的役期長達廿個月以上,台灣役期僅有南韓的五分之一,但台灣面對的敵情威脅,遠比南韓還大,因此台灣役期應增加至過去的兩年為宜。
張延廷說,阿富汗政府軍獲得大量美援裝備,但是沒有心防、沒有士氣,卅萬大軍最後被不到八萬人的神學士軍隊打垮,代表武器裝備是其次,心防比國防重要,若我政府宣稱要「戰到最後一兵一卒」,都還是要拿起步槍來作戰,保鄉衛土仍要志願役和徵兵制度結合。
針對過去廿年來,前總統陳水扁、馬英九任內皆縮短役期,張延廷表示,當時兩岸局勢威脅不若現在,現在敵情威脅大,再不延長役期就是不負責任,國防部長邱國正理應負起向總統蔡英文建議之責。
陳文甲︰讓志願役專注戰訓本務
政大國際事務學院兼任副教授陳文甲指出,陸海空三軍都有大量的行政、後勤、警衛等中低階人力需求,因此應儘速恢復義務役制度,將役期恢復至一年以上,讓志願役官兵專心負責其戰訓本務。
陳文甲表示,過往役期縮短是因為兩岸局勢和緩、中國尚未崛起,但兩岸目前可以說是一九五八年八二三砲戰以後最緊張的時刻,現在無形的戰爭壓力相當險峻,政府應針對情勢對兵役制度做出適度調整。
個人積分:582分
文章編號:83179810
然後再把訓練的武器彈藥全部拉出來。不用多,一年算個千發子彈不過分吧,人均一萬彈藥費用就好。難道用以前的方法來養?
中華民國陸軍一年都沒有看到一百五十億的新裝備,10年等於兩千億起跳。陸軍什麼時候買過千億的軍備?要養10幾萬的義務役,可以啊,show me the money。
整天吵徵兵,可以啊,增加預算,不要去擠壓現代裝備的錢。就加稅啊,少少的兩三百億看台灣要不要出這個錢。
別老是提到錢傷感情,又要講營養午餐又要說台灣挑釁中國,最後又養乞丐兵,沒錢買裝備,舉債時再來靠北窮兵黷武。
人家老美就算陸戰隊員也沒訓練一年,到底是應該認真訓練還是真的要兩年役期,真的是講幹話。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分:2117分
文章編號:83182376
liulisisuo wrote:
共軍都是初中小學畢業(恕刪)
這是事實沒有錯!
但是最好不要有,這樣輕敵的心態,
我們連常備部隊的訓練水準,都有點不如人。
對手來自底層參軍福利好,訓練上也比較刻苦,
雖然爛兵天兵也有,總體上,戰鬥素質要強過我們。
基層官兵是渴望戰爭來翻身的,不然平常那有錢送紅包!
一個混合營都玩到美軍搖頭!(當然台灣有台灣的玩法)
後備制度流於點名算人數,根本未依各團管部直接操作,動員部隊編成。
沒有按工作地,或生活地區來編成,有異動(搬家換工作)就要調編。
比照現役部隊來管制,(長期出國工作者,才是按目前玩法,編成補充人員出缺)
這樣才能兵民結合,各防守區域才會熟悉,與狀況馬上集結形成戰力。
透過網路,電視,廣播,管區通知,在扣除動管車輛人員。
當天就能到預備集結地,完成取裝,配合常備部隊執行任務了。
現在玩法,退役10年後的去哪集結?還在教召的,單位又不一定。
還是直接到附近營區報到?????
就算真有98趴報到率!有人確沒編裝,都是補充兵?
資訊電腦化20多年了,各單位動員官有附近50歲以下後備名冊嗎?
幾十年過去了。
還是在 做假! 表演! 裝死!
一堆大官到底在玩啥消耗預算的遊戲啊!
平戰結合這麼粗淺都不知道?
執政黨有抗中保台決心,那些高學歷智囊也都是,(X)桶嗎?
TW Energy wrote:
人家老美就算陸戰隊員也沒訓練一年,
老美陸戰隊的役期.可不是只有一年或幾個月! 就算過去徵兵制.那也要兩年
也就是有相當役期.所以人家訓練才會玩真的啊
不然役期太短.結訓後就要回家? 那訓練大概就是流於形式如這裡的四個月軍事訓練
站在軍方立場
才剛學會(甚至還來不及學會)就要回家了?
那付出太多資源及心力去教育訓練.根本是不符效益的投資.不如省下算了
至於當事人
進去幾個月後就要回家了.那根本連心都不會帶進去
學習效果也差
至於擔心若恢復兩年徵兵制.軍費會無法支應?
那看看南韓吧
南韓人口接近5200萬人.義務役志願役總計約69萬現役軍人....以台灣約2300萬人口.若恢復徵兵制並按照這個比例來算
那現役軍人應該是約30萬人
如果說30萬人就養不起?
那過去國軍曾高達5.60萬人.且不少義務役還是3年....那又該怎麼辦!難道過去大多數軍人得吃自己?得自備武器彈藥?
更別提相較於南韓.台灣還有閃兵風氣....所以30萬人算高估應該再打個折
然後再考慮面對少子化浪潮....
還怕軍人會太多養不起?
lsaeddy wrote:
老美陸戰隊的役期.可(恕刪)
役期和訓練兩個傻傻搞不清楚。結訓完就馬上回家又怎麼樣?說說看?戰力下滑?so what ?你是在養兵還是養運動中心教練,你是要養國家戰力還是需要兵力?
現代裝備不會讓你玩,再採用徵兵也只能當步槍兵,中華民國訓練一個步槍兵要兩年?
養三十萬兵不會怎樣?你確定你是來軍版不是嘴砲新聞版?乞丐兵名號掛幾十年,你以為那些二戰火炮裝備是買不到新的M109那些裝備嗎?當年陸軍不買陸劍的原因是什麼,沒錢、太貴、射程太遠。
陸軍近二十年大型軍購案,M1A2 當初討論超過十年,總共要700億。拿去養義務役,M109A6要200億也拿去養義務役,不夠養十年,不到兩千億,再來用其他裝備換啊,加上阿帕契七八百億來換,三大軍購加起來養不到十年。看陸軍要拿多少裝備來換步槍兵。
爽嗎?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
ebola01 wrote:
張延廷︰應增至2年為宜
前空軍副司令張延廷受訪說
張延廷是空軍 用他的觀點來看其他軍種 一點也不公平
海空軍的專長訓練 兩年當然要比幾個月要強太多了 但是要用陸軍來比 唉
另外他有打過仗嗎? 大漠計畫的參與者應該都比他老很多了 打仗都是聽來的
沒打過仗 講甚麼殘忍不殘忍 沒遇過真正的戰爭永遠不曉得面對生死關頭表現如何
我們的志願役應該沒有人打過仗 聽說真有經驗早被晾在一旁 根本無法跟組織溝通
送去戰場志願役的跟僅受過幾個月軍事教育的表現其實都差不多 這是環境的問題
增加2年不願役 徒增很多人的怨恨 長官管起來 一定又是一大堆問題 誰願乖乖聽話
一年多少賺的薪水 國家肯用外面的合理薪資補償嗎? 給個幾千塊當零用是這樣嗎?
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































