還有一個可能就是從戰術來說
台灣潛艦屬於近海伏擊作戰
回港輪替時間短
還不需要提升到長時間潛航的需求
所以也不需要冒險操作不熟悉的鋰電池
當務之急是替換掉老舊的四艘潛艦
這也是情理之中
彰化周渝民 wrote:
還有一個可能就是從戰...(恕刪)


前海軍軍官 郭璽在他的YT頻道上說過;黃曙光以前在當潛艦艦長時,就曾潛到長江口,拍下一連串照片....!

海龍級潛艦剛服役那幾年,每年都會實施連續30天潛航的訓練。也就是最多只露出呼吸管充電,其他時間都在水下潛航的模擬遠程訓練。
為何不敢用鋰電池?

國造潛艦鋰電取代AIP?學者:避免功率低、重量大缺點
https://www.nownews.com/news/6271590

「海鯤號」潛艦採用的鉛酸電池,雖然有蓄電量較少的缺點,
但優點是較為安全且穩定可靠,重點在於我國首艘自製潛艦,
應追求技術累積跟系統穩定,採用傳統鉛酸深循環電瓶可以理解。

日本海上自衛隊自蒼龍級第5艘瑞龍號(舷號SS-505)後,
開始引進鋰電池,逐步取代AIP。
蒼龍級最後2艘凰龍號(舷號SS-511)與鬥龍號(舷號SS-512)已捨棄傳統AIP,
成為全鋰電潛艦。


這說法尚可接受,首艘先求穩定再求進步。
台灣不似國外,
國外做的東西有點問題還OK,哪個東西是完美的? 修改一下還可以繼續做下去。
台灣做的東西有點問題,網民就開始鋪天蓋地的追殺。

不要拿台灣跟日本比,
我們工業技術(電池)和相關潛艦技術可是輸日本幾十年以上。
ekumo07666
和日本比?人家八十年前二戰時候潛艇就和美國海軍對著幹。台灣的潛艇現在還在岸上。
Charlie2020
鋰電池,日本強在製造的標準化與制度化,鋰鐵電池的技術,日本還落後台灣一步,但是台灣的製造標準比不上日本強。
軍艦優先要考慮的應該是損管吧,鋰電池一旦燒就澆不熄,不管它燒起來的原因是外來還是自燃,那就等於100%損管救不了,咱們自製第一條就冒這個險我是覺得不划算,還不如先穩用日後再看外國使用狀況。
andrew3688 wrote:
軍艦優先要考慮的應該...(恕刪)

錯!發揚火力,攻擊才是第一
andrew3688
我們又不是二戰時的日本帝國思維,只求攻擊忽略防護
Charlie2020
軍事武器首重武力發揚,不代表不要防衛與安全,你這種說法外行到爆! 新的鋰鐵電池要搞到失火根本就不會發生,包括用槍打它都不會起火,根本就比柴油還安全,你要不要喊不用柴油!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!