Mike H wrote:
日本和同盟國簽署舊金...(恕刪)
這些話去跟美軍說吧.美軍依然駐軍的依據就來自波茨坦宣言和日本降書
個人積分：120725分
文章編號：92447295
那大韓民國的美軍駐軍及戰爭時指揮權也是韓國投降後的結果？！
個人積分：3040分
文章編號：92447649
個人積分：2分
文章編號：92448203
以下不代表本人立場，僅分享Ai 回應，有問題請噴 Grok.. 或自己上 Grok 去和它辯論。
Grok:
1. 波茨坦宣言（Potsdam Declaration）是美國、英國、中國（ROC）於1945年7月26日發布的正式聯合聲明（蘇聯後加入），要求日本無條件投降。
它具有國際法律地位，並非「片面放話」。日本最初回應曖昧（使用「mokusatsu」一詞，被誤譯為「無視」），但在1945年8月10日正式接受（以條件保護天皇地位），並於8月15日天皇廣播宣布投降，9月2日簽署正式投降書。
宣言成為日本投降的法律基礎，並影響後續舊金山和約（1951年）。
事實依據：美國總統杜魯門檔案、歷史頻道記錄顯示，日本接受宣言後，盟軍據此佔領日本並實施改革。
中國日報（2015）也確認，日本後續文件（如1972年中日聯合公報）均承認其效力。
2. 雅爾達會議（Yalta Conference，1945年2月）確實有秘密協議，美英蘇同意蘇聯在日本投降後進入滿洲（東北），恢復沙俄時代權益，包括租借旅順港、大連國際化、共同經營中東鐵路及南滿鐵路，並承認外蒙古獨立。
這些是交換蘇聯對日宣戰的條件。但協議未「劃分給蘇聯」（即非永久割讓），而是允許蘇聯「勢力範圍」和經濟權益，中國保留滿洲主權。
蔣介石政府（ROC）事後（1945年夏）得知，確實憤怒並抗議，但最終在美國斡旋下簽署中蘇友好條約（1945年8月），接受部分條件（蘇聯承諾支持國民政府，不援助中共）。
這導致ROC內部不滿，並間接助長中共在東北的勢力。
事實依據：美國國務院檔案顯示，協議強調中國「保留滿洲主權」。
國家利益雜誌（2013）和TutorChase歷史分析確認，ROC抗議但被迫妥協，蘇聯後違約支持中共。
這是二戰後美蘇冷戰的早期例證。
個人積分：76分
文章編號：92448444
其實只要將問題給Ai,或是討論串網友的回覆給Ai,這樣可以獲得許多資料，並且要請Ai將資料來源，包括權威機構的資料，已公開的國家級法律資料文獻等，Ai全都會幫你整理到好，之後就自己判斷，交叉比對，真相了然。[拇指向上]
個人積分：2509分
文章編號：92448467
個人積分：8346分
文章編號：92449240
個人積分：3826分
文章編號：92451563
個人積分：8346分
文章編號：92451696
你嚴重缺乏法學常識，竟敢說「宣言」有法律地位。勸你放棄垃圾AI，改用別家的。
個人積分：29484分
文章編號：92452104
1.中國已經向聯合國秘書長提出要求
2.中國有足夠軍力與日本開戰
只需要一個合法合理的開戰原因
不需要太多解釋跟說明、聲明。
個人積分：8346分
文章編號：92452709
