波茨坦公告....有權駐軍名古屋

「波斯坦公告」當年日本投降，白紙黑字寫著“中國有權在日本駐軍”。《波茨坦公告》是1945年7月由美國、英國和中國三國發表的對日最後通牒，要求日本無條件投降。公告中提到：《波茨坦公告》第七條與戰後盟軍對日本的佔領安排。中國作為戰勝國之一，享有在日本駐軍的權利！

此外，1946年中美簽署的《中國駐日佔領軍備忘錄》進一步將此項權利具體化，明確規定中國軍隊可駐紮於愛知縣（師部設於名古屋），

中日再鬧下去......大陸會不會提出要求執行此項權力?

那為什麼不是 "中華民國" 去駐軍?

2025-11-20 13:53 #1

Brian 168

29519分

2樓

Brian 168

個人積分：29519分

文章編號：92443239

因為1971年聯合國決議
讓中華人民共和國取代
中華民國

中華民國未使用的權利由
中華人民共和國政府繼承

所以進駐名古屋的權利還沒有用到
中華人民共和國可以主張使用

謝謝回應......

2025-11-20 14:06

大馬1251

873分

3樓

大馬1251

個人積分：873分

文章編號：92443271

neoneos wrote:
此外，1946年中美簽署的《中國駐日佔領軍備忘錄》進一步將此項權利具體化，明確規定中國軍隊可駐紮於愛知縣（師部設於名古屋）
那為什麼不是 "中華民國" 去駐軍?

撇開國際承認不談
民進黨都力挺中國共產黨2758決議
由PRC取代繼承ROC
所以當然是PRC代表中國駐軍

兩岸各自表述一個中國：
People's Republic of 『China』
Republic of 『China』
Republic of 『China Taiwan』

謝謝回應.....

2025-11-20 14:10

oxxx

5630分

4樓

oxxx

個人積分：5630分

文章編號：92443391

國軍是中國軍隊自然也能去名古屋

MICHAELCUB81

13140分

5樓

MICHAELCUB81

個人積分：13140分

文章編號：92443711

neoneos wrote:
波茨坦公告....有權駐軍名古屋

還真是搞笑！

事實上，真正有辦法、有能耐叫日本聽命的，就只有當年打敗日本的美國，不是蘇聯、不是中國、不是澳洲、也不是英國，確確實實只有美國！

而看起來，能叫日本聽命的美國，已決定放開日本的捆龍鎖，允許甚至該說是鼓勵日本重新武裝，成為美國有力的助手！

上面說的是亞洲，在歐洲方面，二戰戰敗的德國，也在美國的要求下，正在重建軍力，負起維護歐洲安全和平的責任！

alanchentw

8356分

6樓

alanchentw

個人積分：8356分

文章編號：92443765

波茨坦宣言只是片面放話，日本沒有接受。是一個無法律地位的自嗨說法。就像雅爾達密約，美俄英三國一致同意把中國東北（滿洲國）劃分給蘇聯，事後中國（ROC)得知後憤怒拒絕一樣。

而且只有美國軍隊前往日本接收日本全土，中國、蘇聯已經放棄駐軍權力。現在反悔想去駐軍，要看美軍是不是願意把吃進去的肥肉吐出來？我估計解放軍是沒這個膽。

據聞，中美貿易戰談判時，中國提出的條件是美國滾出台灣、南海菲律賓、南韓，但是保留日本，如此中國願意給美國資金一兆美金，否則一毛錢也不給你川普。顯然習近平認知攻打日本對於解放軍仍然遙不可及。