大陸軍迷分析如何癱瘓佳山基地

place910 wrote:
01有沒有公權力我不(恕刪)


沒有什麼清不清楚

不要拿貴國可以包山包海的專制國家 來比擬敝國

敝國不是"最"優秀的民主國家 但自由度也排在前段班
如果說敝國的民主 自由 人權不行 那你在前面能找的國家也是寥寥可數了...

我就清楚告訴你 01不是政府單位或政府轄下單位
如果是 國會就有權直接監督 沒有可能不知道

若01確實不屬政府機關 也與政府無隸屬關係
那麼 只要它沒違反相關法律 政府拿它沒皮條
就算是上級主管單位 也無權要它做法律以外的限制
例如強制刪除某些特定立場意見文章 法律沒有這條
就不可以拿來限制01公司這麼幹..

當然 就像貴國專制國家 政府單位常任意"擴大解釋"公權力範圍
這個問題敝國也是存在的
這就叫違法或濫權 違背法律甚至憲法賦予政府或相關單位的權力範圍

那麼 能夠裁決此事合法與否 權力是由司法單位解決
不是政府 甚至不是總統說算 敝國總統不是貴國總書記
敝國總統與當權派 打輸官司是司空見慣的事 因為司法不歸他們直接指揮..

就算本站"真是"護著當權者 現任政府 那也絕對不是基於政府的指示 或強制進行的
那是01經營團隊的私人認定 不是"公權力"強加給它的
所以你不能說01違反什麼言論自由 你只能說01偏向某個立場
就像美國媒體也有左右派之別 彼此也是相斥 但他們都不是由美國政府直接控制

請記得 所有的媒體 言論自由 甚至幾乎你在民主國家看到的XX自由
這個自由針對的對象 幾乎都是指政府公權力

就是政府或公權力不可以用其權力 來限制你XX自由 這樣就是了...
例如言論自由 思想自由 宗教自由 出版自由 每個針對的對象 都是政府公權力..

只要沒有違背這原則 理論上不存在違反XX自由的事...
人與人 人與單位 單位之間的的規範 會有其他議會制定法律進行 並沒有XX自由問題...

這就是法治國家 是貴國沒有的...

貴國當然不是沒法律 甚至表面上看起來 跟民主國家相差也不大

但是 一個專制國家明顯的問題 就是當權者可以任意解釋法律 說你愛國就愛國 說你叛國就叛國
說你嫖妓你就不可能不嫖妓 一定要"被迫嫖妓" 如果你不承認你嫖妓
整個國家公權力都會證明你嫖妓
place910 wrote:
就像你樓上的不知道哪裡得來的賄賂消息,如果他在你們台灣這樣說蔡英文需要承擔法律責任嗎


你看01這麼多人在罵蔡英文也沒事。

拜登的事情差不多要被揭發了。
不用急,是真是假最後總是會知道的。
說真的
不管真真假假也改變不了
美國上上下下全面反制中共的問題

中共狼子之心
已經被美國人看穿了
事實上
晚到總比永遠不到好
YC_Jiang wrote:
沒有什麼清不清楚不要(恕刪)

自由不是絕對的,行使言論自由的同時不能誹謗,造謠損害別人的聲譽,行使遊行的自由不能妨害正常的社會公共秩序,行使示威的自由不能損害公眾的人身和財產安全,一個國家的法制越是先進,就越傾向在多數人和單一個體的權利間權衡,並最終選擇損害最小的結果。所以我不覺得台灣比大陸的法制先進在哪,光是看經濟人均增長程度就知道,至於美國就更不用說了,不禁槍,搞種族歧視,疫情這麼嚴重還不強制戴口罩,連基本生存都沒有保障談何民主權利,只能是有錢人享有的民主而已。
至於你說的大陸隨意更改法律,建議你不如直接問在大陸生活的台灣人有無此事,那是第一手資料
Shawn732 wrote:
罵蔡英文也沒事。(恕刪)


選戰制度就是互相撕裂,製造對立,

你只是把異常習慣化了。你不會在家對你父母這樣罵,不會在公司對你老闆或是同事這樣罵。

表面上沒事,事實上經由選戰,社會一次次的撕裂,虛偽的面具,最後終將卸下。

這也是為什麼很多國家選舉結束,就開始內戰。
place910 wrote:
自由不是絕對的,行使言論自由的同時不能誹謗,造謠損害別人的聲譽,行使遊行的自由不能妨害正常的社會公共秩序,行使示威的自由不能損害公眾的人身和財產安全,一個國家的法制越是先進,就越傾向在多數人和單一個體的權利間權衡,並最終選擇損害最小的結果。所以我不覺得台灣比大陸的法制先進在哪,光是看經濟人均增長程度就知道,至於美國就更不用說了,不禁槍,搞種族歧視,疫情這麼嚴重還不強制戴口罩,連基本生存都沒有保障談何民主權利,只能是有錢人享有的民主而已。
至於你說的大陸隨意更改法律,建議你不如直接問在大陸生活的台灣人有無此事,那是第一手資料



光你這點就是五毛言論,人均增長程度,母數低的比母數高的增長,叫法制先進
你匪區沒種族歧視,哈...
大陸隨意更改法律,那請問中華人民共和國憲法
第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。

人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

人民依照法律規定,通過各種途徑和形式,管理國家事務,管理經濟和文化事業,管理社會事務。

第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。

全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生,對人民負責,受人民監督。

請問匪區人民是如何民主選舉管理國家事務,管理經濟和文化事業,管理社會事務。

疫情這麼嚴重還不強制戴口罩,是啊,那當年計劃生育,強制流產是那個匪類政權做的

五毛也配談民主

第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。

那請問為什麼有不符合共匪言論,就可以違反憲法,把人捉起來
更不用提出版

美國不禁槍那是美國憲法保障人民擁有槍枝的權利,那自然產生問題
一個吹捧共匪的人,還能談自由民主,真是可笑
Lei123 wrote:
選戰制度就是互相撕裂,製造對立,

你只是把異常習慣化了。你不會在家對你父母這樣罵,不會在公司對你老闆或是同事這樣罵。

表面上沒事,事實上經由選戰,社會一次次的撕裂,虛偽的面具,最後終將卸下。

這也是為什麼很多國家選舉結束,就開始內戰。。


嗯貴匪區沒選舉,也鬧出文化大革命啊,不只罵父母,連父母祖父母都打了,
現任偉光正的主席不也是當年罵父母起家,對了,主席的對手當年可是把父親的肋骨打斷
在你匪區變成佳話,老子英雄兒好漢,

共匪撕裂中國多少次,五毛不追究,還能到處吹牛B,可見五毛的水準有多下流

place910 wrote:
自由不是絕對的,行使(恕刪)
中英聯合聲明是存放在聯合國經過認證的條約,要修改需由建立條約的原始國家聯合處理,海南人工礁定義已經由國際法庭判斷中國沒有所有權,國際法對中國是不存在的只要拳頭大就可以,武漢肺炎隱匿不報也是同樣心態

>至於你說的大陸隨意更改法律,建議你不如直接問在大陸生活的台灣人有無此事,那是第一手資料
不是更改法律,而是法院就是共產黨開的要用甚麼法條隨便就行,反正法院姓黨....法律不能保護人民只是黨的工具
法律既然沒有中立的特性,從根本而言只是維護暴力的手段與名義
Lei123 wrote:
表面上沒事,事實上經由選戰,社會一次次的撕裂,虛偽的面具,最後終將卸下。
這也是為什麼很多國家選舉結束,就開始內戰。


沒有選舉就沒有虛偽的面具?

只能說你們太習慣把頭埋在沙裡了。
皇城一片祥和就是你們要的?

這世界本來就是灰色的,這件事大家都知道。
一樣米養百樣人。
也有很多國家是選舉選了上百年了都沒事,怎麼不講看看?
Shawn732 wrote:
也有很多國家是選舉選了上百年了都沒事,怎麼不講看看?


美國,選完後打了南北戰爭。可以Google看林肯殺了多少美國人。

政治教育都是洗腦的,你不會在課本看到自己的制度有什麼問題。

選戰必將被政客淪為仇恨宣揚,不再是建國者選賢與能的夢想。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!