Lei123 wrote:圖文並茂,衛星照都有(恕刪) 此作者百思不得其解,因為他書讀得不夠多! 水準太差了。把天弓三與天弓三增程型的資訊混在一起說,外行到不行,天弓三有效射高是40公里射程是200公里,你把研發中增程型的70公里射高拿去比擬,顯然是大外行,或者是故意的,水準太低了,與紅旗九相比,紅旗九射高才25公里,射程卻說是200公里,其實它的理論上真實射程才100公里,卻謊稱200公里射程,這才是你不敢提的吧! 不過就是軍盲一名。
Charlie2020 wrote:天弓三有效射高是40公里射程是200公里,你把研發中增程型的70公里射高拿去比擬,顯然是大外行,或者是故意的,水準太低了 你意思是說張誠也是大外行?最早各方都說弓三射高70km後來才改說是40km
Charlie2020 wrote:天弓三有效射高是40公里射程是200公里(恕刪) 中科院從未說過天弓三飛彈有200公里射程喔 ~~畢竟台灣固體燃料技術跟國際水平差距一大截哩 !倒是陸劍二在國外參展時不小心洩底 , 射程只有15公里 ....
萊七逃 wrote:陸劍 你就不必糾結啥天弓飛彈有200KM射程或是70km射高了 ~~印度固態燃料技術比台灣先進的多 , 它的Akash防空飛彈也只敢宣稱有30公里有效射程而已 .... 畢竟Akash防空飛彈是有出口的 , 射程可不能亂報 ~~難道你沒注意到中科院的正式文宣及網站 , 絕口不提天弓飛彈的射程嗎 ?? 雷霆兩千火箭中科院網站倒是有公布射程資料 , 不過跟國際上同口徑新一代火箭比起來.....唉 ~~~ 差了好幾倍哩 !Akash