中船能否製造直升機航母~

eclair_lave wrote:
啥麼叫配置需求?動力...(恕刪)

日本在與那國島駐軍不用抗議嗎!?

然後...可能吧! 不會還覺得買到好貨吧!
那就把假想敵改菲律賓好了...

對岸配備什麼艦艇就罷了!

imfishinpega wrote:
如果只是要有就好,能...(恕刪)


好像二戰前的日本海軍

好幾艘用來做太平洋越洋航線的豪華客輪都變成改裝航母了

eclair_lave wrote:
新型艦頭一次造本來就...(恕刪)
說的太好了那個國家的武器不是從錯中學
我情願我繳的稅花在這種地方
也比放煙火
或是發給那些假老農津貼
或是到安全島種一些花花草草有義意多

962132001 wrote:
說的太好了那個國家的...(恕刪)

很可惜, 雖然您講的舌燦蓮花...但您的國家並不是這樣的

js740419 wrote:
台灣老是有人搞不清楚台灣最主要的假想敵是老共而不是小日本

世間還有這麼絕對的事嗎!

ShineJet wrote:
是哦! 那派里級的配...(恕刪)

那你認為日本神盾艦來面對台灣的雄三反艦飛彈勝算有多少??
台灣雖沒神盾艦,但是有雄三算是扳回一城
戰爭不是性能裝備佔優勢的就一定會贏
勝負是很難說的
海軍已經夠燒錢了
還要給他試錯誤燒更多的錢
要讓陸空軍當乞丐兵嗎
真勉強克服一切困難
並燒更多錢去拼裝一艘直升機航母
也只不過造出一艘比獨島號還差的拼裝貨
到時美國又青菜便宜賣一艘要退役兩棲
品質功能還樂勝國造
讓我們吐血啊

還是精打細算
造些輕型艦艇或非戰鬥艦划算
leomk2008 wrote:
海軍已經夠燒錢了還要...(恕刪)


樓主是問"是不是能做"而不是台灣需不需要做

兩者前提不同,因此應該單純只是以"做不做得出來"去考量可能性

其實這個問題如果換成其他,如巡防艦等海軍通常用艦比較不會有這種題目跟答案對不上的誤會



沒錯 我是問中船能不能造直升機航母 "是不是能做"而不是台灣需不需要做

直升機航母的作戰需求與戰術戰法~~請另外開版

alenkuo123 wrote:
沒錯 我是問中船能...(恕刪)


那就是很簡單啊
你一開始擺明要做,然後歐美中就會阻饒你,讓你拿不到戰系和動力 = 做不出來

自己土法煉鋼用貨櫃輪魔改,雖然做出來,不等於有戰力 = 組模型
之後伊朗化, 國外原廠不再提供支援,什麼東西都要自己亂搞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!