黃昏的鈴音 wrote:
我講的不是繁體中文麼? IDF=I don't fly 又不是對岸那邊開始流行的笑話
有開生產線就叫有生產飛機引擎 那麼印度也可以恬不知恥的說LCA的引擎全是他們家自己搞得,絕對不是俄羅斯人的引擎
飛機國產化率中能自己從頭到尾搞定一個引擎才是重中之重,要不人家技術圖紙材料零件都給你,你只負責拼起來的還叫你搞得麼? LCA那種國產化率40%都沒有的飛機,也就印度有本事說那是國產飛機,太不要臉
日本又不是沒有能力拿美國引擎,那為什麼要從頭到尾自己弄出XF5-1A這種幾乎是垃圾的東西? 不就是想要全面擺脫美國爸爸的控制(雖然實際用起來是用來跟美國砍F-35的價格)
就你這說法,好像台灣拿到一個美國的引擎,拆開來搞懂長怎樣,材料一過關,立馬就可以開生產線仿製拉,你這是把當年拿這些引擎回去搞逆向工程到現在還沒搞出來的國家當智障麼
是不是台灣好棒棒,台灣精工藝世界第一,這種話講出來不害燥麼?
IDF = I don't fly
那現在在天上飛的是?
繁體中文很難懂嗎?
生產製造 與 研發 分不清嗎?
另外 IDF 雖然性能不算好,但性能/價格比高,
要不是老美反對,我想應該也是很好賣.
黃昏的鈴音 wrote:
就你這說法,好像台灣拿到一個美國的引擎,拆開來搞懂長怎樣,材料一過關,立馬就可以開生產線仿製拉,你這是把當年拿這些引擎回去搞逆向工程到現在還沒搞出來的國家當智障麼
不是這些國家智障,而是會說出這話的人....
上面的話看不懂嗎?
台灣雖可以做出"外觀"一模一樣的東西,但耐用度卻無法相比,為何?就是"材料"
另外就算是可以"仿製",也是要原廠(老美)"授權"才能生產,為何?就是"專利"
除非 台灣(或日本) 都可像對岸不管一切,山寨為先.
但也因材料技術問題,山寨品性能還是比不上原裝貨.
---------------------------------------------------------------
製造 研發 傻傻分不清?
