john1220 wrote:
請問如何斬首呢? 手...(恕刪)
中國最拿手的匪諜啊，更何況中國現在又有錢，誰也不知道臺灣軍政方面多少匪諜啊。萬一開戰了匪諜在開高層會議的時候在會議室裡面搞個手機定位，鑽地飛彈幾分鐘內就飛過來了。
個人積分：4分
文章編號：60882983
個人積分：4分
文章編號：60884080
個人積分：51分
文章編號：60884342
個人積分：19分
文章編號：60887655
maomaopaopao518 wrote:
中國最拿手的匪諜啊...(恕刪)
真的開戰 台灣的指揮中樞會在沒有抗炸能力建築或掩體內指揮?
PLA會這樣想? 再說對地飛彈並不算太難攔截 中國現有的飛彈就那麼幾千枚~
不掛核彈頭 殺傷力不比幾次傳統轟炸來得強跟準~
美國打了20幾年的對地轟炸戰爭 都在絕對制空權下 超過一個月的攻擊~
從來沒任何國家就這樣直接就垮了 或真喪失大部份反擊能力~
中國對付台灣最大問題不在"取勝" 而在不具備"速戰速決"的能力~
至少解放軍並沒有把握 什麼一次幹掉總統 幾枚飛彈打下來台灣就自己投降之類的想定~
可以當作"一場戰爭"的指導基礎? 全世界哪來這麼好笑的事?
乾脆"買"本死亡筆記本 把想殺的台灣各領導人或軍事指揮官直接"作掉"好了~
只要戰事無法速戰速決 中國就形同敗北 因為中國現有海空實力 無法跟馳援過來的美國海空軍相比~
解放軍再硬幹下去 只是跌得更重 然後政權不穩甚至不保~
如果中國損失甚重 甚至俄羅斯還可能蠢動 後果非常嚴重~
個人積分：19分
文章編號：60887744
john1220 wrote:
反正老美都這麼邪惡了, 在中國攻台時, 撿尾刀 不也符合你描寫老美的特色
美國如果"夠邪惡" 就是等著中國攻台 雙方戰局焦著時~
再介入擊退中國~ 這個"正義"的尾刀不撿 那才不符合老美"邪惡"的印象~
如此大幅削弱中國及台灣 前者可以讓中國下次戰爭時間大大延長~
甚至可以誘發中國反對勢力進行內鬥~ 讓中國傷得更重~
後者台灣必須更依賴美國 連重建也得老美大力支援 未來更不可能說"不"~
放著台灣被滅 對美國完全沒有好處~ 而且後果嚴重~
最簡單的: 整個西太平洋島鏈及中南半島 各國家只能換邊站了~
因為美國保不住台灣 能保住其他國家?
剩下的 就是整個美國西太平洋江山 徹底土崩瓦解~
美國保留飛機艦隊幹啥? 該用時不用 那比作秀還不如!
如果說認為跟中國決戰是風險 下次再打吧 那麼何時何地才是有利美國?
第二島鏈? 還是夏威夷? 美國西岸?
笑話~ 第一島鏈如此眾多布署及兵力 你都不敢打~ 還到第二島鏈?
依中國發展速度 給它控制整個第一島鏈 很快就上門來挑戰了~
老美能爭取到多少時間? 再者第一島鏈喪失後老美的國際聲望 也完蛋得差不多了~
美國是還不至於滅亡 但整個二戰以來建立的國際霸權 也差不多終止了~
試問這是美國這幾十年努力下 想要的結果?
個人積分：51分
文章編號：60887878
XuSJ wrote:
美國如果'夠邪惡'...(恕刪)
X大 我同意你的見解,
基本上 老美是自私 所有國家都一樣。
今天美軍協助台灣 不是為了台灣而是為了自己
台灣被中國拿去 , 以後西太平洋就是老共天下。
不然美日安保 台海有事 是框爽的喔
日 韓 盟國 就是投向老共 沒什麼好說的 航線在人家控制下
老大不出手 ,小弟就換老大 這老美也清楚。
之前國防部長 說台灣要獨自防守2週。 老美要調兵力。
也就是在中國 海空 軍大力攻擊下, 老美沒有成功陸台灣並佔領。
老共要面對 4隻航母群 外加數百架 美軍戰機, 戰轟 就把你存了 2 30 年海空軍戰力拿掉。
老大還是老美 , 經濟上逼老共 更開放市場。台灣就要看拿到什麼價碼
美國還不是賺
在美方還沒到之前,玩的手法更多 用保護與護送美國公民為由,
劃定禁止攻擊區,送彈藥,攻擊性武器。
不也玩得很爽。
打到差不多 ,你中方是有多少實力 面對老美優勢兵力 ,這才叫邪惡老大
個人積分：19分
文章編號：60890588
john1220 wrote:
基本上 老美是自私 所有國家都一樣。
今天美軍協助台灣 不是為了台灣而是為了自己
台灣被中國拿去 , 以後西太平洋就是老共天下。
不然美日安保 台海有事 是框爽的喔
日 韓 盟國 就是投向老共 沒什麼好說的 航線在人家控制下
這些事物都是老美"該做"的事~
台灣很多親中派 或是對岸的"軍事專家" 往往以為戰爭是可以"切割"的~
中國奪取區區一個鼻屎大台灣 老美會畏戰而退
這是完全一廂情願做法 只要站在美國的戰略佈署及思維~
以及美國現有的軍武實力去想 怎會得到這麼離譜的結論?
換成是解放軍 難道解放軍如此無能怕事 短視到極點?
事實上解放軍就是因為知道不理想的結論 才不願輕言開戰~
奪取台灣並不是一件不可能的事 但只要美軍介入 對中國就是極大的風險~
宣傳是一回事 但戰爭真要打下去 就必須非常認真評估利害
及自己能夠承擔的後果~
台灣既然是公認的戰略要點 任何跟台灣有關的戰爭 就必須以各國的利害戰略來討論~
美國放棄台灣 好處是什麼? 後果是什麼?
回到台灣自己 台灣傾美是一件不得不為的事 因為中國對台政策只有一條:奪取台灣
又無論是美國或是中國 其實力都遠在台灣之上~
所以台灣不存在某些親中派所言 可以像瑞士一樣以自身實力左右逢源~
越南可以 菲律賓可以 甚至中南半島都有可能這樣做 但台灣不能~
美國勢力退出越南/菲律賓 這些國家大不了換老大跟 至少本身不會馬上有生存危機~
台灣不然 美軍勢力一退出台灣 台灣絕無自守可能 除了乖乖投降接受一國兩制 還有其他可能?
除非台灣願意將自身武裝成像以色列般的刺蝟 才有扼阻中國奪台的可能~
問題是 不管親美或親中派 或是一般百姓 願意做到這樣嗎?
這道裡就像日本/南韓老是有些二楞子百姓 整天喊不要戰爭 要中立和平~ 把美軍趕出去~
不要介入南海這種"無聊"問題~
這是毫無戰略眼光的國家級廢柴 很簡單 處於兩大勢力交界 又接受美國的保護 談什麼中立?
問問荷蘭比利時 他們當年的"中立" 換到什麼結果?
日本南韓若堅持趕走美軍 並非不可能 問題是他們打算把軍備擴充一倍以上 來填補美軍撤出後的戰力空缺?
這些"和平反戰份子" 卻又主張一張嘴宣布永久中立 這跟把手綁起來交給敵人有啥差別?
南海不是老美的生命線 卻是台/日/韓三國的生命線~ 不表態是在幹啥?
這些"反戰"份子(包括台灣) 不是徹底的無知(某些不知死回的年輕學生)
就是背骨的親中派 維護與私人或團體與中國間的利益而已~
不過就南海問題來說 台灣比日/韓兩國更為複雜 台灣就像釣魚台問題一樣 必須慎防成為中國的馬前卒~
又台灣非常忌諱直接開罪中國 所以不加入直接美國軍力 卻又支持美國立場(維持現狀)
保持低調及偶爾喊個聲 是台灣比較妥當的態度~
wanga wrote:
幾個綠媒電台幾乎每...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：60890739
個人積分：19分
文章編號：60890877
個人積分：14分
文章編號：60891147
