糗!分不清陸 殲-20、殲-31馮世寬嗆 F-16V 升級可抗衡

其實我是這麼認為的,國防部長不一定要知道這些戰機的外型,
因為那是幕僚的事情。
為什麼都在討論 j-20
這種什麼時候要服役都不知道
什麼數據也都沒有, 都靠吹牛, 捕風捉影

不如來討論 j-10
已經量產服役了
j-10 這台吹了 一, 二十年
怎麼覺得很垃圾
google 都是墜毀的記錄
j-10 才是台軍會碰到的對手
dennis8011 wrote:
為什麼都在討論 j-20
這種什麼時候要服役都不知道
什麼數據也都沒有, 都靠吹牛, 捕風捉影

不如來討論 j-10
已經量產服役了
j-10 這台吹了 一, 二十年
怎麼覺得很垃圾
google 都是墜毀的記錄
j-10 才是台軍會碰到的對手

就是因為神秘才要討論,至於技術數據,誰規定一定要公布,基本上越少人知道越好,讓敵方莫不清楚性能如何。
j-10 google 都是墜毀的記錄?你光是 google “J-10,殲10”怎會找到墜毀的記錄?至少我google了前5頁,才看到一筆墜毀紀錄,除非你專門google “J-10,殲10 墜毀‘’,我google "F-16 墜毀",也都是一堆紀錄。

莊孝爺 wrote:
新聞連結 :http...(恕刪)


誰跟你用眼睛看飛機阿,都用雷達辨識了,

要考也考點有營養的,

就算國防部長認的出來又怎樣,對國防有什麼幫助嗎
我思故我在~~

minhua0317 wrote:
如果你認為希望中國...(恕刪)

來,一起呼口號:「中國不倒,台灣不會好」…
好像有點相似的感覺…

hope252 wrote:
其實我是這麼認為的,國防部長不一定要知道這些戰機的外型,
因為那是幕僚的事情

越高層要掌握的是越大的方向
幕僚:共軍研發出了J-20,性能如下......
部長:那我們有何對應方法?
幕僚:我們認為有A, B, C等三種方法,分析如下......
部長:好,優先執行B方案

部長及在做的事不就跟公司的高階管理人員一樣嗎?
高階管理人員不見得會對現場很熟
但他要做的是“帶領”的動作。


唉.....這位仁兄
這不是我在另一篇討論發的文嗎?

我當然不介意被引用
不過如果註明一下出處應該會更好吧
謝謝囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!