理性分析台灣工業能支援國艦國造嗎?


167MT wrote:
所以五毛土共的哲學...(恕刪)


人家的進步是進一年.我們要追好幾年

167MT wrote:
樓主擔心啥? 國艦...(恕刪)






IDF不是剛好驗證台灣所謂的國防自主,就是把國外零件買來組裝

你們掌握了什麼飛機研製的技術?

Lockheed Martin GD-53機載雷達
Rockwell-Collins AN/ARN-153,ARN-118戰術導航儀
Litton 任務計算機
United Technologies 整合大氣數據計算機
Lear Astronics 飛控計算機
BF Goodrich 燃油量測指示控制系統
SCI systems 匯流排介面單元
Allied Signal 整合動力控制單元
Menasco 起落架
Goodyear 飛機輪胎
Martin-Baker 彈射座椅
Garrett TFE1042-70渦扇發動機
Honeywell 座艙顯示系統
Honeywell H423慣性導航系統
Litton APX-101敵我識別器
Litton AN/ALR-85(V)I雷達告警器
Westinghouse 交流發電機


發這種言論就會進步了?
167MT wrote:
所以五毛土共的哲學是...(恕刪)


雖然台灣海峽平均深度僅50公尺 , 又遍佈聲納 非常不適合潛艇作戰 ~
不過考慮到再過幾年中國連帳面GDP都會超過美國 , 屆時政府再花巨資在軍備上恐怕
民眾支持度不大 ... 所以當然要趁現在把案子搞定才行囉 !

畢竟就算真的從現在開始設計 , 等到第一艘潛艦下水也是十幾年後的事了 ~
這中間的油水呀 ... 可以吃好幾代哩 !
空谷101 wrote:



人家的進步是進...(恕刪)

是哦!?
那是否請你們先將整體人民素養加速提昇快一點快一點, 免得到了世界各地被排斥阿!

空谷101 wrote:
人家的進步是進一年...(恕刪)

確實啦,當年毛澤東的大煉鋼計畫真是令人讚嘆啊,全民造鍋在家煮鐵煉肛,最後也搞了顆原子彈。

我們台灣人不會搞大煉鋼那一套啦,老美是台灣的好朋友,我們會用科學的方法,這就不勞土共五毛操心了。


piwu0536 wrote:
雖然台灣海峽平均深...(恕刪)


50公尺而已

中國快發展潛水坦克,直接渡海而來就好

到時候滿滿的900式坦克在海中爬,看它怎麼好好修理你們這些刁民

呵呵,你看吧,我說討論這個不會有理性,因為一定有固定一些人會想歪樓...

chrischenslayer wrote:
IDF不是剛好驗證台灣所謂的國防自主,就是把國外零件買來組裝

你們掌握了什麼飛機研製的技術?...(恕刪)

奇怪了,皇帝不急倒急死你這太監⋯⋯

台灣能掌握什麼技術最有利發展,這是我們國家的事啊,你緊張個啥勁?

我們會循序漸進,如期如質的把這個國家的國防做好,樓主就別暇擔心了?

講句公道話⋯⋯⋯⋯干你們五毛土共屁事?

167MT wrote:
樓主擔心啥? 國艦...(恕刪)







台灣長白雷達的戰術中心原先裝備美國ROLM公司研製的Hawk型軍用電腦

1998年ROLM被併購,Hawk型軍用電腦停產

ROLM公司通知中科院在1996年完成最終採購

但是當時陸軍後勤司令部認為Hawk型軍用電腦是高單價軍品

屬於可維修裝備,沒有必要進行最終採購

但是隨著天弓導彈操作日益頻繁,加上每年固定耗損

使得陸軍飛彈指揮部必須要向中科院和九鵬基地借
  
才勉強維持2005年以前的戰備
  
雖然採購了他國替代品,但是質跟量均不如原廠

使得維持天弓導彈系統正常操作的補保壓力與日俱增




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!