從基隆級的戰情與空域管制談到海空軍的戰訓

紀德級2座MK26發射器加2座方陣,能抗飽和攻擊嗎?
zx101 wrote:
紀德級2座MK26發...(恕刪)

你以老解的角度來看或許可以?!
但是以老美的角度來看當然是不夠, 所以配備不會只有你說的那些.....

0818mikeyou wrote:
你以老解的角度來看...(恕刪)

你的意思是加上電戰系統就夠了或還需要其他海空支援?
目前網上公開數據, Kidd的雷達系統 具備同時導引多枚飛彈 接戰十個空中目標的能力

(請自行參閱MDC資料)

zx101 wrote:
紀德級2座MK26發射器加2座方陣,能抗飽和攻擊嗎?
zx101 wrote:


你的意思是加上電...(恕刪)

你要不要去了解美軍的電戰制式裝備及能力
給你提示: 美國軍艦vs 葉門反艦飛彈

0818mikeyou wrote:
你以老解的角度來看或...(恕刪)

想多了吧!要是好用,老美自己幹麻不用!?
jfkcity wrote:


想多了吧!要是好...(恕刪)

你這口氣就是不作功課, 為反對而反對!
無根據性的反駁別人只會突顯你的無知!


cche1079 wrote:
目前網上公開數據,...(恕刪)

如果可以抗飽和攻擊那美國為何還要發展神盾系統?如果不能,讓紀德級跑幾百公里外去執行那些偵測,指揮工作就不怕被飽和攻擊嗎?(電戰如果一定能百分百干擾成功那就不用配備硬殺武器了)
By MDC Dasha版主的分析:

簡單的講,波灣戰爭美國一天平均也只能派七百架次飛機,極鋒時是一天一千四百多架次,到達每分鐘一架次的狀況(1天只有1440分鐘),這種空軍實力是超強等級,像兩伊戰爭,雙方最大都是一天一百多架次而已,限制性條件在飛機的維修檢查,彈藥油料的儲存,空域的管制能力,戰果判別與作戰計畫的重新擬定,人員的疲勞等等.

大部分國家在一季以上的長期戰爭時,在台海附近等級的空域交戰的話,平均一天能派出的架次,大概就百來架次,Kidd彈藥庫的兩倍數量.

雖然你可以在精密計畫下,做到兩三倍的出勤架次,但後果就是接下來的出勤架次會很快降低 (96年飛彈危機,TG就自己驗證過,一兩周密集出勤,接下來戰機全部都趴窩在機棚保養)更嚴重的是,會有中途島效應--基地到處都是堆到倉庫放不下的油彈,一發手榴彈都可能造成整個基地大放煙火從此報廢,而且這還不見得是敵軍丟的,而是過度疲勞的士兵出錯自爆.


接下來還有一個計算上的問題,你把今天上午可用的一百多個架次 通通丟出去打Kidd艦隊,
你可以說從反艦飛彈發射到Kidd被命中只要10分鐘,但你也可以說當天上午的12個小時都只花在打Kidd上面,完全放掉了對台打擊.這兩種說法都對,甚至你說消滅Kidd艦隊是2個小時

(機隊升空到回機場,沒算之前的整補與之後的進場再整補)也對,要看你用的是哪種視野,但千萬不用混用不同視野的數據來算.

這個就是最難打字說出的東西,甚至可以說沒有打過實戰的中華民國國軍/共軍,在這方面也很難說得清楚的部份.當然有跑過演習的會比較感受得到這裡面的時間與計算的差很多,但沒有經驗的話,很容易假設成中共的出勤架次可以到達美國的十倍,遠超過超強,變成外星帝國級.


不過這也是老共要搞航艦這個事情,讓周邊國家都很害怕的原因,雖然不知道老共的航艦要搞到哪種等級,但是在三天到一週的持續作戰中,由於後勤都在一艘船內作好動線設計,效率較高,美國的CVBG可是一艘就有90~240架次/天的實力!
zx101 wrote:
如果可以抗飽和攻擊那美國為何還要發展神盾系統?

0818mikeyou wrote:
你要不要去了解美軍...(恕刪)

葉門用的是伊朗版的C802,性能與老共的反艦飛彈恐怕不能相提並論吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!