这个嘛,以你的政治环境确实比较难于理解。其实你们的理解里,党与政府是分离的。政府只是公器,党是意识形态及社会利益的代表阶层。这里重点是阶层,阶层就意味着它与普通民众不是一体的。它需要通过选票得到执政授权,而选举也造就了党的团队大部分的功能是服务选举,而不是存在于普通民众之中,也就是所谓的党工。但在我们这,首先党与政府就是一体的,再者党与民众的联系是非常紧密的,因为其实大部分的党员也并不是政府人员,绝大多数社会身份还是普通民众,只是政治身份是党员。而共匪又非常重视自身的组织和人员管理。这就是党员大部分确实是民众中的优秀代表而且是各阶层,分布面较广。(这个不是为共匪说话,如果你到左岸了解一下,就知道入党,没点突出的地方,还是不容易的)。所以共匪不仅是意识形态的集合体,也是具有了至少大部分民众的代表权。所以很多负面的,比如贪污腐败,更多是认为监督体系组织架构缺失造成,也就是说是管理问题,而不是意识形态造就。因为能贪的是跟权力相关,而不是跟政治背景相关。因为大部分没权的也没办法贪。但反过来说,社会管理出问题,大家不会说政府问题,而直接骂共匪。因为是党国嘛!这也是共匪在政府管理能力压力大,在意识形态压力小的原因。我说这个不是要证明哪种制度或意识形态的优劣,只是说明我个人角度的观察。手机打字不好排版啊!你也体谅一下。另外这个以党领军这事,这就是前面问题的延续。这是个架构问题,如果我们是你们这样的体制,那必须军队国家化。而如果是我们这样的体制,那军队不听党的,它听谁的?我们的党是政府,而你们的党并不是政府。军队听谁的?这是个假议题,实际是政府体制问题。就好比民进党的政府,军队能以意识形态不同为理由拒绝执行命令吗?那结果就是天下大乱,军队不是公器而成为军阀私器。 BUCK wrote:很难懂?中国只允许谁...(恕刪)
毋庸置疑,在左岸确实是党国,这我不否认。我也没要求你接受,要不干嘛共匪提出一国两制!我也相信,至少这版上的真正的阿陆们都没有去对你们做意识形态的说教。反而是你们不停做意识形态的判定,并且这种说教更多是基于优越感而不是理性讨论。我们的不同点在于,我们关心的是结果和实质内容,而不是所谓一个选举的过程。至少目前对岸很难证明你们的民主过程能与执政结果匹配。我个人并不反对你们的体制,其实更希望能有榜样作用。比如你们政府基层的高素质公务人员就是榜样。政府服务能力也是榜样。而共匪的体制造成基层公务人员素质不高。这两年算是改观不少,但差距还是不小。 旋风 wrote:拉拉杂杂的写了一大堆...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:毋庸置疑,在左岸确...(恕刪) 全世界新聞自由跟民權意識(我還沒跟你說民主)早已經是全球共識你現在跟我說黨國一體是正確道路?結果你們結果也沒好到那裡吧文化大革命大躍進族繁不及備載要說最近十幾年的進步也是借了資本主義的福氣但這也不一定是好處現在你跟我說看結果請問共產主義好在那裡?這從頭到尾都跟黨國一體沒甚麼關係啊世界上很多超多國家也奉行資本主義但也沒黨國一體啊你到底想強調甚麼?
terrylaw wrote:這種理論我看不懂,解放軍就是党軍也全是中國人,為什麼不是中國人民所有的? 建设一支听党指挥能打胜仗作风优良的人民军队。http://www.mod.gov.cn/jmsd/2017-11/29/content_4798525.htm這是理則學的邏輯辯證;例如:台積電的員工都是台灣人,所以台灣人擁有台積電!(多感性啊,企業最喜歡這種在地形象了)。可是,我雖然是土台客,但既非台積電員工,也沒有台積電股票,分紅配股更沒我的事,是在爽甚麼所以黨軍是以黨的利益為其行動準則。例如:台灣島上這些言論無所顧忌的傢伙,對黨的領導正統性產生了極大的威脅,可惡至極,雖遠必誅!而旁邊的釣魚島被日本人占領,影響了中國領土的完整性但是目前並不影響黨的核心利益,所以暫時擱置…
我什么时候跟你说我们体制是比你们正确了?前面已经澄清过,我只是讨论,无意跟你辩论所谓意识形态的对与错。至于新闻自由,至少台湾在这上面没有任何的正面说服力。你们的媒体没有政治背景?你们的媒体有公信力? 旋风 wrote:全世界新闻自由跟民权...(恕刪)