太行發動機的使用壽命真的短麼?


阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
太行發動機的使用壽命並不短喔,1500小時一次大修,換一次熱端部件,使用壽命可以達到3000小時,而改進型的ws10b已經提升到2000小時一次大修,更換一次熱端部件,使用壽命可以達到4000小時,


就拿PW的正式宣傳文稿來當作參考

https://www.pw.utc.com/products-and-services/products/military-engines/F100-Engine/

The Engine Enhancement Package (EEP) for the F100-PW-229 engine is the latest evolution of the F100 family of fighter aircraft engines. The EEP makes this extraordinary propulsion system even better by extending the depot service interval up to 40 percent, taking the average service life between overhauls from seven years on average to more than 10 years. The F100-PW-229 EEP is designed to extend the periodic engine inspection requirement from 4,300 to 6,000 cycles, eliminating one out of every three overhaul cycles

F100-P229 EEP應該是F-16V BLOCK 72的標準發動機 裡面有兩個數值 對岸的大大可以參考

第一個翻修時距從平均七年增加到超過"十年" 定期發動機檢查由4300次起降延長到6000次

用發動機一次起降算一個小時 最新的F-100的翻修時距要比第三代的太行要多上兩倍以上

F-100還是美國發動機界當中原始設計很久遠的一型 無法跟現在這一代F119與F135相比

只是新型F100的性能指標跟最新的"太行"相較還是非常優異 所以沒有甚麼好比 技術還不到位

所謂外行比業界要怎麼看 所謂外行的愛好者只會拿推重比 最大推力 這些性能指標來看發動機

又不是天天在打仗 絕大多數的時數用來演練 維修費用低 可靠度高 零件庫存豐 這才是硬道理

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
太行發動機的使用壽...(恕刪)

所以太行這麼強,為何每年仍要買這麼多AL-31 發動机呢?
事實上這幾年已經沒有再進口AL31發動機了,前幾年購買的AL31發動機也僅僅是用來替換到壽的蘇27,蘇30發動機而已,因為發動機需要跟進氣道匹配,所以只能用原俄製發動機來替換,要換太行需要修改進氣道,修改飛控,也不利於後勤維護,這樣比較麻煩,所以用原廠的最合適
john1801 wrote:
所以太行這麼強,為何...(恕刪)
美國發動機技術當然是第一梯隊,這無可置疑,不過中國的發動機技術也在快速發展,短時間追上老美當然不可能,你在發展,人家也在發展,沒有停下腳步,而且老美對發動機的研發投入還遠超中國
住在台北的台中人 wrote:
就拿PW的正式宣傳文...(恕刪)
john1801 wrote:
所以太行這麼強,為何每年仍要買這麼多AL-31 發動机呢?

已經好幾年沒買了,最近才剛開始要買一些
到底飛機能不能拿掉AL-31直換WS-10好像並不確定
最近才剛開始要買一些?沒有看到過相關報道,最後一批購買AL31發動機的報道還是好幾年以前的事了,也只採購了一百多台,分幾年交付,只夠幾十架的戰機用而已,扣除掉殲20用幾台,第二批次殲15用幾台,剩下用來替換那些老舊戰機發動機基本就沒有了,殲20今年生產的已經開始換裝鋸齒噴嘴的太行發動機了,而彈射版的殲15也已經換裝海太行版本,目前就殲10C要不要換太行還不確定,有說沒必要換,有說後續生產的可能會換裝增推版的太行,看殲10C還要生產多少架才會停產,如果還要生產很多架,那麼肯定要換太行,如果後續生產數量不多就停產而全部改為生產殲20,那麼殲10C就不會換太行,不然不利於後勤維護更換零部件,不利於轉場維護保障
豪哥大 wrote:
已經好幾年沒買了,最...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
最近才剛開始要買一...(恕刪)






這2個新聞要一起看,AL-31延壽快1倍,但是到了2015年,持續買了超過1300台AL-31

嗯,真有趣

再扣掉最早一批SU-27 都退役了, 進口+瀋霍伊約100架 差不多退光了,
以4年換掉一些發動机,從08~09年,一堆机血文就說AL-31 鉗工延壽;算去掉
400 台,還有900台AL-31 所以呢?

住在台北的台中人 wrote:
F100-P229 EEP應該是F-16V BLOCK 72的標準發動機 裡面有兩個數值 對岸的大大可以參考

第一個翻修時距從平均七年增加到超過"十年" 定期發動機檢查由4300次起降延長到6000次

用發動機一次起降算一個小時 最新的F-100的翻修時距要比第三代的太行要多上兩倍以上

F-100還是美國發動機界當中原始設計很久遠的一型 無法跟現在這一代F119與F135相比

只是新型F100的性能指標跟最新的"太行"相較還是非常優異 所以沒有甚麼好比 技術還不到位

所謂外行比業界要怎麼看 所謂外行的愛好者只會拿推重比 最大推力 這些性能指標來看發動機

又不是天天在打仗 絕大多數的時數用來演練 維修費用低 可靠度高 零件庫存豐 這才是硬道理...(恕刪)




1300台是很多年採購的,兄弟,這幾年沒再採購了,你要搞清楚大陸光是側位系列戰機就有差不多600多架,這600多架就需要1200台發動機,如果加上備用發動機可能1300台發動機都不夠,這還沒算500架左右的殲10戰機,你覺得大陸只靠購買1300台俄製發動機夠用嗎?況且退役的是最早的一批蘇27,大多數還在解放軍現役,只不過有些退到二線部隊而已,如果僅靠這1300台俄製發動機解放軍根本不可能維持這麼大的機隊規模跟正常運作,另外,這個新聞指的是2015年之前總共購買了1300台AL31發動機,而不是2015年又購買了1300台發動機,2015年應該就是我說的最後一次購買俄製AL31發動機的報道,總共就購買了100多台AL31發動機,分幾年交付
john1801 wrote:
這2個新聞要一起看,...(恕刪)
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
1300台是很多年...(恕刪)


所以不就是J-11 換裝太行
如果太行這麼穩當,為何J-10 不全面換裝太行呢


去對岸論壇用太行找,都可以找到一堆中肯的帖子,結果這裡一堆半毛
不要臉的程度,可以吹成這樣

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!