海弓三與MK41垂直發射系統初步完成海上整合射擊驗證

萊七逃 wrote:
誰跟你說垂發全都要用海弓三來防空
海劍二

萊七逃 wrote:
你的網內互打指的是什麼?

stever2018 wrote:
你忘記還有海劍2,海弓2,海劍羚飛彈系統等中短程防禦武器

我知道還有台灣ESSM+台灣SeaRAM
但都還沒上線...
我原則上沒有完測上線的我都當沒有
所以其實我連海弓三都不想討論

網內互打指的是要測就拿雄三雄二去測海劍二跟海劍羚
不然我覺得都是測假的
網內互打不用看別國臉色
一艘船上百條人命
不要趕紙上進度隨便測一測
對岸的要嘴砲他家的事
we are better than that

以我工作的水準來說
至少花一百億在測試上面
我QA project是很操很龜毛的
可以收工了、迅聯專案已經要放棄了,以後就是買買買、不但能孝敬美國爸拔還有回扣可以拿呢。

日本能製造一流的零組件、但是組裝整合起來就是個三流的廢物。

台灣能製造二流的零組件、但是卻連一個廢物都組裝整合不出來。

算了,國艦國造別搞了,等美軍的淘汰的神盾驅逐艦會比較快⋯⋯
fque wrote:
我知道還有台灣ESSM(恕刪)


那艦都還沒開始造也不用討論,連備料都還沒開始
我覺得你可以去了解一下12項造艦計畫你的疑問就不會那麼多
也不至於把巡防艦火力硬體規格硬套在8000噸下一代主戰艦上。


ganlingyang wrote:
可以收工了、迅聯專案(恕刪)


毛毛
台灣國防部證實訊聯還在進行中耶!
萊七逃 wrote:
那艦都還沒開始造也不(恕刪)

我何時把ACS為母案的新一代巡防艦變成八千噸的spec?
32vls+四面盾的二代艦卡在訊聯案的雷達跟海劍二弄不出來啊...
計畫預定2018要開始造艦耶...
我們已經快要delay三年了
no radar
no missile
no ship
n年前一開始展示的模型就是四面盾+32孔vls
你總不能跟本台灣神盾的粉絲說我錯了
因為中科院幹不出來吧
訊聯案裡面本來就有提四面盾
我沒豪洨喔
如果以ACS來說
1994年就該造小神盾了
晚了26年and counting

不能因為海軍/中科院變來變去就說粉絲不對
那是1994年以前就定案的東西
還是要打賭2024年我們還是沒有小神盾中神盾大神盾?

不上盾的4500噸的船要消化預算騙騙老百姓造交代的嗎
萊七逃 wrote:
那艦都還沒開始造也不(恕刪)


我另外從MDC quote給你
“在2017年5月12日,台灣海軍司令部公布徵詢「新一代飛彈巡防艦」的採購商情及報價資訊。隨後在5月16日, 台灣海軍於高雄市的財團法人船舶暨海洋產業研發中心南部辦公室辦理新一代飛彈巡防艦的第一場邀商說明會, 海軍官員表示造船廠負責艦體載台、推進與電力系統,而艦上指管通情、偵測、作戰與武器系統 則完全由中科院負責;因此得標船廠在建好艦體之後,中科院單位會進駐船廠,安裝各項作戰系統並進行整合。在這場說明會中,台灣海軍提出「新一代飛彈巡防艦」建造成本估算表, 每艘艦體載台部分的預算約新台幣60億左右,加入戰系、偵蒐、火控、武器裝備之後約150億新台幣。 依照海軍在此次邀商說明會透露的資料,海軍「新一代飛彈巡防艦」全長約138m、寬約16.5m,排水量約4500噸, 船速約27.5節以上,比起早先公布的尺寸稍有放大;艦上的裝備包括相位陣列雷達(有效探測距離300km以上)與垂直發射系統”

trust me
12項造艦要造啥我還滿清楚的
fque wrote:
我另外從MDC quote...(恕刪)


很清楚怎麼會有那麼多讓人匪夷所回答?要不要爬文比對一下?
萊七逃 wrote:
很清楚怎麼會有那麼多(恕刪)

歡迎比對回答
麻煩quote哪裡有問題
fque wrote:
歡迎比對回答麻煩quote...(恕刪)


你點自己發言記錄怪怪言論有關造艦再跟巡防艦要求比對就好不用我再截圖

光自動化船用科技跟降低操作人員跟你的放大船體說比對就只能說你不是很了解現在造艦發展...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!