{閒聊}戰隼與黃蜂:F-16與F/A-18的6大區別

gprs19 wrote:
外加幾百架戰機在太平洋那邊

只吐槽一些些
200km這距離尺度以現代空戰是怎樣的大小概念建議您研究一下,F-16作戰半徑與巡航速度一類的資料wiki上就有也建議您看一下,然後稍稍算一下與您那個200這數字間的關係.
其二PLAN的俄式CV用滑跳式起飛以要飛200km來看(您說200就200吧)同時可以起飛兩架,而一艘CV可以帶25~30架,我不知道您說的幾百架攻擊機群是打算要集結幾艘CV花多久時間才能完成,還是您是覺得應該會是2架一組一組的飛過來攻擊...


要說CV從海面突襲陸上目標可以看看1986年黃金峽谷行動
美軍兩艘CV用效率較佳的彈射起飛方式,全速運作也就約用近五十分鐘左右的時間放飛完約五十架艦載機去攻擊距離300km左右的目標,您參考看看.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
gprs19 wrote:

於是導彈驅逐艦, 航母化整為零, 由台灣東北, 西南在台灣東部海域外海200公里處集結


我笑了
東部海域.巴士海峽
都是數千公尺的深海地區
剛好給(各國)參與潛艦伏擊之用

美軍在二戰期間
在這區域用潛艦擊
一共沉多少日軍軍艦可以去研究一下
........................................................................................
可以說
共軍送菜自動上門
不打太可惜了

幾艘軍艦沒嚇阻性
再說共軍只要大艦隊出航
美.日.台一定會派出各種軍艦.漁船.潛艦.飛機嚴加監控的

看共軍(閃躲號)說要南海軍演
美.英.日就派出3~4艘航母+多艘軍艦出遊
盟軍水下艦隊有多少跟著
可以猜看看
gprs19 wrote:
一個假定共軍要對台灣(恕刪)


你假定的前提是
臺灣海軍的軍艦全部都故障出不了海嗎?
還有馬祖跟台灣陸基導彈全部故障
日本 美國都同時眼瞎裝死


如果這些前提下
不要說打臺灣!
征服世界都沒問題
gprs19 wrote:
現時科技的發展, 超(恕刪)


現在都什麼年代了還在講重型戰機。航程遠,載彈量大,遇到防空系統強,雷達和電戰、RCS比不上對方照樣被打下來。

一架F-15操作保養費用多少你知道嗎?等於養兩架F-16還有找。你把鷹機改成沉默版本也不會便宜。台灣有那種屁股去養四代半重型戰機?

中華民國空軍連加油機都不想要,所謂的航程遠去打擊更遠的地方,怎麼看都像是一種小朋友才有的報復打擊心態,這樣能保住台灣安全嗎?

讓你打到北京去能影響沿海的戰區形勢嗎?讓你多炸北京幾顆炸彈能反台灣戰區的登陸戰嗎?

現在最新的戰隼加上背上行動背包航程大增,空軍有想要把現有的台灣隼改掉嗎?也沒有啊,發動機還是舊發動機,背上也沒多個油箱,所以這個需求是你自己想的還是空軍需要的?

小國家防衛體系還要玩大國的東西,會不會想太多?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
gprs19 wrote:
結果共軍幾十艘軍艦,外加幾百架戰機在太平洋那邊, 對台灣狂轟猛炸
我們一點辦法都沒有

結果共軍幾十艘軍艦,外加幾百架戰機在太平洋那邊, 對台灣狂轟猛炸
我們一點辦法都沒有....

按造你這種說法這種時後美日還沒來軍援台灣就可以準備投降了
不過要是此時如美日加入戰局跟台灣一起左右夾擊那太平洋剛好是解放軍的墳場
(關門打狗)
gprs19 wrote:
台灣可以派飛F16V過去, 但是小小雞, 載的彈藥有限, 滯空時間也短,
可能一中隊才能抵銷對方一架
若施諾普的老美打電話來罵, 說太丟臉, 這種戰績讓他們之後怎麼賣飛機? 只能賣F35

結果共軍幾十艘軍艦,外加幾百架戰機在太平洋那邊, 對台灣狂轟猛炸
我們一點辦法都沒有

海軍.... 蘇澳軍港報銷....太平洋太深, 裏頭有數十艘共軍潛艇
空軍.... 我們是短程自衛機....這種case我們不管
陸軍.... 一整排人拿槍站在花蓮港等共軍

有些人可能慶幸, 台軍滅了, 國債, 勞健保倒帳危機, 通通都消失了....
大家都均貧了.....


軍盲評論,我來打臉!

F-16V的滯空遠比殲十與殲十五強太多了,載彈量雖然比不上殲十六,殲十六若要飛到台灣上空,通常是離台灣300公里遠的基地飛來,F-16以逸待勞,絕對比長途奔襲的殲十六強太多倍了,況且殲十六還要先通過台灣海峽的防空飛彈區域,一場纏鬥下來有幾架能返回大陸?

台灣東部海面更是台灣的後院,台灣3000公尺高山上的雷達可以看到500公里外的飛機與艦隊,你派航母來根本就占不到一點便宜。
https://blog.xuite.net/jc4600/twblog/178602221-%E3%80%8C%E8%A7%80%E6%B8%AC%E9%AB%98%E5%BA%A6%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E6%B5%B7%E5%B9%B3%E9%9D%A2%E6%9C%80%E9%81%A0%E8%A6%96%E8%B7%9D%E3%80%8D%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8
怕之後老美以F16V越級打太勉強
連小學生也知道F16和殲16, 殲20不是同一個級別
又要求台灣買66架F18, 66架F15救波音
幾兆台幣下去
一頭台灣牛被剝七八次皮

怪誰?怪空軍?怪智障?怪匪諜?
ASRAAM
沒錢,其實問題就只是這樣而已很簡單的,有錢愛買什麼來養都OK.
gprs19 wrote:
結果共軍幾十艘軍艦,外加幾百架戰機在太平洋那邊, 對台灣狂轟猛炸
我們一點辦法都沒有


只能說你對戰機的操作很不熟
以美軍在波灣戰爭時的數據
航母上的艦載機一天大約只能出動1個架次
美軍試過採雙倍後勤人員後約是1.5架次
以老共現在那兩艘航母的編制各約36架
兩架次為一組
基本巡護就會佔用絕大多數能飛行的架次
以001、002的等級
主要是用來艦隊防空用
實際上能派出攻擊的戰機數量有限

相要狂轟猛炸.......................我反而覺得台灣比較有可能派戰機去對001、002進行狂轟猛炸
台灣建軍有個盲點
都只看到眼前
而不知道大陸都以下餃子般的速度在增強軍備

003型航母 (兩艘在江南造船廠, 預計搭載60架戰機, 可能是新型艦載機)
配備3台電磁彈射器,速度30節

這兩艘航母就有120架, 再加上常常從內陸日夜不斷來的大編隊殲16, 轟6K, 預警機等
高峰狀態可能會有300架左右, 為了快速解決台灣問題

而一艘055型驅逐艦, 上面有112具垂直發射系統,共軍預計有八艘
可能一個小時內幾百枚飛彈就出現(假若共軍不惜成本, 要消耗即期彈的話)

假若F16V起飛對付東海岸兩百公里的艦隊, 共艦共機的AESA雷達偵測到
不是用殲16的空對空飛彈打掉, 就是055型驅逐艦的飛彈打
台灣的防空系統會被殲16D的電戰癱瘓, 反艦飛彈會被電子干擾
共艦上面還有類似方陣快砲的武器, 次音速沒有匿蹤功能的飛彈近乎無用
gprs19 wrote:
而不知道大陸都以下餃子般的速度在增強軍備(恕刪)

誒~不是
中國是大國,相比台灣只是小小國,論面積人口資源本來最終結果就是就難以對抗.
台灣只能在有限的條件內盡量做好而已.

您要鼓吹F-15更好那並不是問題,啊就說了至少眼前就有個那會3倍燒錢的狀況.
您有什麼高見能解決也願聞其詳一下.

> 高峰狀態可能會有300架左右
台灣總機數現在也是300左右,結果論而言這數量現況平衡的維持輪班可以面對威脅.
然後您要求F-16全換F-15,若不加錢變魔術呼一聲機數馬上從141除3變47,少掉近一百架誰要來加班值勤補上?不用開打就先累垮機隊.

> 可能一個小時內幾百枚飛彈就出現
然後就得回港裝彈了.

您後面的設想基本上就是以共軍理想中的無敵狀態當前提.
只能說高興就好...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!