Prelude wrote:
忽然發現，你最大的問題可能在於搞不清楚傳統瞄鏡與菱鏡瞄鏡之間的差別，這讓你一直糾結於目鏡的尺寸。
而且，你對於“眼距”（eye relief）的定義也有些誤解。
正確的眼距能確保你能看到整個視野。對於使用TA31 ACOG的用戶來說，保持NTCH（nose to charging handle）的姿勢，可以確保你每次都能獲得相同的cheek weld/sight picture (entire field of view)，從而從鏡子中看到整個視野。
目鏡的尺寸對於增快人類瞄準的時間有沒有幫助?
我在槍店試用的結果是肯定的，老闆也說肯定有影響。
你在"隨機舉槍時，目鏡大小對瞄準時間的差別"有何看法?
當你比較到 15mm和35mm，這個差別就很明顯了。
拿雙鏡都超小的acog ta44來說，我第一次試用這東西時的感想是"有多少人能善用這東西? "
在隨機舉槍的瞄準階段浪費太多時間。
我對於“適眼距”（eye relief）的定義確實不是官方的定義，
但我不認為我的定義有啥問題，
我是實用主義，官方怎麼定義和我無關，我用的效果好不好才是重點，
這個距離是適我的眼，不是適官方的眼；
是設備要屈就於人，不是人去屈就於設備。
我在和其他槍友交流時，他們也不認為我的定義有啥問題，甚至反過來採用我的定義，
不是原廠說的就是聖旨。
關於nose to charging handle，在AR15槍系上確實是常見的推薦方式，
但是對鼻子比較扁、鼻翼比較小，且顴骨又同時比較大的人來說，只能抓個大概距離。
我會在射擊姿勢、槍托長度大致確定後才去決定SCOPE在魚骨上擺放的距離，
並非先將SCOPE放在我喜歡的位置，然後才去屈就這個距離調整我的射擊姿勢。
Prelude wrote:
有那個黑邊是因為照相的關係
在NTCH的情況下，TA31的眼距正是官方網站上所列的距離，這個距離下你能看到完整的視野。不是什麼20mm
不好意思，我的使用心得和影片中的這位YOUTUBER相同，
都認為Trijicon標示的有問題。
關於黑邊:
[1]那個黑邊不是因為照相的關係，你在用肉眼看的時候一樣能看到，
難道你拿近一點、遠一點時，那個黑邊厚度不會改變嗎?
請回答這個問題。
[2]若說專注於影像，因過度專心而無暇注意那黑邊，這是可能的，但僅限定於影像夠大的情況。
人類在專心視物時，愈專心看，視野範圍就愈小，
專心觀察時，高感受力的範圍大約為半徑2cm的圓，範圍大小因人而略有差異，
這個範圍之外發生了的影像變化，你的感受力顯得遲頓，距離這圓愈遠愈遲頓，
這些都是有研究報告的，
半徑2cm=直徑40mm，黑邊如果出現在這個範圍中，你根本不可能忽視它的存在。
Prelude wrote:
建議你借用一個ACOG來試試，你會發現你所提到的這個狀況根本不存在。
我正是用過才有這個心得，你多換幾個距離去比較，便可知有沒有。
30M、60M、100M、200M、300M、400M。
就這6個距離。
