180公里怎麼算的知道的?

巴國飛行員告訴你的?

還是因為掉在地上的戰機有180公里遠?

假設雙方戰機對頭飛行下,f16戰機400公里外發現你,300公里外鎖定你並發射飛彈,此時雙方仍維持對頭飛行不改變方向,最後在160公里被擊落

那該戰機該算是400外被擊落?300公里外被擊落?還是160公里外被擊落???




warrenwang111 wrote:
rukawa...(恕刪)
shuling0909
如果是古早的機械掃描陣列雷達(例如AN/APG-63v1)、甚至你在視距內都無法鎖定。
HanBoss
確實匿蹤戰機大優勢就是火控雷達難以鎖定,就算鎖定也容易脫鎖
基本上,印度阿三真的很低能。根據我與曾在X科院擔任電磁波研究員的朋友討論,ZDK-03+ J10+ PL-15E,以資料鏈更新目標資訊,通訊的電波會被當成雜訊 !!!

基本上,空戰第 一波,就要想辦法打掉敵方預警機,印度對巴基斯坦實在太過輕敵。
好圖狼
用嘴炮辦到的嗎
hcf727
無知 !!!!
印度買萬國牌武器當成是自己國際角力上左右逢源的籌碼
這也是他們不會採一種體系的原因之一

但是現在這種資料鏈及時通訊就變成先天的死穴
印度人的那種天性
要他們整合好?
不如說這就是終身俸保證,誰跟你認真整合
Escentric Molecules05 wrote:
180公里怎麼算的知道的?

巴國飛行員告訴你的?

還是因為掉在地上的戰機有180公里遠?

假設雙方戰機對頭飛行下,f16戰機400公里外發現你,300公里外鎖定你並發射飛彈,此時雙方仍維持對頭飛行不改變方向,最後在160公里被擊落

那該戰機該算是400外被擊落?300公里外被擊落?還是160公里外被擊落???


印巴空戰距離怎算的??巴基斯坦軍方開記者會..詳列雙方戰機位置..跟據被打下來時雙方的相對座標...

我也不是空戰當事人..也只能根據這些來寫...

你問我是179還是181..那我也不知道...要不你去問問巴基斯坦軍方??還是問印度總理?

還是你能證明他不是180公里??



F16戰機雷達AN/APG-83 系列最大探測距離 : 特殊模式下可達370公里(聚焦波束跟蹤高價值目標),廣域搜索模式下對RCS 3㎡目標為80-100公里

APG-83宣稱的370KM的探測距離是指把雷達波束縮小到一個很小的範圍內的才能達到的探測距離。 但是這種模式雷達只用於跟蹤某個已經被鎖定的特定高價值目標。 並沒有太大使用價值。 而在廣域搜索模式或者TWS模式(邊跟蹤邊掃描)下,APG-83對RCS為3平方米的目標探測距離大概為80-100公里.


陣風的RBE2AA直徑550毫米836個T/R元件,對RCS是1㎡的目標發現距離70公里,3㎡是110公里,5㎡是150公里,自身1.2㎡

J10C/J10CE的KLJ10直徑710毫米1200個T/R元件,對RCS是1㎡的目標發現距離未知(大約130公里),3㎡是150公里,5㎡是200公里,自身0.6㎡.

你的假設顯示出你軍機雷達的無知...F16根本不可能在400公里外發現戰機..這種天方夜譚式的假設..呵呵 不知如何回答..
戰機到底在 400Km 或 180Km發現敵機,在此戰中,完全沒意義。

400Km,對戰機,不論是F-16、J-10、RAFFELE都做不到。此戰中,巴方戰機必然是保持雷達緘默,由遠在後方的ZDK-03傳送座標給J-10發射PL-15,後續也是由ZDK-03導引。

由於雙方戰機乃是對頭前進,因此,印度戰機被擊落前,RWR的預警時間更短 !!!
陸上的海上的空中的預警機上的雷達偵測距離都比戰機遠多了

戰機起飛都是有目地和任務,誰會隨便的起飛來隨便的找敵機?


中國在南海能發現美國軍機難道是靠戰機24小時在南海上空蹲點??用戰機上的雷達去找尋美國南海巡航的軍機?
















warrenwang111 wrote:
言 留言
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!