美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?


PC故障中 wrote:
還停留在一定要有機...(恕刪)


中國武力真繞過來再說吧~

其實你不知道的是: 繞過來一點都不難~ 真的不騙你~

找幾艘漁船都可以到釣魚台耀武揚威一翻~
英明神武的人民解放軍哪會繞不過來?

問題是:

幾艘漁船跟艦艇繞過來是小事~

一整個有戰力 能續戰的艦隊一定時間控制台灣東海岸~
那就是很大的問題了~

台灣東海岸一線 台灣現有的部隊不但有岸基飛彈~
海空軍基地支援~

海軍也有地利優勢~ 基地就在自家後方~
近可攻退可守 輕鬆自在~

反之你一支試圖控制台灣東海的艦隊~ 孤軍外懸~
不可能攜帶大量支援船支提供後勤
也不能太靠近台灣海岸以免被反擊 你打得到台灣前 台灣已經先打得到你了~
還要注意日本與台灣空軍的反擊~

你的油很夠用 飛彈裝滿數千顆可以應付各方攻擊 還要有能力攻擊台灣東海岸及艦隻?
你當你是美軍航母戰鬥群嗎?

我都告訴你 美國派戰鬥群來 要解決的隱憂就是後勤支援的基地可能不足~
所以美國現在做的 就是拉攏菲律賓跟越南 希望未來可能的衝突 可以以這兩國做為航母特遣隊支援母港~
你怎會幻想英明神武的祖國解放軍航母艦群 可以在一片離自家陣地極遠 先前完全為敵軍控制的海域
自在如意地進行控制及威脅作戰?

在戰略上中國還沒突破第一島鏈前 派這樣一支艦隊只是自殺的行為~

Iron_oxide wrote:
可能有些人不了解....(恕刪)


看到實在差太遠的扯蛋文

一次回答你好了~


1. 基隆級x4 成功級x8 拉法葉x6 這三型是台灣目前戰力極佳的二代艦~
除了基隆級艦體較舊外

不過基隆級是台灣目前戰力最強大的水上艦艇 論水面作戰 解放軍還沒完全能匹敵的艦隻~

當然如果你認為解放軍新造的仿制武器可以勝過原本國家 這樣的宣傳你相信 可以說就信吧? ^^

2. 雄三雄二都是反艦飛彈 哪有只能打什麼東西的道理?

比起對岸的同級飛彈 台灣飛彈表面上性能不遜色 技術成熟度也只有相對更高~
如果你認為對岸的飛彈可以秒殺台灣船艦 就沒理由認為台灣做不到~

就像R77打到F16前 你也被AIM-120揍下來了 中國不會比台灣有啥優勢~

3. 台海作戰

要考慮中國是攻方 必須遠離基地母港 和己方機地
到完全有利台灣的空域及海域作戰 不管地利 支援補給上都嚴重不利~
中國海軍不是不可能繞到台灣東岸去作戰 但油料及補給限制 還有更嚴重不利的地利
(東海岸長久都在台灣及日本控制下) 在中國不能穩紮穩打 確實掌握第一島鏈缺口時~
派這樣一支遠征艦隊是在自殺~

台灣本身戰術上就是不沉的空母 也不可能讓你有限的攻擊火力 能輕易中和島上各項武裝~
不管是後勤 偵搜 還有武力投射 解放軍在台灣附近作戰都處於極不利的狀況~

4. 中國那堆快艇就別說了 台灣的快艇要跑到對岸岸轟嗎? 這些船艦續戰及耐波性都很差~
海岸防禦可以 拿來攻打一兩百公里外的對手就太誇張了 台灣真要打台海防禦戰~
海空軍主力不會出擊到超過澎湖以西的台海中線~ 那些快艇拿來守港可也~
大量布署組織來進攻台灣就不切實際了~

5. 台海作戰目前台灣方面最大問題是潛艦數量嚴重不足~ 這確實是台灣必須盡力解決的~

但對中國來說 這種絕對優勢也不是能完全發揮 因為台灣海軍主要任務就是東海岸反潛~
西海岸並不利於潛艇運作 另外台灣的艦艇及反潛機反潛能力 都算得上上選~
當然 台灣的反潛武器們 包含巡防艦及反潛機 無法應付飽和空中攻擊~
問題是 中國任何航空機 要飛到台海東岸進行制空權控制 難度還是非常高的~ 時間會很有限~

台灣艦艇上防空飛彈 除了拉法葉的海叢樹外 都是射程40KM以上的標準飛彈~
基隆級上面的還是更先進的標2 在中國無法大量派戰機進入台灣東部海域前提下~
是可以與中國戰機相抗衡的~~

中國有限的先進戰機 必須要拿來取得台海制空權的 甚至還要對美日必來的干預作準備~
200~300架可用機 能派個50台(不是一次 一次十幾架好幾批) 來台灣東岸 已經是最大程度了~










iantsai74 wrote:
話可以這麼說的嗎?...(恕刪)
说了那么多。然并卵。你就说大陆万一饱和导弹攻击,一轮炸平台湾,你有什么办法解决没?

别以为大陆不敢,大陆多次提醒台湾不要误判形式,反分裂法也不是准备立法打自己脸的。

真的美军协防台湾了,大陆根本没能力夺回来。所以只有在美军协防之前炸平台湾。

简单说我得不到的,也绝对不能被别人得到。

我不是好战,更不是愤青。而是我推演的最后结果。

台湾人一直有种想法,大陆担心美国,担心自己的沿海,担心自己的经济。

抗美援朝的时候,美国想过,中印战争的时候,印度也想过,中越战争的时候,越南也分析过。

结果哪?

总而言之,就是台湾人总是低估,大陆收复台湾决心。

其实统不统一对大部分大陆人来说都没啥影响。

我只是生活在大陆三十多年的经验告诉我。

大陆在整体军事实力弱于美国、日本、台湾的情况下,

只能孤注一掷。

炸平台湾是不得已的选择而已。台湾人一换位思考下,在这种军事实力对比的条件下,还有比炸平台湾更好的选择吗?

說實在大陸要打台灣,真的輕而易舉阿,我只要問大家一句,戰爭需不需要錢,會不會影響股價影響經濟??
打了有多少外資會撤掉,你可以知道大陸要經濟還是要領土,他這樣不就是便宜了美國?? 你只要知道這樣就好
lnjpzhw wrote:
说了那么多。然并卵...(恕刪)


你是怎知道中國的導彈可以炸平台灣?
除了核武外 都是不可能的事~

美國有絕對的制海制空權 都還沒能力炸爛伊拉克軍事基地以外的其他設施~
解放軍是多少庫存武器 破壞力有多大 有辦法像美國一樣不受伊拉克反擊保護各發射載具?

至於動用核武嘛 中國只好當世界的箭靶了~
連美國都不敢犯這個大忌~
況乎炸平後的台灣也不利中國防守 美國可以輕易切斷支援及奪取~

中國如果要"有效"取得台灣的戰略優勢~
就必須奪取有限戰損的台灣~

十萬解放軍在台灣跟一堆沒被消滅完的正規軍及游擊隊混戰~
後援幾近全斷 結果會如何?

再退一步講: 中國奪取焦土台灣是要幹啥?
台灣是可以成為中國對抗美日前線基地 問題是~
你為了癱瘓台灣的反擊力 把台灣都"炸爛了"~
那麼 中國就算接著登陸台灣
(數量當然很有限 最多不過數萬 還很難跟著重武器壓制台灣陸軍 因為都"炸爛了)
請問要拿什麼去對付海空軍優勢 準備登陸反擊的美日聯軍?
沒港口機場可用 解放軍實力已經相當脆弱的海空軍 直接拉出兩百多公里出去給美日痛毆?

套句台灣俗話: 青菜講講~ (就是隨便講講~)

最後 在美日並沒有直接以台灣當攻擊中國的前進基地前提下~
一個理性(不必多講人情)的領導人 把台灣焦土化意義何在?

人家沒要揍你 你先把人家打癱 這是什麼大國? 這是什麼和平掘起?
中國被抵制的程度會比當年天安門嚴重得多了~~ 這是中國領導人該做的事
還是只因為打不贏人家 就認為乾脆殺光台灣人了事的憤青該做的事?????



XuSJ wrote:
你是怎知道中國的導...(恕刪)

這種整天意淫一輪導彈上來台灣就給炸為平地的對岸可愛網民好像每隔一陣子就會定期出現?
把台灣"炸為平地"?
目前中共導彈中數量最多的攻台主力大概就是東風15(台海危機發射到台灣外海的導彈就是這型號)
而此型導彈除非搭載上核子彈頭 , 否則其戰鬥部可裝載500公斤常規彈頭
500公斤常規彈頭威力有多大?
823砲戰解放軍一共朝金門發射了近50萬發砲彈 , 國軍陣亡數百人金門沒被夷為平地
一發155毫米的榴彈砲大約重50公斤
請問你一枚東風15導彈威力可抵的上當年轟金門的20發重砲砲彈不?

很多人可能不清楚若要拿彈道導彈這種東西來攻擊城市殺傷平民究竟是多沒效率的事
第一次波灣戰爭海珊共向以色列和美軍發射了88枚飛毛腿導彈 , 最終結果是美軍陣亡20幾人以色列死亡十幾人
(這飛毛腿導彈戰鬥部還是近1噸 , 比東風15強一倍)
再看看兩伊戰爭 , 伊朗和伊拉克在八年戰爭期間互相朝對方人口稠密區發射了共約1500枚導彈 , 其中造成最大傷亡的平均一枚約殺死15到20平民
中共那一千多枚導彈若真全部投射到城市用來襲擊平民 , 能造成的最大效果大概了不起就是製造出一些恐慌
若我是中共與其搞這種貴又沒效率的事 , 還不如將全部導彈用於攻擊機場等軍用設施儘可能牽制對方效果也許還更大勒
JommyWoo wrote:
這種整天意淫一輪導...(恕刪)


東風15c 最大射程600公里 500kg炸藥
命中誤差 15–50米
拿來打樂山大佛剛好或是戰管中心

其它的03式火箭炮(160km)就可以
灑的夠多就有效果


或是學美國發展AGS的155mm砲(朱瓦特級驅逐艦主砲)
155AGS為62倍徑
膛藥室容量29.5公升
砲管俯仰範圍-5~+71度
最大射速約10~12發/分

AGS砲彈射出砲口的初始動能則為35~36MJ
AGS具有多發砲彈同時彈著(MRSI)能力
通過不同的發射參數(仰角、砲彈彈道設定等)
155mmAGS約有75~100英哩(120~160km)射程
誤差半徑(CEP)20〜50米的精確度

LRLAP彈藥是AGS的王牌
該彈藥採用彈丸和藥筒分裝式結構.彈長約為2.23米

戰鬥部、GPSINS制導裝置、火箭助推發動機和舵機控制裝置等部分組成
發射時的彈丸重量118kg,戰鬥部內裝藥重10.8gk,破片殺傷半徑60m,裝碰炸和近炸引信
LRLAP彈藥最大射程的初始指標為83海哩(150km)最終指標為100海哩(185km)誤差約20m
每發砲彈的估價約10萬美元。
LRLAP彈藥之所以射程遠超其他砲彈,採用火箭增程.滑翔增程技術
所謂滑翔增程,就是在砲彈達到彈道最高點後,展開彈翼,借助空氣升力進行滑翔,達到增大射程的目的
砲彈通過GPS或慣性制導系統進行製導,像滑翔制導炸彈一樣,不斷的修正彈道直到命中目標

有點類似
AGM-154聯合戰區外武器
最大射程
低空發射: 22公里(12海哩)
高空發射: 130公里(70海哩)
單位製造費用
A型: 28w美元
B型: 48w美元
C型: 71w美元
XuSJ wrote:
不過基隆級是台灣目前戰力最強大的水上艦艇 論水面作戰 解放軍還沒完全能匹敵的艦隻~...(恕刪)

呵呵,大家認知的基礎都不同,爭來爭去也是你說你的,我說我的,雞同鴨講,沒什麼意思。所以你開心就好。

XuSJ wrote:
至於導彈艦 以台海作戰態勢 你最好期待那些東西可以跑到海象甚差~
距離也很遠的台灣近海~ 台灣自己的光華艦有打算過台海中線去對岸岸轟嗎?...(恕刪)

我不知道你對這個世界的認知如何,我所知道的這個世界上,叫做台灣海峽的這個區域,是寬度120-180公里的水域,又不是要跨過整個太平洋。500年前麥哲倫環遊世界,用的船只不過是幾艘50噸排水量的帆船而已。在你看來100多公里的台灣海峽很可觀,但是大批幾十噸、100多噸的機帆船,只要沒有颱風過境,還不是整月整月地在海上捕魚。更大噸位的雙體導彈艇會因為海象惡劣不能出戰?更不要說真正作戰的時候,到中線附近,導彈艇離開自己基地只要幾十公里就可攻擊了。幾百噸的船跑到60-80公里外算是“很遠”?

iantsai74 wrote:
呵呵,大家認知的基...(恕刪)

以前待海軍指揮部就有聽說了,攻擊直升機所有的地獄火和機炮打光也打不贏一艘驅逐艦,
如果海軍對打的話也是雄二跟雄三先出門揍人才對,
開戰的那一瞬間遼寧號剛好成為全世界最大的燒王船活動,
而且如果中國使用核武器等於像全世界開戰,
另外台灣跟iss不一樣的地方在於,
台灣的武力能夠讓一個國家產生一定規模的經濟損失,
雙方的空優還是導彈量很難講,但是電廠水壩拿導彈換是一定的,到時後我們變成爛番薯,
大陸也沒辦法輕易的解決水壩和電廠被攻擊的經濟損失,
一瞬間可能就幾千萬人事業,在台灣的導彈危機解決之後,舉債排名也可以10年榮登榜首,

雖然不排除台灣有被揍且美軍不協防的可能,但難保印度日本韓國不會趁機撿尾刀

另外台灣全部的船艦出去打登錄戰的話兵力可能頂多五千,沒後援的話3-7天就打光了,大陸要打台灣登錄戰,兵力能有2萬就要偷笑了,還要應付那麼多守軍。。。。。

沒有人希望開戰,但是台灣不是一般恐怖組織,只要我們的領導人像金正恩那樣的話,沒有核武的台灣比北韓還更可怕

lnjpzhw wrote:

炸平台湾是不得已的选择而已...(恕刪)


拿炸彈無緣無故炸翻別人家還叫不得已的選擇~好委屈~好可憐
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!