hn1271n wrote:
你是指發射後鎖定的飛...(恕刪)
您所說的～"AH-1W發射76枚火箭彈對目標區實施廣正面射擊,把目標區炸的火光與煙硝四起,敵人不但必須躲在散兵坑裡 無法拿取防空武器(特別是肩射飛彈)反擊,同時現場煙霧瀰漫順便遮掩直升機的行蹤"
煙硝四起是真的，不過那個真東西的不是很容易打的準～要很準真的要常練，
還會有那種掉下來的未爆彈火箭可以撿，很有趣的！
因為海神火箭是直射武器，打歪差很多肯定要快跑，打準那也準備快溜，敵人可不會只有一個！
個人積分：16分
文章編號：47234470
個人積分：145分
文章編號：47234656
個人積分：145分
文章編號：47235653
個人積分：5分
文章編號：47237209
victor0063 wrote:
出海攻擊應該是有空優...(恕刪)
我給你的新聞連結說沒空優不是....
台灣哪款直升機可以帶反艦飛彈？這個我看不懂你在說啥？
在有空優掩護的情況下，你說的那些驅逐艦要對付的目標是國軍戰機及巡防艦
而攻擊直升機是伺機攻擊集結的船團(低飛突襲打了就跑)
這只是我說在有空優的情況下攻擊直升機「可能」的作用之一
不要忘了還有對滲透的特種部隊快速反應
重點在不是有空優攻擊直升機就沒事做
目前陸軍裝備無IDM還沒能跟AH-64E通聯沒錯(購入M1A1、M-109A6才有可能)
但還是可將資料回傳指揮中心，再由指揮中心協調各單位作戰
雖無法即時，但也不是全然無用武之地
AH-64E的戰情偵測能力是AH-1W所沒有的，也比OH-58D來的強大許多
沒人說AH-64E能主導戰場，我前面才說每種武器系統都有它的用處不是？
又來了...又先把中國軍武科技無敵化再來解讀隨機補給點的戰略意義
依你的論調，那台灣也無需發展導彈了
反正導彈一拖出來，中國衛星就能自動對焦找到
然後中國瞄哪打哪神一般的導彈 咻~碰 導彈又被解放了........
我覺得這種毫無根據的討論方式，可以免了
個人積分：1分
文章編號：47237302
Snoopy wrote:
解放軍如果發動對臺的戰爭，一定會想辦法二天之內登入臺灣。
打城市戰？解放軍才沒那個興趣，先丟丟燒夷彈，再圍到餓死你就行了。
空優都沒的話，我實在不看好AH-64E要怎發揮戰力，
更何況，當被解放軍登陸了，代表防空飛彈也登上岸了，AH-64E還沒到接戰距離，就極有可能被擊落了。
兩岸打開，唯空優定勝負，沒空優什麼都不必再談了。
千古罪人，我沒看過有那個國家指責美國是千古罪人的。
你當打仗是下棋而已喔，看一下誰的棋子多就馬上定輸贏了？
我認為一定跟敵人拼到底，全力消耗中國軍隊戰力，
爭取我方盟軍截斷中國軍運補路線時間，一旦有機會截斷中國軍隊退路之後，
就輪到我們對困在台灣的中國軍來場大屠殺了。中國軍殺多少我們台灣同胞，
就加倍奉還回去。估計台灣島上沒幾個人想留中國官兵活口，活下來的台灣人
都有機會報國仇家恨了。
但是想報仇的前提就是頂住中國攻擊，就算自己贏不了也不能讓對方贏。
能撐到最後才有機會贏。這種意志力，才是小國對抗大國的最強武器，不然
光比武器多人多，那中國為何在歷史上會屢屢敗在比自己小的國家手裡？
個人積分：9913分
文章編號：47241084
個人積分：16分
文章編號：47244090
eclair_lave wrote:
不知道為啥一直專牛角...(恕刪)
這位大大～您說極是，不過用A機和O機就是幹這個的，也足夠了～
一般部隊沒換裝之前，幹嘛多買這個華而不實，連通訊都沒辦完全連通的新武裝，
不但貴還會排擠其他裝備的採購，除了攻擊任務，也無法運輸，
我身為特戰單位的小螺絲釘，也深感並瞭解U機和CH-47運輸機的不足，
把錢全部買黑鷹，我贊成，因為我們可不想因為老到比我還老的U機運送的過程中掛點，
連一個敵軍都殺不到，這樣平常刻苦的訓練就太虧了，但是武裝直昇機，能送些什麼？
那就算了吧！真正主戰的步兵弟兄們有多少人希望依賴著我們的裝備活下來，
或者多拉幾個墊背的，您連這種心裡都沒辦法瞭解，怎麼可能要我們全陸軍，
用著給你的二戰的裝備，為這個國家賣命或者以命換命？
更何況全心作戰？滿心認為買了幾台武裝直昇機可以把要登陸的共軍趕下海，
你真的是划人之大譏，共軍沒有海空優有人會硬拼登陸岸？
就跟我之前所說真的人家要硬拼上岸，你我就別想多活一個！
更何況我們買這個像交保護費的東西！能起多大作用？
何謂雞肋，也請您去查一查，買的當然有用，只要是東西就算有用，但是效果呢？
沒錯，一個螺絲就可以關係到太空梭發射成否與否，但是以人事時地物來說，
真的有意義嗎？還是單純繳保護費，您我心中心知肚明，何必口舌之辯！
不好意思～現在酒喝高了點，偏激了，請多體諒！
（真的共軍上岸，能向我們這種義務役的特種部隊能萬眾一心，一心向死的部隊肯拼之外，
我相信義務役的海陸也是一把好漢，其他的呢？是否能向您說的一樣，願意為國捐軀，
還是只是個鍵盤孫武或呂步，一個算無妙策，一個以一檔百？還是通通只是假設？
或真無戰而屈人之兵，或能奮勇殺敵勇冠三軍？誰都不得而知！
（PS, 不好意思其他部隊的弟兄們，不是要貶低您們，只是我們空特一句名言就是：
"我們是傘兵，天生就是被人包圍的"，掛點本來就不是我們的考慮，要考慮就不要來傘兵或特種兵，
因為我們只想到能多拉幾個敵人陪著我們，那對我們來說就是絕大的勝利！
也替真正維護台灣安全的海空軍，和飛彈部隊致意～！
個人積分：145分
文章編號：47244302
個人積分：16分
文章編號：47245121
不過用A機和O機就是...(恕刪)
是是是，千萬不要逼我罵人，
A機除了摔掉的那幾架，差不多還有60架之多，
如果花錢研發更新通訊鏈問題，會不會比買30臺，
花了超過60多億美金的AH-64E來的划算（這就看台灣人的遠見），
還有照您這麼說，我們買的O機：OH-58D不就都是擺設，那不是配合AH-1W進行攻擊的？
還有您說的一般部隊通訊問題不是技術上問題，是要不要花錢的問題！
那請問買這些擺闊的AH-64E的錢，不會排擠到陸軍其他裝備的更新？
難道那些錢（1800億台幣耶）不夠將A機和O機的一般步兵的通訊系統更換嗎？
還有預算是固定的，政府稅金雖有起伏，但軍購用是編列的，難道您願意一年多繳個兩萬的稅給政府？
況且AH-1W和AH-64E都是用地獄火飛彈，跟拖式飛彈有什麼關係？
有關係的只是花太多錢買了AH-64E，沒辦法把陸軍的拖式飛彈，通通換成標槍飛彈而已（舉例）！
最後還是一句，就算AH64-E接戰再快，一定處理不了真正能夠登陸的共軍，
因為屆時海空優都不是我們的！還要看民之所向，武器再厲害也沒用！
個人積分：145分
文章編號：47245810
