ntou wrote:全台的人都要和你一起死就對了= =我三個小孩我可不想這樣 那請問你住哪呢? 你知道住哪邊是中共絕對不會打的嗎?台灣島的面積太小,不要天真的以為戰爭只會在外海打兩下就結束了,再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有,那麼,選擇當縮頭烏龜真的是明智的選擇嗎?
台灣要搞同歸於盡?? 這個策略只要提出來, 不用說中美一定反對,連台灣內部都不可能支持, 怎麼可能發展??對多數人來說都是要死你去死, 不要把我拖下水的想法,台灣人連減少陸客, 中斷兩岸經貿的損失都不想承擔,你要他們去跟中共同歸於盡, 會不會想太多了iantsai74 wrote:你在前面說,台灣必...(恕刪)
cche1079 wrote:台灣自己就有國產的LT2000...(恕刪) 台灣也有中段gps誘導技術, 不知道買誰家的, 必要時可以追加, 不過不知道cep可以多少米, 希望能有50米不過希望新政府可以同意先開發100公里, 最後200公里, 這樣反船團陸海空三軍都有超過100公里的東西一起丟, 別忘記台灣新海弓3也會改為像標準6飛彈, 所以大陸要面對戰機, 軍艦及潛艇, 與陸地長程火砲兩岸還是發財去吧
台灣應該不會蠢到想拿長程火箭彈打軍事掩體,國軍的主要目的應該是拿來打擊 中共裝載登陸部隊的港口地區/集結區域的物資堆棧.這類區域都要有相當大的面積/露天開放,空間才能容納眾多的登陸部隊/物資快速存放/取出, 而且也很難靠硬體遮蓋保護,所以台灣長程火箭彈+一定程度的導引就可以勝任(不需要到打擊雷達站/彈藥庫 那種小目標所需的精密導引)加上彈頭內子母彈來彌補GPS精度不足, 大量的把彈藥灑到 在港口露天集結的共軍身上(殺傷人員跟無裝甲的設施裝備), 能殺一個是一個~畢竟中共不將大軍集結在露天的沿海港口/空地, 就無法進行耗時的兩棲船舶裝載,這也是台灣可以善加打擊的時刻~newshunshan wrote:台灣也有中段gps誘...(恕刪)
eanck wrote:再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有, ...(恕刪) 你的思維還停留在二戰的大規模毀滅性攻擊現在比較流行的是斬首行動住博愛特區是比較危險就是-----不過我不反對發展核武能力 只要有總統願意不聽美國總統的命令但是秘密發展核武我覺得對台灣而言很難畢竟某位總統都能給你"口誤"害死台灣在中國的諜報人員了而中國如果知道你有核打擊能力又打算主動挑起戰爭第一步應該就是先癱瘓你的核武能力核武這東西對於後手而言都是比較吃虧的
eanck wrote:那請問你住哪呢? 你知道住哪邊是中共絕對不會打的嗎?台灣島的面積太小,不要天真的以為戰爭只會在外海打兩下就結束了,再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有,那麼,選擇當縮頭烏龜真的是明智的選擇嗎? 那請問一味挑動對岸神經, 走向戰爭邊緣又哪一點明智 ??? 現在大家各過各的, 也六十多年呢, 吃飽沒事幹去挑起紛爭, 有事嗎 ?
jimny_dc wrote:那請問一味挑動對岸神經, 走向戰爭邊緣又哪一點明智 ??? 大笑現在大家各過各的, 也六十多年呢, 吃飽沒事幹去挑起紛爭, 有事嗎 ? 你是不是搞錯始作俑者了?台灣挑動對岸神經?中國近年來一直在逼台灣接受統一,因此,台灣具備玉石俱焚的軍事力量叫做合理的自保能力,台灣又不重視發展攻擊性的武裝,也沒侵略中國的意圖,何來挑動對岸神經之說??你的想法太消極,屬鴕鳥心態。開戰時,就算你保得住自己一命,也保不齊你親朋好友的命,你該不會想說死都死別人? 還是你認為你一定跑得掉?天底下沒有甚麼便宜都讓你佔盡的啦。
靈魂守衛 wrote:你的思維還停留在二戰的大規模毀滅性攻擊點點點現在比較流行的是斬首行動住博愛特區是比較危險就是 你錯了,我問你一個假設性的問題,若台灣總統被中共的砲擊給殺了,台灣其他的軍事力量依然保留70%以上,反擊能力無大損,主要將領均存活,是降或不降?台灣一輸,意味著必須被中共予取予求、任其宰割,政治環境只會比現在的香港更慘。你是選擇保命苟且偷生? 還是選擇犧牲,但讓中國付出相應的代價?