什麼是台灣最需要自製, 也有能力自製的裝備??

ntou wrote:

全台的人都要和你一起死就對了= =
我三個小孩我可不想這樣


那請問你住哪呢? 你知道住哪邊是中共絕對不會打的嗎?

台灣島的面積太小,不要天真的以為戰爭只會在外海打兩下就結束了,
再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。

橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有,
那麼,選擇當縮頭烏龜真的是明智的選擇嗎?
台灣要搞同歸於盡?? 這個策略只要提出來, 不用說中美一定反對,
連台灣內部都不可能支持, 怎麼可能發展??
對多數人來說都是要死你去死, 不要把我拖下水的想法,

台灣人連減少陸客, 中斷兩岸經貿的損失都不想承擔,
你要他們去跟中共同歸於盡, 會不會想太多了

iantsai74 wrote:
你在前面說,台灣必...(恕刪)
其实我提过一个真的很适合台湾的设施,但是台湾人现在竭斯底里的发疯,其实台湾修大密度的2代核电站(水冷堆)是合适的,因为台湾没想进攻,核电站在平时能够提供电力,在战争时本身就是刺猬,谁敢打这些目标?

cche1079 wrote:
台灣自己就有國產的LT2000...(恕刪)


台灣也有中段gps誘導技術, 不知道買誰家的, 必要時可以追加, 不過不知道cep可以多少米, 希望能有50米

不過希望新政府可以同意先開發100公里, 最後200公里, 這樣反船團陸海空三軍都有超過100公里的東西一起丟, 別忘記台灣新海弓3也會改為像標準6飛彈, 所以大陸要面對戰機, 軍艦及潛艇, 與陸地長程火砲

兩岸還是發財去吧
台灣應該不會蠢到想拿長程火箭彈打軍事掩體,

國軍的主要目的應該是拿來打擊 中共裝載登陸部隊的港口地區/集結區域的物資堆棧.

這類區域都要有相當大的面積/露天開放,空間才能容納眾多的登陸部隊/物資快速存放/取出, 而且也很難靠硬體遮蓋保護,

所以台灣長程火箭彈+一定程度的導引就可以勝任(不需要到打擊雷達站/彈藥庫 那種小目標所需的精密導引)

加上彈頭內子母彈來彌補GPS精度不足, 大量的把彈藥灑到 在港口露天集結的共軍身上(殺傷人員跟無裝甲的設施裝備), 能殺一個是一個~

畢竟中共不將大軍集結在露天的沿海港口/空地, 就無法進行耗時的兩棲船舶裝載,這也是台灣可以善加打擊的時刻~

newshunshan wrote:
台灣也有中段gps誘...(恕刪)
eanck wrote:
再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。
橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有, ...(恕刪)


你的思維還停留在二戰的大規模毀滅性攻擊

現在比較流行的是斬首行動

住博愛特區是比較危險就是

-----
不過我不反對發展核武能力 只要有總統願意不聽美國總統的命令

但是秘密發展核武我覺得對台灣而言很難
畢竟某位總統都能給你"口誤"害死台灣在中國的諜報人員了

而中國如果知道你有核打擊能力又打算主動挑起戰爭
第一步應該就是先癱瘓你的核武能力
核武這東西對於後手而言都是比較吃虧的
nanno wrote:
什麼是台灣最需要自製, 也有能力自製的裝備??


鈔票吧

錢越多越沒有武力打擊的價值

沒錢?

坦克車就壓過去了

eanck wrote:
那請問你住哪呢? 你知道住哪邊是中共絕對不會打的嗎?

台灣島的面積太小,不要天真的以為戰爭只會在外海打兩下就結束了,
再考慮『一顆艦載導彈的有效摧毀半徑、對台灣投彈的可能數量』這2點,你不管住哪,被波及的機率都超高。

橫豎都是死,即便不死也很可能殘廢、家產一無所有,
那麼,選擇當縮頭烏龜真的是明智的選擇嗎?


那請問一味挑動對岸神經, 走向戰爭邊緣又哪一點明智 ???
現在大家各過各的, 也六十多年呢, 吃飽沒事幹去挑起紛爭, 有事嗎 ?
jimny_dc wrote:
那請問一味挑動對岸神經, 走向戰爭邊緣又哪一點明智 ??? 大笑
現在大家各過各的, 也六十多年呢, 吃飽沒事幹去挑起紛爭, 有事嗎 ?


你是不是搞錯始作俑者了?
台灣挑動對岸神經?

中國近年來一直在逼台灣接受統一,因此,台灣具備玉石俱焚的軍事力量叫做合理的自保能力,
台灣又不重視發展攻擊性的武裝,也沒侵略中國的意圖,
何來挑動對岸神經之說??

你的想法太消極,屬鴕鳥心態。

開戰時,就算你保得住自己一命,也保不齊你親朋好友的命,
你該不會想說死都死別人? 還是你認為你一定跑得掉?
天底下沒有甚麼便宜都讓你佔盡的啦。
靈魂守衛 wrote:
你的思維還停留在二戰的大規模毀滅性攻擊點點點

現在比較流行的是斬首行動

住博愛特區是比較危險就是


你錯了,
我問你一個假設性的問題,
若台灣總統被中共的砲擊給殺了,台灣其他的軍事力量依然保留70%以上,
反擊能力無大損,主要將領均存活,
是降或不降?


台灣一輸,意味著必須被中共予取予求、任其宰割,
政治環境只會比現在的香港更慘。

你是選擇保命苟且偷生? 還是選擇犧牲,但讓中國付出相應的代價?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!