對岸越來越強大, 來自美國的幫助越來越有限
我們的錢包也越來越薄
若以遏止台海戰爭的發生為前提
大家認為台灣最需要發展,也有能力發展的裝備是什麼??
個人積分：38分
文章編號：59133639
個人積分：84分
文章編號：59134043
個人積分：639分
文章編號：59140458
個人積分：6920分
文章編號：59141412
個人積分：32分
文章編號：59141489
個人積分：823分
文章編號：59141592
nanno wrote:
對岸越來越強大, ...(恕刪)
如果和平是目前兩岸的基礎, 如何讓台灣再有50年的經濟發展與實際的治權, 都是大考驗
如果大陸先撤一半對台導彈, 後換台灣撤一半的巡弋飛彈, 應該是可以讓兩岸的軍事對抗降低
在此之前, 兩岸可以就雙方空軍可以緊急時互降機場, 還有海空軍的救難互助, 這樣台灣就可以飛到太平島作戰. 畢竟目前兩岸在一些項目上面有共同的利益
1. 如果台灣的太平島挖到油或天然氣, 那台灣就可以用那些錢做建設
2. 東沙島不知道有沒有東西好挖, 其實台灣沒有技術, 還有其他國家的海上油井沒有空來, 那就買大陸貨吧, 然後自己挖
3. 海空軍的兩岸共同緊急起降機制
4. 因為華航的王錫銘, 所以兩岸開始會談
5. 緊急的軍方搜救部隊搜索對方落海的人員
6. 目前兩岸對菲菲還有越南更感冒, 因為南海問題美國無緣無故將兩岸綁在一起, 那就看台灣可以得到那些好處, 不管是美國或大陸, 台灣看兩邊哪邊的條件好
7. 九段線是一個很好的餌
8. 早該上島了
9. 如果太平島變成太平礁, 新政府應該要去太平島大規模軍演向菲菲與越南宣示主權, 但我沒有說向美國抗議
10. 美中在南海的大戰, 看來台灣剛開始會吃鱉, 所以台灣要改變心態, 追求最大的利益, 就是美國拿那些東西來換? 先賣4艘神盾還有賣技術讓台灣自己做8艘潛艇還有 F35B, 那就可以與美國老大談談看, 不然和大陸一起挖油賺錢我是不反對
謝謝
個人積分：71分
文章編號：59141791
個人積分：68分
文章編號：59142175
newshunshan wrote:
如果和平是目前兩岸...(恕刪)
撤飛彈其實是偽命題。就像上次習馬會說的，馬英九問習近平：飛彈是針對台灣的嗎？數量很多？習近平：沒有飛彈針對台灣。也就是說，飛彈這東西參數隨時可以調整，對岸可以說我不針對台灣，說參數指的是其他地方，但是萬一台海有事，突然增加到2500枚各式飛彈對準台灣不是不可能的事情。除非對岸把飛彈銷毀，問題是怎麼可能把飛彈銷毀呢？
對於台灣來說，想不被某個強大勢力控制，最好的方法是發展核武器（北韓已經驗證了這一點）。台灣的技術搞個原子彈還是沒問題的，但是問題就在台灣不是國家，被美國和大陸所影響，政治原因是主要障礙，所以搞不了。
搞不了核武器，目前看搞其他武器意義並不大。之前對岸那個某將軍說“即便不登陸台灣也能搞定台灣”，這個我還真想不出來是什麼意思，但是放話了，估計會有什麼特殊手段之類的。
總之參見北韓就行。今天早上北韓8：30成功發射“遠程火箭”，這意味著美國西海岸也在北韓打擊範圍之內了。
個人積分：68分
文章編號：59142252
01nan wrote:
先恢復募兵.台灣的...(恕刪)
對岸這種面積超大的地區來說，地對地飛彈如果是常規彈頭的話，根本划不來。特別是中遠程地對地飛彈，常規彈頭效費比是很差的。而且我想如果台灣研製中程地對地飛彈的話，技術水準不可能超過東風21早期型，而對岸搞陸基中段反飛彈測試時用的靶彈貌似就是東風21，所以被攔截的可能性很大。這還不算對岸的末段反飛彈系統。
大型軍艦也沒什麼用。台海面積那麼小，適用於大型艦艇的作戰嗎？福建陸軍部署300遠火，空軍和海航的戰鬥轟炸機都是大型軍艦的剋星。
IDF2就更別想了，戰機研製的特點是越來越貴，越來越複雜，買得起養得起的國家越來越少。IDF2要我看是根本不可能實現的。
所以正如上述我所說，除了北韓路線，其他效果都不理想。而北韓路線更不可能。
