hank29 wrote:
就怕戰機還沒升空,...(恕刪)
你講的是"奇襲"戰術..
問題是 一個能擊潰台灣防備的作戰計畫.. 是沒辦法用奇襲戰術完成的..
台灣是個有基本防備的地方 以一般典型奇襲法 是不可能攻陷的..
真要這麼幹 那就要有大量後續部隊...
你打掉幾個機場跟船艦 沒有大量後續部隊 你控制得了台灣?
問題是 你動員如此龐大後續部隊 全世界都會知道 何止台灣?
這是基本的戰術常識 或許你這輩子沒摸過兵器 才會想出這種計畫...
有興趣去看一下96年台海危機 台灣如何備戰的吧?
哪可能飛機還沒準備起飛 船艦還在港內睡覺的鳥事?
連總統真的掛了 台灣都有備案處理了.. 還想奇襲啥?
談戰術或戰略 最忌諱把對手當白癡...
hank29 wrote:
俄國並吞克里米亞,...(恕刪)
這事沒討論過? 克里米亞被併吞 當地人是同意的 是藉由公投決定的..
事實上就算普丁沒出兵 也不會改變太大結果不是嗎?
俄羅斯並沒有出兵直接攻打克里米亞 也沒發生什麼戰事不是嗎?
所以西方沒有足夠藉口動手 何況那是俄羅斯的地緣優勢區..
西方國家真想動武/介入 困難也很高..
可是台灣如此嗎? 現在台灣就是西太平洋第一島鏈防線上..
台灣失 整個第一島鏈防線就直接破口 東北亞等美軍盟友馬上不穩...
因為生命線被控制了 所以美國哪敢由中國去控制台海/南海呢?
單論軍事...
美軍可以數小時內投入台海戰爭 豈是克里米亞可比?
美國在第一島鏈的海空軍含航艦部隊 就已經直逼中國可動用的全部一線部隊一半..
一星期內還可以增援一倍以上 及至少3艘以上航艦 這樣不敢打 那就"真的"別打了..
霸主換人當算了...

事實上 台灣要看的"例子" 是20年前台海危機..
中國真的動員30萬以上部隊 有攻打台灣可能的時候 美國會做出什麼決策?
歷史擺在眼前 還要多說嗎?



























































































