這個新聞有點意思..美年輕人:我們不想當中國的敵人

美國總統川普上台後,中美關係持續陷入緊繃,對於川普「自走炮式」的言論,美國的年輕一代越來越感到不安。《華盛頓郵報》日前就刊登了一位牛津大學「羅德學者」朱利安•格維茨(Julian Gewirtz)的文章,這位27歲的年輕人表示,美國千禧一代不像他們上一代人那樣對中國抱有敵意,他呼籲川普不要再把中國當作敵人,「我們這一代人,不想當中國的敵人」。

事實上,朱利安•格維茨與中國頗有淵源。他在8歲時就對中國產生興趣,並開始學習中文,在他的成長過程中,一直在中國生活、工作,並且與中國進行更廣泛的接觸,他表示,「中國已經成為我的一部分」。

朱利安在《華郵》的文章指出,川普把中國描述成美國的主要敵人,似乎僅次於頭號敵人「激進的伊斯蘭恐怖主義」(ISIS)。川普的對華強硬論調也給那些叫囂要對中國採取更加對抗姿態的人壯膽。最典型的例子就是,川普的首席戰略顧問班農就曾放話,在未來5到10年,美國與中國在南海必有一戰。

朱利安並表示,在美國民眾當中,越年輕者對於中國抱有好感的比例也越高。他舉皮尤研究中心的數據為例指出,儘管有半數以上的美國人不喜歡中國,但若從年齡層來分,相較50多歲的美國民眾,18至29歲的美國年輕人對中國更有好感,而且這一比例超過前者2倍有餘。

朱利安表示,上述兩個世代間的嚴重代溝值得做為主政者的施政參考,他也認為,川普的「美國優先」原則不僅加劇了美國與世界的緊張,由於他至今尚未闡明自己的對華政策,朱利安擔心,川普的冒進做法可能會成為世界長久和平與繁榮的最大威脅。「一個會顛覆數十年美中關係穩定的魯莽、好戰政策,不是我們絕大多數同齡人想要的」。

最後,朱利安呼籲川普應該要制定能實現建立建設性美中關係的政策,而不是去尋求經濟報復或企圖在世界舞台上尋找敵人。中美兩國的領導人必須竭其所能,彌合中美兩國分歧。

小 靈 通

羅德學者

羅德獎學金(Rhodes Scholarships)是英國礦業大亨塞西爾•羅德在1902年設立的獎學金,專供非英國籍的全球菁英前往牛津大學攻讀之用。

羅德獎學金有「全球高等教育學生諾貝爾獎」的美譽,得獎者被稱為「羅德學者」(Rhodes Scholars)。獎學金評審在每年11月在美、德、加、印度等全球各國,選取80名25歲以下最優秀的青年去英國牛津大學攻讀碩士或博士


這也代表美國下一代愈來愈不想和中國發生衝突了嗎?
那只是個人想法,美國一直會有假想敵出現,他一直都是唯一的霸主,他只想獨強在世界,冷戰時期是蘇聯,現在則是後起之秀的中國,老美就算不把中國當敵人,對中國來說,老美跟日本就是狼狽為奸一搭一唱的老壞蛋!至少這一兩百年都不會改變。
當年1931-1940.
美國人也說不想跟德國人和日本人為敵. 我們只想當個軍火之王.賣給英國和中國罷了.
那知德國人用U艇打我.日本人用空母打我.

套句莫非定律,越想全身而退時,事情就會一直來.

nana930421 wrote:
美國人也說不想跟德國人和日本人為敵. 我們只想當個軍火之王.賣給英國和中國罷了.
那知德國人用U艇打我.日本人用空母打我.
套句莫非定律,越想全身而退時,事情就會一直來.


沒錯..

很多人以為和平是可以用"息事寧人"態度做到..

但現實是:

真正的和平 至少相對穩定的和平 沒有不是"鬥"或"打"出來的..
只有暴力能讓暴力停止 只有野心可以對抗野心 雙方力量平衡
自然和平就到來
等到下個衝突點...

歷史上從沒有處心積慮擴張的一方 會因為對手把手綁起來 說要和平不打仗..
就乖乖自行停止擴張 沒可能的事!

其實歷史上德國跟日本在二戰 一開始也不是打算發動全面戰爭的思維..
它們的領導群不傻 知道光憑軸心國資源不可能征服世界 哪怕你宣傳機器怎亂開亂講..
(現在的中國有沒很像?)

問題是 當它們的擴張野心遇到"息事寧人"的國際態度.. 沒有"碰壁感"..
它們就覺得擴張及攻擊是可行 必要 甚至可以賭一把的
以珍珠港事件來說 日本人沒儍到不知美國會強烈反應 全面開戰..
但日本一直沒真正遇到"碰壁"狀況 又宣傳機器長期宣傳美國不堪一戰 不敢一戰..
所以日本對這樣龐大的國力差距心存幻想 認為可以賭一把
打完珍珠港跟東南亞後..
美國會學英國過去"綏靖"一下 承認日本地位....(跟現在中國還真像...)

很多中國人以為美國民間厭戰 反戰 所以美中絕不可能開戰 美國一定會對中國的擴張睜隻眼閉隻眼..
看看上面那段美日二戰歷史 如此嗎? 中國人從不想認真研究美國的民主制度..
以為"民意"可以取代"政治專業" 逼政府怎樣? 不想打 不想當兵 政府就得縮了...

從來沒這回事.... 不管是專制或民主國家 國家大權 外交及戰略控制權 從來不會真在普羅老百姓..
或整天喊打喊殺的"有志青年"之手... 美國要不要對中國開戰 決定權就在於這些戰略顧問的建議..
以及領導人的意志身上 只要戰略上有需要 該打就得打 哪怕是議員反對也要打 因為還是可以說服他們的..
合理的戰略分析及理由 絕對可以說服大部份議員 去支持國家動武政策...

當你今天在這個制高點位置 要維繫的 就是"整個國家"的利益 非個人而已... 這點民主與專制國家並無太大分別..
只是民主家相對較多監督 平衡 甚至制衡的機制 避免權力濫用或過度獨斷失衡..

只能說以老美這幾年下來態度 應該已經很清楚知道 "放任"中國坐大 擴張的後果 只有更糟..
只是歐巴馬下不了決心認真備戰 而川普背後共和黨保守派卻認定如非得一戰 越早開戰越好
看看川普背後那群鷹派顧問及將領 如果中國繼續猛打擦邊球 甚至撈過線 怎可能讓你繼續玩下去?
nana930421 wrote:
當年1931-1940.
美國人也說不想跟德國人和日本人為敵. 我們只想當個軍火之王.賣給英國和中國罷了.
那知德國人用U艇打我.日本人用空母打我.

現況是美國在日本、韓國、琉球和關島佈署了重兵圍堵中國

一方面宣揚中國威脅論
一方面又說中國軍事科技落後二三十年
同時日本軍方嗆說幾小時就可殲滅中國海軍

在南海
菲律賓總統杜特蒂的政策明顯親中
越南反中親美的總理下台
中國海警的船隻去越南訪問
明顯南海問題已經降溫,中越菲都希望先擱置爭議

但是美國卻派航母去南海,嗆聲要進入中國控制島嶼的12海浬內,想把南海暫時熄滅的火加上油
老美不会那么蠢,你们忘记了老美是怎么起家的吗?两次世界大战只有老美是成功的捡尾刀进而称霸全球的。难道其他国家那么蠢,有尾刀不捡?纳粹德国兼并奥地利,吞并苏台德,英法坐视不管,想祸水西引让德国与苏联火并捡尾刀。结果却是德国和苏联瓜分波兰后闪击法国,之后就是德苏大战,苏联也没法捡尾刀。捡尾刀可是老美祖传技能,日本和台独人士想让老美出头硬扛老共自己来捡尾刀,这是有多天真?大国尤其是核大国是不可能直接对抗的,美国只有在日韩与大陆两败俱伤有尾刀可捡的情况下才可能直接介入,那个时候东亚应该已经是一片废墟了。
所以说,急独分子是大陆和美国共同的敌人。美国右翼敌视中国不假,但是他们不会蠢到贸然卷入一场急独分子引发的中美直接对抗中。so,老美最佳剧本是怂恿韩国统一北韩,放纵日本自我武装,进而挤压中国在东北亚战略空间,激化中日韩矛盾,人为破坏中日韩经济一体化进程,最终在某个节点激发低烈度冲突,然后以联合国名义调停并私下从中日韩手中榨取最大利益。老美放着这种无本的生意不做,直接赤膊上阵厮杀是有多傻?

啪啪侠 wrote:
老美不会那么蠢,你们...(恕刪)


拜託~~~

可以不要使用繁體日文嗎? 這樣閱讀起來很痛苦~~

麻煩先用軟體改成正體中文 拜託~~
抱歉歪樓一下.

德日是有機會見好就收.

但事前明知是錯誤抉擇,一旦決定走下去,就很難回頭了...

德國在侵略波蘭之前,就該明白德蘇密謀共同瓜分波蘭,此舉對英法而言,
簡直形同陣前投敵.

日本佔領東北建立滿洲國,就民主陣營而言能為蘇聯製造麻煩,都算可接受
,然而發動侵華戰爭,這種整鍋端走的行為,就引起眾怒了.


若說德日高層聰明過頭,這點我認同.

但說德日高層不是瘋子,這點就很難置信了.
是有點意思,但這也只能代表菁英知識份子的美國年輕人可能的想法

沒有實際的統計數據,無從判斷這位學者說法的正確性

特別是學歷不高的一般普通美國年輕人的想法很可能與這位學者的看法有所不同

不然川普是怎麼當選的
曾經合作過一間在東莞的大陸廠商

他說你們台灣要獨立就去獨立或想幹嘛就去幹嘛

只是不要幫外人回來一起打中國就好了

這是不是也代表中國承認台灣了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!