論戰爭能力美國無人能敵

今宵酒醒何處 wrote:
我差點以為這邊都是些會打中文美國人在發文



不意外的微妙微肖 

美國強到無可匹敵?


1950韓戰(麥克阿瑟被解職,雙方共同意象妥協停火)

1955越戰(無條件撤軍,越南人民軍和越南南方民族解放陣線
    最終推翻美國支持的越南共和國,統一全國)

1979伊朗人質危機(費時444天的周旋、手段才讓美方人員被釋放回國美其中還營救失敗
    一架直升機與一架C-130大力神運輸機相撞墜毀,美國總統吉米·卡特也因人質事件
    競選連任失敗)

2001美國世貿中心、五角大廈(美國國防部)遭受恐攻(911)

2008俄羅斯入侵喬治亞戰爭(美國、北約連吭一聲都不敢)

2018朝美對峙(川普只在嘴上喊打)

歷年來活生生血淋淋的實況總是吹捧不了!




  打了17年的阿富汗戰爭,川普會如何承認美國的失敗?

一月份,塔利班(Taliban)和伊斯蘭國(ISIS)在阿富汗首都喀布爾的一系列攻擊事件,至少造成140人死亡,意味著這場長達16年,美國史上持續最久的戰爭仍繼續進行。至少有30,000名阿富汗平民和超過2,200位美軍士兵已經喪命。隨著攻擊行動加劇,是該好好檢視美國在阿富汗的未來目標了。

美國總統川普(Donald Trump)試著呈現正面的結果。他聽從將領意見,選擇最能有效實現戰略目標的方法,並增派上千名地面部隊。阿富汗在阿什拉夫.甘尼(Ashraf Ghani)總統的領導下,在喀布爾有著相當穩健的政府。

但這無濟於事。川普政權同時將對巴基斯坦的支持轉向印度,希望與印度建立更密切的關係,對巴基斯坦的援助停擺。此舉降低了巴基斯坦軍事和安全部門在阿富汗協助由美軍領導的部隊的意願。巴基斯坦甚至可能是挑起近期攻擊的元兇。一位巴基斯坦外交官宣稱,在1月20日襲擊酒店並造成40人死亡的恐怖攻擊事件中,其中一名塔利班武裝分子就是由巴基斯坦情報機構(ISI)所訓練的。

►911後美國犯的最大錯誤:把提供北韓核計畫的巴基斯坦當盟友

在這地區的每個人都知道,美國不可能永遠留下來。現在阿富汗大約有14,000名美軍,相較之下,2011年則高達100,000人。正如同1989年的蘇聯一樣,最後的美軍勢必會在某個時間點撤出阿富汗,而這裡將會再次成為巴基斯坦、印度和伊朗角逐勢力和地位的競技場。

小布希(George W. Bush)在2001年發動戰爭的動機非常明確:當時掌控喀布爾的塔利班,拒絕交出剛在美國本土殺害上千名公民的賓拉登(Osama bin Laden)。今天給川普的問題也同樣明確:該怎麼打贏這場戰爭?小布希和歐巴馬(Barack Obama)都一直無法回答這個問題。

給川普的第二個問題是:「美國優先(America First)」在美國的阿富汗政策中意味著什麼?美國納稅人會關心那裡發生的事情嗎?國會中兩黨皆支持對阿富汗的協助,讓他們能控制夠多領土,確保恐怖份子不會找到新的溫床來籌畫對西方的攻擊。

但阿富汗政府仍缺少資源,其國內也沒有足夠的基礎建設來實現目標,而現在的結果就是充斥暴力且昂貴的僵局。如果川普停止派遣軍隊和金援,阿富汗政府就會垮台;如果繼續派遣軍隊、提供金援,僵局會繼續延長——華府買單。

轉仔自:https://www.thenewslens.com/feature/timefortune/89633


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

jack2016 wrote:
中国早已经是最大的...(恕刪)


不好意思航太用機床中國產值幾乎是0,

特斯拉的gigafactory3是拿來生產Model 3的,他們最低價的車,

照你說成本考量全世界都到中國設廠就好了啊? 為什麼大家還要搶著買德製車?

為什麼大家要搶著買美國製的東西?



這篇不是討論美軍的戰力嗎? 你非要扯台灣幹嘛?

我有說美軍要為台灣跟中國開戰嗎? 純粹數據上的討論而已

哈哈你自己都說中美開戰 是美國來打中國,中國有地緣優勢的,

你以為戰斧飛彈會放在家裡貢阿? 人家來打你戰場就在你國土上,

照三餐用巡弋飛彈洗你軍用工廠也是剛剛好而已。


我跟你說最有機會跟你們開戰的就是俄國,美國除了台灣還沒甚麼跟你好鬧的,

俄國就不一樣了呵呵,中國現在再搞得中亞非洲中東,都是傳統俄國的勢力範圍

美中若開戰俄國99%會幫著打,人家飛彈都對著你了,就你們在那中俄友好

冷眼看世界2005 wrote:
你还真以为和大国战争,就跟欺负伊拉克一样,几个飞机就解决了。就算二战水平都不可能达成,何况现在!
中国的导弹也是很先进的,雷达技术全部是世界先进行列的,美国有那么多飞机,恐怕也没得那么多不怕死的飞行员来送死?


先進是要拿實戰證明的 不是賣不出門又自己吹叫先進..
敢問貴國"先進"產品 有拿出什麼像樣的成績? 舉個例嘛...

美國戰機是沒很多 甚至也不是各個聯隊滿編..
但是貴國狀況就比較好嗎? 有這回事? 你有沒能力檢視貴國"真正"的軍事缺點?

至少紙面上來看 美國現在在西太平洋 關島以西 不計安德魯空軍基地..
就單第一島鏈日韓基地...
有超過300架以上一線戰機 不含預警 加油等支援飛機...
海軍呢 艦載機及海陸戰機也在50餘架以上... 這都只是一線戰鬥機...

單以數量來說 貴國目前在東南沿海一線戰機都還無優勢可言...

真要戰爭 大家比動員 美國要來個滿編6,7個聯隊 5,600架戰機有何困難?
再加上6~8個航媽艦載機隊 總數250~300架 這也不過是攻擊伊拉克的水平而已...
動員不出來是不可能的..

你該不會不知道老美在波斯灣戰爭 空軍動員戰機就近千架 航艦6艘以上吧?

加上台灣空軍約300架一線戰機

沒加上素質跟經驗 就光紙面數字 貴國都佔不到優勢..
光憑這點數字 你想打什麼戰爭?

導彈? 你有美國戰斧飛彈的精準嗎? 自己去看看你家大部份東風飛彈水平如何?
老美現在庫存就有4000枚以上 比貴國全軍戰術導彈還多超過1000枚以上...
一艘神盾艦可攜帶25枚以上 一艘俄亥俄州級可攜帶140枚以上
要比嗎?

消耗? 貴國海空軍完全沒有作戰經驗 正面衝突 首戰會是什麼結果..
用腳底板都猜得到! 沒全軍覆沒 逃回幾隻小貓都算你們狗屎運了!


andyandy2567 wrote:
不好意思航太用機床...(恕刪)


航天行业中国机床为0?台湾同学这种不严谨的张口就来,是一贯的自慰作风吧。
随便查了一下。
https://gongkong.ofweek.com/2016-09/ART-310003-8100-30037494.html
仅这篇3年前的文章列出了多少种国产机床应用于航天行业。

别管什么德制美制高端低端的了,民用行业也就是那么回事,自有其公司根据成本市场等因素决定发展策略。
而且,美国对中国技术限制禁运是一贯的,又不是因为战争才禁运,阻碍了中国的发展吗?

当然要扯上台湾了。中美不可能无缘无故的干仗,中国会去打夏威夷吗?大概率战端还是因为台湾。
所有战争都是戴着镣铐跳舞,不谈论约束条件的战争无意义,否则干脆讨论在宇宙空间打核战好了。

战斧这种低速巡航导弹,20多年前欺负下伊拉克还行,今天跟中国打美国估计都不好意思拿出来,也就台湾人会当做天神崇拜吧,你干脆给战斧修个神庙得了。

俄罗斯会帮美国和中国开战,深深为你的智商担忧,俄罗斯被美国挤压的多惨,现在为了远方的美国和强邻开战?恕我直言,即使从自尊上讲,俄罗斯是美国的狗吗?你是不是把台湾的角色代入俄罗斯了?

从俄罗斯,欧洲的角度来讲,最佳选择谁都能看出,就是隔岸观虎斗,坐收渔人之利,美国现在连个华为在欧洲都搞不定,别说开战了。你当欧洲也是美国的狗吗?

俄罗斯如果一定趁机扩展利益,首选方向必然是欧洲,次之中东,这是唯二可以选择的两个薄弱环节,不明白为什么?看看现在美俄在什么地方争夺就知道了。

中俄友好——只是宣传而已,一切都以利益为先,现阶段中俄较弱,合作对抗一强。中俄几十年分合也再于此,冷战中国转向美国对抗苏联,苏联解体中俄又重新合作,双方各取其利罢了。台湾人大概很难理解主权大国怎样行事的,大概台湾人的字典里,合作就等于当狗吧。

最后,美国的战争经验,大概就是拳击冠军欺负幼儿园小朋友的经验吧,那些小屁国,给过美国空战的经验吗?给过大规模陆战的经验吗?给过饱和攻击航母的经验吗?美国和中国作战的经验是在这朝鲜,大概不会像台湾人这么幼稚,他们会认真对待的。

台湾同学可能在小岛上自闭久了,以为世界围绕着自己转动,谈起国际战略问题,未免让人笑掉大牙,不觉得给产生了合纵连横战略的文化丢脸吗?当然,也可能被日本殖民久了缘故?
jack2016 wrote:
航天行业中国机床为0...(恕刪)


俄羅斯為何要幫中國
多想想讓中國土地丟失最多的是那一國

趁你病要你命
是不是俄羅斯200年來做最多的事

俄羅斯爸爸喊一聲
中共是不是就奉上.上百萬平方公里的土地

中俄那麼鐵桿
那上百萬平方公里的土地
怎麼不先還回來以表態度
只有蠢到爆的五毛才會認為俄羅斯是盟友

中國買25個營的S300防空飛彈
數量達2500枚之多
怎麼對自己的紅旗飛彈那麼沒信心


在說
論戰爭生產能力
美國是凌駕於世界各國的

飛機.軍艦最主要的發動機生產
有那一國比的上美國?


jack2016 wrote:
而且,美国对中国技术限制禁运是一贯的,又不是因为战争才禁运,阻碍了中国的发展吗?


不偷不搶 人家不給 你自然沒技術 得乖乖按步就班玩 當然阻止得了..
除非你學人家一樣 有結構性轉變 否則連學都學不來...

jack2016 wrote:
俄罗斯会帮美国和中国开战,深深为你的智商担忧,俄罗斯被美国挤压的多惨,现在为了远方的美国和强邻开战?恕我直言,即使从自尊上讲,俄罗斯是美国的狗吗?你是不是把台湾的角色代入俄罗斯了?
从俄罗斯,欧洲的角度来讲,最佳选择谁都能看出,就是隔岸观虎斗,坐收渔人之利,美国现在连个华为在欧洲都搞不定,别说开战了。你当欧洲也是美国的狗吗?


正因為如此 俄羅斯確實不會想跟西方"真誠合作" 但更不會想跟中國合作..
如果局勢面臨要選邊站 西方再強 也不會打進俄羅斯..
但中國直接跟俄羅斯幾次武裝衝突對峙了?

俄羅斯要做生意 突破經濟困境 是要選擇跟有錢及市場的西方陣營搞..
還是跟被美國踩得七零八落的中國玩?

強國人不知道 但俄羅斯不會不知道...

歐洲(尤其是主流英法德等國家)
隔山觀虎鬥? 別鬧了 你了解什麼? 人家小矛盾不少 但大矛盾沒有..
理由很簡單 人家價值觀是相同的..
就像中國為什麼只有北韓這個小老弟? 因為你們信仰的都是極權統治 槍桿子政權..
當然才會"真正"抱在一起...

你叫這些主流西方國家 去接受一個極權法西斯國家價值? 這玩笑有沒開太大?
你隨便去這些國家拉個路人 去問問對極權統治的想法怎樣?

歐洲當然不是美國人的狗 但是他們有相同的信仰價值 自由 民主 人權..
所以 在真正面對選邊站價值觀對抗時(美國現在指控中國的"罪名" 幾乎都基於價值觀差異的結果)
他們會懂得向老美靠 因為那也是他們的利益 他們也希望跟老美這樣公開透明的體系交易交流..
老兄您不懂沒關係 本來在牆內的各位 從來就無能力真正理解這些東西價值..
但這些國家懂的 因為那是他們奮戰數百年來的成果 如此而已...

jack2016 wrote:
最后,美国的战争经验,大概就是拳击冠军欺负幼儿园小朋友的经验吧,那些小屁国,给过美国空战的经验吗?给过大规模陆战的经验吗?给过饱和攻击航母的经验吗?美国和中国作战的经验是在这朝鲜,大概不会像台湾人这么幼稚,他们会认真对待的。
台湾同学可能在小岛上自闭久了,以为世界围绕着自己转动,谈起国际战略问题,未免让人笑掉大牙,不觉得给产生了合纵连横战略的文化丢脸吗?当然,也可能被日本殖民久了缘故


對一個毫無軍事經驗的人來說 你這段話毫無說服力...

連蓋個房子都要找專家 你會找沒經驗的人來蓋房子?
軍事領域更是複雜 教科書或演練根本不足以涵蓋之..
你不上戰場玩玩 看看差異何在 哪一天才能"畢業"?

講戰爭 拜託 貴國全民沒多少比例拿過槍 真正演過習的 你講什麼啊?
戰爭經驗有分小孩跟大人 可以隨口講講? 你聽過哪個真正軍事專家講這種話?

講國際戰略 如果貴國真的很行 就不會落入美國的包圍網不得不求饒了..
貴國的現況 這幾年光景如何? 問我們台商最了解了 你還當我們都不知道? 蛤?

lordkon wrote:
俄羅斯為何要幫中國...(恕刪)


所以說你不懂什麼叫國際關係嗎.要不要叫你學校老師幫你開一堂課解釋給你聽
lordkon wrote:
代差而已1991年波...(恕刪)

海湾战争仅仅是武器代差的问题么?
你是胡扯习惯了?
张口就来
沙漠风暴行动美军首次将大量高科技武器
投入实战,展示了压倒性的制空、制电磁优势
以上这些是有无问题,不是代差问题
甚至有些是纬度差的作战装备
这还体现在指挥系统上
说白了,伊拉克的指挥控制系统非常落后
指挥总部一旦被摧毁,下面小部队
马上失去作战能力,迅速溃败
这些是武器代差的问题么?
美军在这次战争中投入了大量的精确制导武器
这些都是伊拉克不具备的,这是有无问题
不调查张口就来,这让人头疼
YC_Jiang wrote:
真要戰爭 大家比動員 美國要來個滿編6,7個聯隊 5,600架戰機有何困難?
再加上6~8個航媽艦載機隊 總數250~300架 這也不過是攻擊伊拉克的水平而已...
動員不出來是不可能的.....(恕刪)


戰爭決勝不是誰的戰機多,
而是誰的飛機能繼續飛。

戰機是大國欺負小國用,或是小打架用的。
真正的決勝實力是誰的飛彈多。
誰能夠癱瘓對手雷達,機場,衛星者勝。

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
全球採購,再組裝,...(恕刪)

我以為“軍用比民用複雜”這種遮羞布只會在牆內出現,沒想到翻牆出來還用牆內那套秀下限啊!
大型幹線客機在哪?還找俄爹技術援助啊?
運20都靠古董D30飛了,怎還不自己打飛機?打錯,是自己造大飛機,呵呵。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!