YC_Jiang wrote:
當然 粉紅們就是這種沒有就事論事的素質 大家也....
討論區軍盲起手就貼標籤,你素質也就幻想
ppt.真戰爭誰會裝甲車橫列讓你隨便輸出?
那之前發生什麼能走到這一步?
軍盲自慰文,你應該提前準備美國海軍汰役
濱海作戰艦（Littoral Combat Ship）,據說
要開始吹噓這玩意了,老美感覺台灣有需要!
個人積分：453分
文章編號：88900343
個人積分：18668分
文章編號：88900419
個人積分：18668分
文章編號：88900451
個人積分：453分
文章編號：88900963
個人積分：39438分
文章編號：88901198
ayretimr wrote:
俄羅斯為此草率行動付...(恕刪)
還在凹啊?
數十萬大軍"控制"何難之有?
否則烏軍今年反攻 防線後的俄軍是哪裡動員來的?
照你說法 當年日軍能控制數百萬方公里的中國土地
甚至還扶持個被世界上1/3國家承認(包括你共匪的史達林乾爹!!!!
)的滿洲國 豈不更了不起?
俄羅斯最大的失敗 戰場與損失倒還其次... (還有掙扎餘地啦 不能說烏未來必勝)
最嚴重的問題是: 世界第二的頭銜被摘下了...
老美 蘇聯對上塔利班與阿富汗反抗軍 對手採取的都是游擊戰為主
才能拖到帝國撤退..
但今天烏克蘭是站出防線 拿起武器跟你俄羅斯直接交鋒而不敗
而且把俄軍打得很慘.... 大量的主戰武器損毀..(光是武直就失近百架 戰機 大型戰艦也不在少數)
二戰以後 正面交鋒且被打得這麼慘 蘇聯集團從來沒有過..
還建起防線讓人來攻 上次是對付納粹的時候了...
再講一次: 烏克蘭武力排行世界22 俄羅斯第2!!!
佔到烏東四州如何? 你撐得住多久? 只要烏克蘭不認輸繼續打
俄羅斯就得繼續維持戰時狀態戰下去 無法復員安穩的控制這些土地
因為海馬斯與烏軍現在的中長程火力 不可能讓你這些土地好過...
就像黑海艦隊現在已經不敢在屯駐克里米亞一樣...
真要比 當年老蔣老毛兩隻 都躲到大後方深山裡 等著美援反攻
烏克蘭今天已經強上太多太多了....
現在俄軍無敵神話 (還有大批神奇武器 不可XX的神器)
已經被徹底打破了.... 就像甲午戰爭後
大清帝國最後的遮羞布北洋艦隊完蛋 剩下就是各國衝上去瓜分的份...
北歐現在全部加入北約 黑海烏克蘭能夠控制
現在整個歐俄部份 俄羅斯已經沒有安全出海口 怎辦?
普丁根本不敢對北約動手 因為 打下去就是北約直接封鎖聖彼德堡
加上黑海現在寸步難行.. 一個沒有海軍的烏克蘭都讓你不敢接近克里米亞...
你俄羅斯的進出口怎辦? 從亞洲還是波斯灣拉貨進來嗎?
面對現實吧: 普丁雖然還能勉強撐在烏克蘭戰場上 但整個俄羅斯週邊戰略態勢
早就嚴重惡化 看不懂這點嗎?
反對北約東擴? 嗯... 現在不是東擴問題
北約畢竟不會主動攻擊俄羅斯這個核彈大國 俄烏戰爭前還有中立國當緩衝..
現在的麻煩是: 直接包圍封鎖你俄羅斯啊....
個人積分：453分
文章編號：88901285
個人積分：39438分
文章編號：88902329
ayretimr wrote:
說俄烏戰爭就不用扯日...(恕刪)
為什麼不扯?
沒比較哪有標準?
你說爛就爛 這種五毛式辯證敢說下去?
不是整天最愛說美國哪裡敗嗎? 那時怎不說不要扯?
中國當年抗戰打了八年 如果算上918開始 那足足15年..
蘇聯當年反攻納粹 1941年到1944年才把全部德軍攆出國境
也花了整整三年...
請問你憑什麼說打沒兩年的烏克蘭打得不行? 說啊? 你的標準是什麼?
小弟我對近代主要戰史的認知 並不覺得烏克蘭兩年就能以第22對抗第2
這種戰績不行? 很好了啦.....
再講一次:
理性的討論 唱衰沒有問題 有立場也沒問題
但是 你要有個標準 一個讓大家沒話可說的標準..
不然老蔣抗戰死了千萬軍民不算窮兵黷武 澤倫斯基不降選擇抗戰就叫不顧軍民死活
這兩者差別在哪?
還是你認為兩國相戰 弱的就要直接躺平 抵抗多打幾年是不應該的..
這種話你講得出口? 嗯?
這麼中國不早該躺平了? 還是覺得自己國家韭菜夠多 有本錢死呢?
又或你認為: 反正當年中國跟蘇聯是打贏了嘛 贏了就是真理
那麼 打沒兩年的烏克蘭 你怎會認為它不會取得最後勝利?
不是告訴你烏軍越打越猛 到現在俄軍已經得龜在防線作戰?
俄羅斯早就把自己"打出原形"了 原來這個"世界第二"差老美不是一點丁的距離...
(所以世界第3的共匪 差距多少就不用說了)
這次俄烏戰爭目前為止 烏克蘭最大的"收獲"有二 上面就是之一 另一個是團結烏克蘭這個國家
就像當年四分五裂的中國 能夠團結抗日一樣....
個人積分：453分
文章編號：88903555
YC_Jiang wrote:
為什麼不扯?
討論直升機你扯俄烏戰爭?
討論俄烏戰爭你扯中國日本戰爭?
扯東扯西換主題,瞎扯一堆,起手勢
就貼標籤還說什麼理性討論!
YC_Jiang wrote:
不是整天最愛說美國哪裡敗嗎? 那時怎不說不要扯?
波斯灣戰爭是老美最後榮光,進入21世紀美軍以
可見速度腐化.阿富戰爭老美沒打贏(平行世界
我不清楚,有可能老美贏阿富汗吧 !)
老美軍工體系和軍隊腐朽從武器交貨也能看出,
付錢不出貨一再延遲這是詐騙集團行為,不止框
台灣連美國政府也被算計,不然你以為阿富汗戰
爭第一名老美打不知道第幾名阿富汗還能搞20年
花光2兆美金怎麼弄出來?
阿富汗戰爭是老美入侵阿富汗,911主謀賓拉登是
沙特豪門後代,老美不敢對沙特下手也不敢扣押
財產.阿富汗的外匯儲備70億美元完全是老美欺
負弱小侵吞.
YC_Jiang wrote:
請問你憑什麼說打沒兩年的烏克蘭打得不行? 說啊? 你的標準是什麼?
你沒看清楚上面回文,我說戰爭不止看幾個
戰役幾個回合輸贏.烏克蘭痛擊俄羅斯坦克
這役算贏,但是戰線維持和領土保持這塊烏
克蘭沒贏.你時間點暫停在烏克蘭大捷的平
行宇宙回不來現實.
(Non, Je Ne Regrette Rien)
烏克蘭丟失烏東四州要不回來,錯誤進攻戰
略讓烏軍深陷巴赫穆特絞肉機陷阱.(烏克蘭
緊急徵兵50萬人不是小事,現有戰力出現嚴
重缺口已接續不上).如果看不出烏克蘭敗局,
等俄軍控制馬林卡和阿夫迪夫卡後會更明顯.
老美沒能力同時支援烏克蘭和以色列,老美
對以色列開綠燈,烏克蘭只能無止盡等待.
歐盟年底最後開會也沒通過援烏預算,老美
沒先撥款歐盟不會有行動,烏克蘭2024年夏
季來臨前軍援武器告罄.
個人積分：18668分
文章編號：88903590
個人積分：18668分
文章編號：88903648
