對美軍購120輛 M1A1戰車 2020年前返台防衛首都 -- 看來只有美國敢賣台灣武器.. 德國豹二 無緣了


houmh wrote:
對美軍購M1A1戰...(恕刪)


M1a1就算不是最先進戰車 買的到來替換老戰車 讓裝備妥善率操作人員安心點也是很好

且真要對幹這坦克也是經過實戰的好戰車

就算給你買到全世界最好武器 請問真的打來了有幾位敢打

台灣現實環境不是你想要買哪種武器就買的到

如果認為台灣不好 有辦法就去移民

整天只會罵國軍罵政府無能又怎樣 真是夠了
戰爭戰鬥是一個過程

沒有一槌定音這回事

反登陸到曠野戰再到城鎮戰

不同的場合能應用的武器配重都不同

重點是能在不同的戰場大量消耗敵人的有生力量

反裝甲攜行武器有它最佳的使用時機

重型坦克也是

每一次阻擊要能為下一次的戰鬥創造有利條件

重型坦克有它的作用在


umts wrote:
很同意你的看法.臺...(恕刪)


問題是台灣是守方
會在城市裡面遭到伏擊的是敵人的戰車

daijobu2013 wrote:
買m1的錢,夠買多...(恕刪)


兩個人配10組RPG
你確定打完一發以後
還有機會發射第二發嗎?
很多人以手持反裝甲武器成本低廉數量也有優勢來取代重型坦克或坦克的論點

人->單兵->雙人一組
獨自面對敵方坦克時身心的壓力有多大各位能體驗嗎?
打完這一發,接下來你要獨自面對敵方來的炮火或彈雨
也不知道還能不能活著打下一發反裝甲武器

就算沒有直接命中,一發戰車炮打在你身旁50公尺就好了
沒嚇死也半條命了,心理素質強到能繼續戰鬥的應該是比失能的人還要少.

被指派這種任務的就像是自殺敢死隊一樣,有去無回.

看看band of brothers和 save privite Ryan就能想像了


我自己是拖飛士(裝甲兵科)
當初拖式的使命是支援裝甲部隊
不是單獨行動

現在的教案有沒有改,我就不知道了


天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
很多人以手持反裝甲...(恕刪)


其實看烏克蘭戰爭就知道

敦內司克機場的戰鬥

烏克蘭只放了10幾台坦克搭配傘兵扼守重點區域

和俄羅斯部隊纏鬥好幾個月

俄羅斯氣急敗壞甚至還發動坦克衝鋒都被擊退

要不是後來機場大樓崩塌

可能還能打一陣子

如果單憑步兵和攜帶式反裝甲武器

不可能有這個效果


aaaomc wrote:
很多人以手持反裝甲...(恕刪)



houmh wrote:
對美軍購M1A1戰...(恕刪)


我贊成購買,我是外行,以我玩戰爭風雲跟看電影的經驗

坦克一出現,那壓力好大,要想辦法幹掉,但他又不是傻傻停在那裡讓我打
A1殼裝A2作戰系統可以接受,跟F16一樣...你知道的

ret6762y wrote:
A1殼裝A2作戰系...(恕刪)


A1殼裝A3作戰系統更好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!