La_dante wrote:
第一個抱歉我無法理...(恕刪)


第一、商業銀行以營利為目的,套句半澤直樹的名言:「銀行不借錢給沒有還款能力的客戶」,可是亞投行是這麼回事嗎?亞投行全名就是「亞洲基礎設施投資銀行」,世界上投資基礎設施除了中國政府營利外(實際上中國鐵公路年年虧本),大概也只有台灣的高速公路能營利(基礎設施是政府用稅金造的,拿來賺錢真是雙重剝削)。

中國政府在自家搞佔路為王的基礎設施都能虧得媽都不認識,現在居然想幫外國搞基礎設施,而且還是動蕩不安、連年戰亂的國家,結局只會是虧得連中國祖奶奶都不認識。

西方有幾個國家樂於加入是實情,原因就是中國給了好處,我前面說過英國拿了三百億美金訂單、法國德國各拿六十億訂單吧?加入不打緊,反正好處到手以後,死賴著不付股金,大不了被中國開除會籍而已,還能把訂單追回去嗎?所以除了澳大利亞這凱子外,還沒聽說哪一個國家股金到位,幾乎就是中國這個冤大頭出錢而已。

第二、投資基礎設施就是一種扶貧行為,基礎設施除了台灣高速公路外,幾乎沒聽說能賺錢的,這意味著客戶沒有還款能力,所以亞投行天生就不可能是個商業銀行。

第三、你還是沒解釋中國在瓜達爾港虧得媽都不認識後,還繼續投資鐵路的原因。我知道你解釋不了,事實上中國政府幹起蠢事,絕大多數正常人都解釋不了。
La_dante wrote:
真要開打肯定是以大範圍的電磁干擾和網路攻擊開始同時搭配第一波數百枚彈道導彈攻擊核心目標短暫癱瘓防禦指揮和控制系統(比如橫山指揮所、鋪路爪雷達、愛國者防空飛彈陣地)。接著第二波數千甚至上萬枚火箭彈和巡弋飛彈(轟六和海軍艦艇在台東外海進行防區外攻擊台東一側)攻擊高價值目標(比如發配電廠(站)、防空雷達陣地、機場、軍事基地、武器裝備洞庫等)。在基本癱瘓對空防禦以後再接著就是在數架預警機的指揮和十數架電戰機的干擾以及超百架J20、Su35、J11、J10掩護下兩三百架以飛豹为主,搭配Su30、J16戰鬥轟炸機開始攻擊所有還存在的尚能抵抗的防禦設施,最後就是轟6甚至運20裝載著大當量的炸彈開始攻堅和洗地⋯⋯.(恕刪)


台灣陸軍現在就擁有超過444枚愛國者三型與216枚愛國者二型飛彈,第二次對伊拉克戰爭中攔截率超過九成,可以攔截中共第一波的彈道飛彈攻勢,所以中共的第一波奇襲是無法消滅台灣的主要重要軍事設施! 請你記得這一點,當中共開始將第二波的彈道飛彈裝上發射架前,所有的報復性反擊的數百枚巡弋飛彈也全都都發射出去,對預定目標攻擊,台灣要轉移的重要軍力全部都移走了,例如所有的海軍軍艦,空軍大部分的軍機,人員開始集結或是疏散! 你會說遠火,我只能告訴你,台灣軍方根本沒打算去攔你的遠火,最重要的兩點是,裝藥太少,精度太差,不值得攔! 就任你打吧! 要靠遠火打重要軍事設施,我可以告訴你另一個名詞 "抗炸碉堡與抗炸機堡" 這種設施用遠火是一點用都沒有! 所以你認為遠火很厲害,哪要把遠火上的裝藥增加到一噸,我就服了,認同你遠火很厲害!

你如果沒辦法把台灣超過20多台移動式雷達打掉,就要面對超過1500枚中程與長程的防空飛彈,在幾年以後會增加到2200枚,要越過台海對台灣陸地上的目標攻擊,你要算一算戰損率,夠不夠?被打掉500架飛機以後的做法就變了!

在別樓已經講過的,假設一段5000公尺的海岸是登陸作戰的目標海灘,從這段海岸往後延伸10-20公里的扇形區域是我方佈署機動砲兵與戰車還有裝甲步兵的區域,20-35公里是長距離火箭的待命範圍,你可以算一下你所有的遠火是否可以把這個區域1200平方公里覆蓋乾淨,反過來這麼多的守方砲兵,戰車與直昇機只需將砲火覆蓋到3-5平方公里的灘頭,這樣你懂不懂?

還有台灣在開戰後所有隱藏起來的各式各樣的軍備,這時全部會跑出來打你的登陸艦隊,在這穿越台灣海峽的一路上,中共海軍要面對超過800枚雄二與雄三反艦飛彈還有魚叉飛彈,超過1000枚水雷,整個中華民國海軍的反撲,在反艦飛彈飽和攻擊下沒有任何船艦敢說攔得住,這種數量的反艦飛彈如果能一次同時發射超過80-100枚,你的船團就算有052C/D也救不了!! 中共所有的運輸艦加上各是支援艦與護航艦,總數約200餘艘,800枚反艦飛彈對200多艘船!!你自己算算機會! 你也不用想那些彈道飛彈可以消滅這些移動是反艦飛彈,絕大多數都是移動式! 一半裝在軍艦上! 要消滅這些飛彈,除非它發射飛彈時曝露行蹤,否則是不可能找到它的!!可是發射完,發射車可以又立刻躲到工廠廠房裡或是隧道中,幾乎不可能及時找到它! 你可以講得天花亂墜,實際上打起來,中共的軍隊在台海上空與海上是討不到便宜的!


La_dante wrote:
和您這種即沒有經濟...(恕刪)


夾尾巴逃就逃,不用嗆什麼君子報仇十年不晚的廢話,這不會換得尊敬。

Charlie2020 wrote:
台灣陸軍現在就擁有...(恕刪)


您將反導與防空想得太簡單了…

先說反導,反導的前提首先是能遠程預警和分析彈道,目前有兩個主要的預警手段一個是太空的紅外預警衛星一個是遠程警戒雷達,這方面台灣嚴重依賴於美國是否提供資訊(衛星預警和彈道分析以及攔截數據裝定必需由美國提供),雖然鋪路爪雷達可以提供預警但後續的彈道分析和攔截數據裝定台灣沒有能力也得靠美國計算後提供,還有鋪路爪雷達戰時有一個很大的隱患。(簡式防務兩年前報導過鋪路爪採用的是70年代的技術建成後大陸在對岸佈設了採用最新科技的大型電子干擾設施其運行時鋪路爪無法正常工作,接著去年底台媒報導美軍提出幫助台灣升級鋪路爪雷達被台國防部拒絕,理由是能力夠用無須升級…)還有軍迷應該都知道無論是雷達還是紅外預警都有最大的偵測和跟蹤目標數的,這方面衛星能力很弱相控陣雷達的能力會強很多但就算是最先進的大型相控陣雷達也無法同時跟蹤超過五十個目標。關於用愛三攔截彈道導彈如果不談攔截概率只討論數量基本沒有意義,。

接著說防空,愛三是款性能很好的飛彈但並非無敵能夠百發百中,相反這型飛彈也有弱點比如並非像天弓三一樣是垂直全向發射而採用傾斜發射對射界和方向要求較高預設陣地的選擇比全向發射的飛彈少,還有主動彈頭是ka波段的主動雷達導引存在遭受干擾丟失目標的可能。其他的如天弓三等飛彈由於我不瞭解技術細節不做和愛三的比較和討論。

只會照著新華社文宣,逐字念稿的程度等級嗎??

La_dante wrote:
雖然軍事我只是個愛好者但經濟貿易勉強還算是個業內人士。

La_dante wrote:
後續的彈道分析和攔截數據裝定台灣沒有能力也得靠美國計算後提供,.
這方面衛星能力很弱相控陣雷達的能力會強很多但就算是最先進的大型相控陣雷達也無法同時跟蹤超過五十個目標。關於用愛三攔截彈道導彈如果不談攔截概率只討論數量基本沒有意義..(恕刪)


老弟! 你說的這兩句話就讓你破功了! 再去補習一下再回來更我辯吧!
懂得人是不會理會你的扯淡言論! 我也懶得幫你補習!

老大,算了啦~

這些翻牆黨每次被現實/實戰的戰果打臉時,

這些人就開始無限上綱/無限膨脹中國,卻連個可信的資料都拿不出手~

他們來來去去就是那幾段文宣 每天複製貼上而已~

lordtaco wrote:
夾尾巴逃就逃,不用嗆...(恕刪)
你們為了反駁對岸網民
就捏造亞投行捏造愛國者數據
這樣雙方的層次不是差不多嗎
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
幹一架,幹一架。
説那麼多唧唧歪歪,
幹一架就是了嘛。

Gugugu wrote:
你們為了反駁對岸網...(恕刪)


你為了附和對岸網民,不惜無視新聞與常識,這又何解?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!