哥聽說台灣人要炸三峽大壩?


ufan0224 wrote:
您離題了。
沒有人說...(恕刪)

ufan0224 wrote:
以下是百度說的:
脏...(恕刪)


不是我離題,是很多鄉民都覺得 你打我某某某 我用雄三就打你巴拉巴拉.

重點是雄三沒有實戰經驗(不是打打靶船喔). 妥善率,長程命中率,抗干擾能力.....都沒有實戰打過.
老美都打了不知道幾百顆了,戰斧也不敢說 100% 命中.

再說,台灣是不可能獨自打贏(連平手都不見得),你就是需要國際奧援.正確來說是美國出兵幫你頂

如果中國只打你軍事設施.但是你去打人家水壩是民生設施.淹的是一般百姓. 這畫面上到 CNN 你覺得美軍還有立場幫我們嗎?

要說投髒彈,這簡單多了,一定會汙染然後禍延子孫(前提是還有的話).你覺得美軍還會來"核汙染區"嗎?

本來還有同情票,現在變世界公敵.真的會比死還難過....

這不是笑話這是什麼?

退一萬步想,台灣一天到晚放話要打水壩,阿你當對岸都是棒槌喔 ? 人家不會防喔? 傻傻的讓你打?
還是這麼有信心,一直提醒對岸要防我們這一招 ? "奇襲" 這兩個字都不認得.

那這不是笑話這是什麼?
ufan0224 wrote:
以下是百度說的:脏弹...(恕刪)

髒彈威力取決於放射性物質的多寡沒錯
但台灣三座核電廠裡面燃料棒是"低濃度"的
你放也要考慮跟炸藥的比例吧
所以我認為威力要達到立即致命也不容易
既然如此排除汙染源後也有沒太大妨礙
君不見核彈直接攻擊過的廣島跟長崎目前也頭好壯壯
髒彈這個主意無論如何是無法讓你贏啦!

除了雄二E外指點幾個關鍵字:
天弓二+天弓二C
雲峰飛彈
天馬飛彈試製品
這幾樣還比較有威脅性
台灣沒有打仗的本錢,至少沒有跟大國打仗的本錢. 了不起跟 越南 和 菲律賓 還有機會一較高下.

自保之策就是讓國際社會認為台灣是不可或缺的一員. 不管是哪一方面,如經濟或是科技或是生技或是運動......

讓越多的國際力量進入台灣.台灣就越安全. 搞哪些小鼻子小眼睛的動作(貼貼紙...巴拉巴拉的)只會貽笑大方

ufan0224 wrote:
台灣人愛好和平幾十年來就只有貴國想吞了台灣,對台灣有領土野心吧!

閣下的說法也許不能說錯,但卻是天真了點,
似乎全不考慮歷史背景、民族主義、地緣脈絡等實際問題,
任何事都有其因果緣由,連自家親人都不乏相鬥的了又何況是兩岸??
世界若是如您所說的簡單,那各國的軍隊都可裁一半了,還爭個不亦樂乎幹嘛??
習老大託夢給我說:你們再鬼扯炸三峽大壩,老子我就用核彈轟你們的核電廠!!這叫做槓上開花!!!不怕強,不怕狠,就怕沒天良!!!
tn1132001 wrote:
如果中國只打你軍事設施.但是你去打人家水壩是民生設施.淹的是一般百姓. 這畫面上到 CNN 你覺得美軍還有立場幫我們嗎?...(恕刪)

沒錯
那些丟髒彈炸水庫的言論
真的是秀下限
這樣幹的結果
會被國際社會認為是恐怖組織
最後戰爭結束
中共順利接收台灣
下令打水庫丟贓彈的被聯合國當戰犯處理
只有蠢可以形容

dohan8850 wrote:
那些丟髒彈炸水庫的言論
真的是秀下限
這樣幹的結果
會被國際社會認為是恐怖組織


那沒事開戰的呢?請問聯合國會用戰爭罪論處嗎?

任何國家面對敵人都不能沒有報復能力,這才是安身立命之道,至於要不要用,就看情形而定了。
台灣人可悲呀 wrote:
那沒事開戰的呢?請問聯合國會用戰爭罪論處嗎?
任何國家面對敵人都不能沒有報復能力...(恕刪)

聯合國禁止"會員國之間"私自開戰,國際上看台灣是持續90年的內戰,兩岸從來沒有停戰協議。

最好把自己的提議寫在家裡牆上,將來對子孫說阿公當年主張使用髒彈等等手段,子孫會崇拜阿公的英勇、或是當成731看待?
Panchrotal wrote:
國際上看台灣也是持續90年的內戰,兩岸從來沒有停戰協議,還在等內戰的終結戰。


內戰就不會面臨戰爭罪的起訴?你確定嗎?
Panchrotal wrote:
最好把自己的提議寫在家裡牆上,將來對子孫說阿公當年主張使用髒彈等等手段


有何不敢?所謂此一時彼一時。正所謂人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。

倒是你支持的那邊為求勝利把四平百姓當祭品,想必你引以為榮吧。要不要也寫在你家牆壁上跟祖先牌位上。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!