沙國煉油廠被無人機打爆對台海防禦的啟示.....

台灣向後退 wrote:
沒錯，整起事件就是一場成功的奇襲，但是以後對手有準備就沒機會了
這種奇襲戰法一開始都有一定成績，但是運用到中期後往往是不僅無效還浪費資源。...(恕刪)

住在台北的台中人 worte:
巡弋飛彈就是無人機的一種 巡弋飛彈的成本高在於高性能與高速度的要求

住在台北的台中人 worte:
如果不用飛彈或機跑 用雷射激光炮或是高能武器燒毀其電子裝置才有機會

電戰干擾有何懼 這類無人機射後不理 自殺任務 另外與發射基地也不聯繫

Mattelaaa worte:
怎不能干擾? 無人機遠程攻擊 不靠GPS或北斗定位要靠什麼?
並不是自殺任務就能保證成功啊~
只要在目標外2~3公里干擾衛星定位 無人機末端導引就完蛋了~

所有的精準打擊 都得靠雷射或GPS定位~
遠程攻擊雷射標定是不可能的~

住在台北的台中人 worte:
沙國防空網用的雷達就是我軍的制式雷達 愛國者也是兩型與三型都有

住在台北的台中人 worte:
奇怪了 這位大大沒有看我先前寫的 合理推斷有第五縱隊在攻擊地點提供終端導引

或許用雷射標定抑或是無線電電視導引 沙國的電子戰力可能不足 所以被得逞

Mattelaaa wrote:
我覺得沙國未必能將雷...(恕刪)

豪哥大 wrote:
奇襲個屁,媒體上的分...(恕刪)

Mattelaaa wrote:
問題就出在性能~你把.


怎不能干擾? 無人機遠程攻擊 不靠GPS或北斗定位要靠什麼?..(恕刪)

oculata wrote:
慣性導航啊..慣性導航啊....... 這些前文有提過幾次了!!

台灣目前已有穩定的雷射陀螺儀來源，足以達成一定的長途自導能力
再配合光學圖像比對進行末端制導即可.

除非用電磁脈衝武器來個大砲打蚊子
否則這種土造無人機是無法被干擾的!!......(恕刪)

萊七逃 wrote:
以色列有用愛3打下小型無人機記錄，這能證明愛3雷達預警能抓到小型無人機是有能力，我覺得是沙烏地人員操作佈屬問題比較大點。...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
無人機只要飛在愛國者...(恕刪)