五毛獵人 worte:
這是不是美國智庫建議台灣學伊朗.或是中共以前飛潛快戰術的不對稱作戰？
若海軍這麼想要4500頓四面固定神盾，建議先用三面固定一旋轉或是耐心等研發好再造
是啊 以我們的國力與能支付的軍費
把新巡防艦力量設定在"接近"(能做到多少不好講) 基隆級的接戰能力..
但火力無法與基隆級這種大型艦艇較量
這樣來彌補基隆級不足的地方 已經很迷人...
妄想著近乎全功能的神盾艦 一點都不現實...
要了話 等老美那批要退役 比照紀德級或派里級入手
花點錢更新系統 小幅翻修 再戰20年...
而且數量應該還是保持4艘左右... 這應已是很驚人的支出了 再多我們恐怕玩不起..
這樣的整體水平才維持均衡 且有明顯的戰力增長...
否則 我們不計代價搞出幾艘神盾艦 結果不得不把原來養的巡防艦砍掉一半..
或是嚴重影響其維持費用 那完全是得不償失的事...
在我來看 台灣的艦艇 防空能力的確該有相當進步..
但既然不打算在陸基火力支援範圍外作戰..
那就不必什麼都想比照神盾艦 保持一定數量..
以台灣本島為掩護 大型艦艇群 將整個台灣以東海域完全控制住...
這裡也是美日兩國實質控制的海域
除非美日都完全袖手甚至讓路給中國進軍..
否則中國海軍在這裡是很難佔到便宜的...
反倒是反潛能力 我們完全不可鬆懈
因為 如果地面上的反艦飛彈佈署妥當
中國大型艦艇能通過巴士/宮古海峽的機率將非常低
此時能進入台灣東部海域 伺機切斷台灣交通線 甚至發射潛射飛彈的潛艦..
會是我們最需要防守的目標..
這也是為什麼我國海軍必須維持操作20餘艘巡防艦的目的...
另外 20艘左右大型艦艇佈署在台灣東部海域
也不會只有消極守著敵人 必要時也可以發射飛彈攻擊台灣本島上空敵人
或以雷達系統彌補本島可能被局部摧毀 或癱瘓的雷達或戰管不足..
與台灣這艘超大不沉艦艦相互以火力掩護 才能讓在接近台灣的海空域..
取得最大的火力密度 給來襲敵軍最大程度傷害..
