中船能否製造直升機航母~

pw5stf wrote:
因為台灣與中共的距離近，所以中共有任何的集結動作都會被台、美、日偵知，很難不被發現
由於進出台海作戰區的航道好預測，距離上也可以不需要在空機做中繼。魚叉、雄二、雄三可以以終端自動導引找尋目標方式(射後不理)打擊集結區內或航行中的登陸船團。
以陸基為例，在面對中共有可能會在第一擊使用導彈攻擊各岸置飛彈基地，所以反艦飛彈只會朝大概方向及航道全部發射，其餘的就會讓反艦飛彈自行尋找，這時就不需要中繼(作戰時不見得有中繼)，此時船團應已經離開集結區，所以各地的岸置基地射界就長的那樣。陸基機動反艦會在作戰前進入預備位置，導彈攻擊後的間隔時間有動作，對付海上的船團。
在集結區內的船團有潛對艦、艦對艦的反艦飛彈去處理，在距離上本就比陸基來得近。
就因為如此，中共海軍所選的主集結海域有個特色，除了離台灣越來越遠外，就是小島嶼多，希望利用島嶼來混淆反艦飛彈對船團的鎖定，以求在集結區內別損失太多，但這只能在集結區內用，出了集結區後到台灣的過程中還是一樣。在主集結區有島嶼可用，但那些沒掩護的各港口外海的小集結區怎麼辦??
無論地球曲線的關係，最快只有17~18節的慢速船團，護衛艦隊也一樣要放慢到相當的速度保護船團，但終究還是要開到台灣來，有無中繼就沒差別了

以上都是做夢夢到的
如有雷同，純屬巧合

arcangel wrote:
也是要先偵蒐到艦隊的位置,朝大略的方向去發射?交由飛彈的尋標器去找目標呢? (恕刪)

arcangel wrote:


感謝,真是個好夢啊! 也想問問P兄

imfishinpega wrote:





都跑到後門了，那邊都要歸美日管了，會緊張到跳腳的不會只有我們...(恕刪)

arcangel wrote:
感謝,真是個好夢啊! 也想問問P兄,有沒有剛好也夢到,如果是共軍的空母/艦隊出現在台灣東北或東方或東南方向, 雖然機率不大,這樣的長程反艦飛彈,如何進行作戰?
也是要先偵蒐到艦隊的位置,朝大略的方向去發射?交由飛彈的尋標器去找目標呢?

pw5stf wrote:
中共的海軍艦隊是需要避開本島佈署在南北的反艦飛彈射程才能進入台灣東部的作戰區域，在艦隊移動的過程中很難不被發現。
台灣在東部的防空、反艦飛彈、戰機、作戰艦一應俱全，單憑一支航母艦隊就要對東部攻擊是很吃力的。
反艦飛彈的攻擊模式主要是定距與定向發射(RBL)、純定向發射(BOL)兩種
RBL是已知目標距離時直接將相關資料輸入電腦，讓飛彈在接近目標時才打開尋標器以降低被反制的機率
BOL是在不確定敵方目標距離時，飛彈在中途飛行階段打開尋標器搜尋目標
而導引方式為發射初期慣性導航、中途資料鏈更新目標資訊、終端主動雷達導引
就看當時的情況是需要用哪種攻擊模式

arcangel wrote:
感謝!
其實我最想知道的是國軍如何對雄三作中途資料鏈更新目標? P兄有夢到嗎?
因為依照三砲部隊的戰力顯示,中國海軍就算突破N個島鏈都理所當然,所以才會提出這個問題.

eclair_lave wrote:
我想我從來沒講手工繪...(恕刪)

eclair_lave wrote:
沒同級在其他國家服役...(恕刪)

lab2010 wrote:
直升機航母建造難度相當大。拿日本舉例，日本也是建造了白根，榛名那樣的所謂“直升機反潛驅逐艦”之後，再加上萬噸級神盾艦的建造經驗后才造了直升機航母的。南韓也一樣。台灣軍品艦船自行設計經驗幾乎為零（絕大多數大型艦艇都是購買圖紙仿製），只能建造一些輕型小艦艇，比如飛彈快艇，直接造直升機航母肯定不行的。..(恕刪)