054A的作戰能力

La_dante

804分

71樓

La_dante

個人積分：804分

文章編號：64335684

Charlie2020 wrote:
老弟! 你說的這兩...(恕刪)

給您看幾個蘭德公司的報告中假定台海危機美軍協防台灣的圖：

不同時期戰役情境下美軍需要在戰區內投入的戰術航空聯隊數量。淺藍色為阻止共軍大型空中攻擊波有效突擊需要的聯隊數量，藍色是7日內實現對戰區內共軍空軍50%損耗需要的聯隊數量，深藍色是21日內實現對戰區內共軍空軍50%損耗需要的聯隊數量（美軍聯隊設定為72架純空優機，其中2010年部署有72架五代機，2017年部署有144架五代機）

大陸的對空防禦覆蓋示意圖

台灣週邊構成直接威脅的軍事目標想定圖

大陸天波超視距雷達假想覆蓋範圍及對海監視能力（目前共軍已建成基本覆蓋日本全境的第二座以及正在建設覆蓋南海的第三座超視距雷達）

Gugugu

215分

72樓

Gugugu

個人積分：215分

文章編號：64335919

lordtaco wrote:
你為了附和對岸網民，不惜無視新聞與常識，這又何解？...(恕刪)

偶無視啥說來聽聽

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

Charlie2020

16895分

樓主

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：64335954

La_dante wrote:
大陸天波超視距雷達假想覆蓋範圍及對海監視能力（目前共軍已建成基本覆蓋日本全境的第二座以及正在建設覆蓋南海的第三座超視距雷達）...(恕刪)

似乎是PIWU另申請帳號，在此重複現身! 您是想接收圖表哥的地盤嗎?
我不跟你談蘭德報告這個超大的議題! 應該要另起一層樓來談!
光看天波雷達這件事! 您應該好好去補一補天波原理! 它的超不穩定性能與超不准確定位問題，全世界有這個東西的國家都是用它來蒐集情報，而不是用它來作戰! 就像用你的軍事素養去做三軍統帥，這個仗還用打嗎!

JH_Shou

212分

74樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：64337476

La_dante wrote:
給您看幾個蘭德公司...(恕刪)

哪個國家拿OTH雷達做為戰時敵情偵搜工具?
OTH這麼好用知不知道卡爾文森號前陣子在哪裡呢?

你這種說法就跟某p(？)大師一樣一口咬定用衛星可以擔任搜索
甚至導引長程飛彈一樣... 當然我不認為理論上一定不可能..
但是請貴國實做出來再說吧?

JH_Shou

212分

75樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：64337514

Charlie2020 wrote:
似乎是PIWU另申...(恕刪)

圖表哥快"解禁"了很快他就會有個同志一起現身了....

重點是能把OTH雷達當軍用雷達用實在有點異想天開...
如果一定要這麼做我看中國多打幾百枚低軌間諜衛星整天掃著西太平洋算了...

lordtaco

2891分

76樓

lordtaco

個人積分：2891分

文章編號：64337848

Gugugu wrote:
偶無視啥說來聽聽...(恕刪)

我捏造啥說來聽聽。

jfkcity

798分

77樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：64338262

cche1079 wrote:
你請共軍馬上調度兵力...(恕刪)

每次都玩偷換概念的事，共軍打庫頁島要幹麻?
你為什麼不說，要共軍打下金門看看!或打下澎湖看看呢?
而且因為美國人不是笨蛋，當然不會用彈道飛彈打伊拉克，
從美國的任一個基地發射彈道飛彈，都要飛幾千公里，花錢很多，
效果很少!美國當然不會這麼做!反觀台海，最短距離才70海浬，
用短程彈道導彈，便宜好用，更何況用無導引的多管火箭，
那不就是最好的選擇了嗎!配合使用巡弋飛彈，達到最大戰果!
這是可以預見的!

jfkcity

798分

78樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：64338303

xiangnansu wrote:
戰時庫存４萬顆、人全...(恕刪)

她們這些人還活在上世紀40年代，以為一定要打巷戰，
這些人的這種玩法，到時後絕對一敗塗地!

jfkcity

798分

79樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：64338389

lordtaco wrote:
竊以為這戰術很有問題...(恕刪)

二戰的非但根現在能比嗎?況且，德軍是失去英吉利海峽的制空權，
才會用飛彈，以現在的台海的現狀，台灣的空軍聯台海的制空權都保不住，
如何能用二戰的戰例做類比?在說金門，你以為金門砲戰是免費的?
當初最靠錢的都是外省兵，死了多少人?你不能因為說這些人,
在台灣沒有親人，就當作沒損失!以後的作戰呢?台灣兵終於要上第一線
了，依過往國軍高階將領對台灣兵的評價，只怕會重演兵敗如山倒的局面!

lordtaco

2891分

80樓

lordtaco

個人積分：2891分

文章編號：64338686

jfkcity wrote:
況且，德軍是失去英吉利海峽的制空權，才會用飛彈，以現在的台海的現狀，台灣的空軍聯台海的制空權都保不住...(恕刪)

你不覺得這說法搧了自己耳光？

德軍失去制空權<---德軍使用飛彈<---中國有能力搶下台海制空權<---中國學德軍使用飛彈，你一點都不覺得這邏輯很矛盾嗎？

彈道飛彈是一次性使用，如果能夠搶下制空，沒有那個腦子正常的軍事將領會去用一次性而且打不準的彈道飛彈，美國就是個例子，巡弋飛彈打掉雷達站，就開始出動飛機狂轟猛炸，不會去用沒效果的艦砲轟或彈道飛彈炸。

中國部署了那麼多彈道飛彈，就意味著自知兩岸戰爭中搶不到制空權，否則直接派飛機過來炸就好了，還用得著畫蛇添足的彈道飛彈？

中國網民很愛用「二戰不足為例，我們進步了多少多少」，照我看，只有臉皮進步到二戰步槍打不穿而已。

054A的作戰能力

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

054A的作戰能力

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！