被很多人忽視的共軍登陸戰力


La_dante wrote:
您說的是96年那艘還是03年完成設計定型的H/HJP3型集裝箱式火箭砲?...(恕刪)


集裝箱火箭砲是為了偽裝自己與移動方便所設計的不是為了要上艦操作,請你搞清楚再發文!
要上艦操作的火炮需要兩軸穩定系統,沒有兩軸穩定系統就無法在搖晃的船上準確瞄準目標! 5000頓船在3級風浪下船隻的左右搖擺可以超過20-25度,25度的意義在火炮瞄準下代表甚麼可知道嗎? 提甚麼軍民融合,一點技術涵養都沒有的幻想罷了!

話說當時怎麼會有這種測試,當然是官大學問大的結果! 大官屁都不懂,指令一下,沒人敢告訴他這是不可能任務,白癡的決定! 結果當然是花錢花時間去做,等測試報告回來打臉! 極權政治下,誰敢說話!

hansbi wrote:
為啥要打台灣本島啊?...(恕刪)


澎湖的確是是台海決戰點

Charlie_H wrote:
集裝箱火箭砲是為了偽裝自己與移動方便所設計的不是為了要上艦操作,請你搞清楚再發文!
要上艦操作的火炮需要兩軸穩定系統,沒有兩軸穩定系統就無法在搖晃的船上準確瞄準目標! 5000頓船在3級風浪下船隻的左右搖擺可以超過20-25度,25度的意義在火炮瞄準下代表甚麼可知道嗎? 提甚麼軍民融合,一點技術涵養都沒有的幻想罷了!
話說當時怎麼會有這種測試,當然是官大學問大的結果! 大官屁都不懂,指令一下,沒人敢告訴他這是不可能任務,白癡的決定! 結果當然是花錢花時間去做,等測試報告回來打臉! 極權政治下,誰敢說話!


沒試怎知可不可行?

至少這想法出發點還不錯.

如加上你所說的兩軸穩定系統及GPS導引

那這想法未必不可行.

就如垂直發射系統也不用對準目標方向發射,不是嗎?

當然,在早期無兩軸穩定系統及GPS導引的情況下.

這種作法只能說是錢多沒地方花!!天真!!
Charlie_H wrote: 集裝箱火箭砲是為了偽裝自己與移動方便所設計的不是為了要上艦操作,請你搞清楚再發文!
要上艦操作的火炮需要兩軸穩定系統,沒有兩軸穩定系統就無法在搖晃的船上準確瞄準目標! 5000頓船在3級風浪下船隻的左右搖擺可以超過20-25度,25度的意義在火炮瞄準下代表甚麼可知道嗎? 提甚麼軍民融合,一點技術涵養都沒有的幻想罷了! ...(恕刪)


誰跟您講沒有穩定系統的?還是您以為構型是集裝箱式的就無法加裝穩定系統或者在民船上加裝此設備有很難嗎?






La_dante wrote:
誰跟您講沒有穩定系...(恕刪)


厲害! 佩服佩服! 無話可講! 少許改裝就可以裝上不少火箭彈發射器! 對岸轟將會很有效率!
確實!這樣武器似乎能彌補共軍軍艦不足以支援登陸作戰的灘頭打擊任務! 也許這種火箭需要裝滿運輸艦的甲板!
不過最關鍵的還是共軍的運輸能力,用一般商船或是滾裝輪,一樣無法在灘頭卸下兵力,也就是說在第一時間,共軍還是只能投射最多12000人的武裝機動兵力! 短期內這個問題依舊無解! 等那些054 055 056 下餃子下完再來下運輸艦。
Charlie_H wrote:
確實!這樣武器似乎能...(恕刪)

如果事情發展到這地步, 那只好來多顆青雲彈撒一撒.

Henry_S wrote:
厲害! 佩服佩服!...(恕刪)


那用轟炸機轟炸不是更好,那3000公斤航空炸彈一投下去

半徑500米內的房子幾乎就沒了

什麼你說台灣有愛國者?

愛國者第一輪飛彈打完以後,要重新上彈

美軍換彈標準時間是60分鐘上下彈,台灣愛國者二代最快時間可在35分完成

假設一個發射架換彈時間是30分鐘(這已經是超人紀錄),8個發射架就需要240分鐘

已經夠轟六轟炸好幾回

什麼你說台灣還有天弓?愛國者都沒了,只剩天弓獨撐

天弓性能姑且不論,那天弓的後台電腦已經不是當初原廠生產的

是跟別的外國公司買的,質與量都不如原廠

所以天弓最好保證一堆導彈來襲時,後台電腦不要死機



















0818mikeyou wrote:
如果事情發展到這地...(恕刪)








問題是你的青雲彈和這顆3000公斤航空炸彈比

哪個威力更大?這顆一投下去半徑500米內的房子基本就沒了


prettyday_45 wrote:
..你老共再有錢...目前也不可能,也沒那麼多資源投注在登陸戰上。(恕刪)


老共有錢就不會搞一帶一路吸金了,全世界除了美國因為擁有國際貨幣的地位,還有哪個國家不會因為打戰或軍備競賽拖垮經濟?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!