teddy0709 wrote:
你跟中國軍盲認真了，...(恕刪)
對呀，謝謝你的提醒，喝茶去～
個人積分：1797分
文章編號：69621968
個人積分：16798分
文章編號：69622728
個人積分：5704分
文章編號：69629523
個人積分：96分
文章編號：69629787
1
2010年2月26日
印度潛艇「辛杜拉克沙克」開進印度維沙卡帕特南海軍基地接受日常維護，突然電池冒煙，引發了一場不大不小的火災，造成1名技師死亡，2人受傷，整個潛艇幾乎喪失戰鬥力。
2
2013年8月
8月14日凌晨，兩聲爆炸聲打碎了印度的海軍夢。爆炸聲過後，火光沖天，濃煙滾滾，「辛杜拉克沙克」號上的水兵紛紛跳海逃生。經過十幾輛消防車3個多小時奮戰，最終火勢得到控制，但卻無法阻止嚴重毀壞的潛艇下沉。印度派出潛水員下潛到潛艇周邊試圖進入艙內救人，但是由於爆炸和大火導致潛艇嚴重受損，高溫熔化的艙門難以打開，且開始救援的十幾個小時艙內實際水溫太高，救援工作十分困難，在艙內執勤的18名海軍官兵魂歸大海。
事後報告，艇內兩枚「俱樂部-S」潛射反艦飛彈被誤發射，其中一枚擊中碼頭，一枚則在管內爆炸，最終擊沉了潛艇自己。
潛艇撈起來送俄羅斯維修，印度又花了8000萬美元維修費，但還是沒有修好，最後只能把這艘潛艇當成靶船擊沉送入了3000米深的印度洋海底。
這事件創造四個空前記錄：第一個用潛射飛彈擊沉戰艦，第一個用潛射飛彈擊沉潛艇，第一個被潛射飛彈擊沉的軍艦，第一個被潛射飛彈擊沉的潛艇……
3
2018年1月
印度首艘國造核子潛艇「殲敵者號（INS Arihant）」，忘了關艙蓋造成海水倒灌，造成10個月無法航行。（路透）
個人積分：2849分
文章編號：69630761
Funnyshow wrote:
哪一位軍方人士啊?...(恕刪)
哥忍不住又笑了
這是2005-09-12 中國時報的報導文章中稱:
權威消息透露，由中科院研發多年的艦載「天劍二型」防空飛彈和垂直發射系統已經驗證成功，海軍準備在明年將這型國人自製的高性能飛彈裝備在法製的拉法葉艦上，讓拉法葉艦的防空能力大幅提昇，再也不需藉由配備標準飛彈的成功級艦護航才能作戰。
也因此，海軍確定不向法國採購原配備在拉法葉艦上的ASTER-15型防空飛彈，高階將領說，「自己會做，何必浪費錢。法國人這筆生意沒了！」不僅如此，未來十年也看不到法國在台灣還有什麼武器市場。
預計明年裝上拉法葉艦
將領說，中科院研發的「天劍二型」垂直發射系統已驗證成功，外界擔心的介面整合也沒問題，唯一還在努力的，是加裝劍二飛彈後可能會影響拉法葉的匿蹤功能，這部分中科院有信心突破，預計明年就可裝上拉法葉艦，取代艦上現有老舊並只具備低空防禦能力的海欉樹飛彈。
同樣在今年獲得突破發展的「雄風三型」超音速反艦飛彈，將領說，由於飛彈都有壽限期，一次生產太多沒用，海軍也委託中科院採取「小批量生產」，例如每年生產十枚，就已經足夠因應戰備，未來四艘紀德艦陸續返台後，因為載台夠大，也會加裝「雄風三型」飛彈。
我向法採購的六艘拉法葉艦，過去除被外界質疑價格過高、有內幕，最被詬病的是和其他國家買到的拉法葉艦相比，就如同空船一艘，完全沒有武裝和防禦戰力，主因當時法方對艦上配備的反艦飛魚飛彈和防空ASTER-15，都開出高於國際市場四倍的天價，導致我方只好買空船回來，再加裝國造「雄二」反艦飛彈和美製海欉樹飛彈。
但因海欉樹飛彈僅具備低空防禦能力，如拉法葉遭遇戰機空襲，只能等著挨打，海軍後來採取編隊方式，納入具備標準一型防空飛彈的成功級艦為拉法葉艦護航，才能稍許彌補拉法葉艦防空戰力空隙，只是標準一型飛彈每次也僅能接戰一個目標，戰時都自顧不暇，為拉法葉艦護航恐怕也僅具心理作用。
法方坑人 這回生意沒了
近年國際軍火界盛傳，台灣有意將六艘拉法葉艦送回法國洛里昂造船廠（LORIENT），加裝ASTER15型艦空導彈等武器裝備，據傳法方開價高達九十億法郎，價格等同再買兩艘拉法葉，台灣軍方覺得這簡直是「坑人」，加上國造劍二逐漸成熟，因此決定放棄這項採購。據透露，近期法方再向我方降價兜售，但我方反應冷淡表示已無需求。
中科院多年前開發已經擔任戰備的空射型「天劍二型」飛彈，不僅成功衍生出陸射型，最新的艦射型也接續驗證成功。過去因艦射型的射控系統無法與拉法葉艦的介面整合，傳出海軍計畫把「天劍二型」改裝備在濟陽級（諾克斯級）巡防艦，而拉法葉最終還是必須向法方採購ASTER-15型防空飛彈。
但據指出，中科院已針對艦射「天劍二型」飛彈完成驗證，特別是過去遭遇到垂直發射技術問題，如向量推力控制系統和冷射型垂直發射系統的技術障礙都已克服，過去中科院的「光華二號」通用操控戰系台雷達幕中，顯示「天劍二型」飛彈將由3Ｄ雷達、RSSC雷達導控，也意味拉法葉艦也將加裝中科院的X波段3Ｄ雷達。
=========================
不管是自由時報還是中國時報的報導並沒有提到什麼造成海劍二上劍困難的問題
中國時報不是提到將領說，中科院研發的「天劍二型」垂直發射系統已驗證成功，外界擔心的介面整合也沒問題
中科院已針對艦射「天劍二型」飛彈完成驗證，特別是過去遭遇到垂直發射技術問題，如向量推力控制系統和
冷射型垂直發射系統的技術障礙都已克服
這也不是哥製造的新聞,如果海軍當時作戰測評沒通過,怎會打算在2006年上艦?
至於你說新聞要查證,問題是當時新聞報出來你們台灣軍方 中科院有人出來否認嗎?
沒有否認就表示這則新聞是真的沒錯吧?
至於我貼那份公文不就是要證明你們台灣人13年來一事無成連作戰測評都沒過
在2008年面積比你們小 人口比你們少的新加坡不是自己組裝的第一艘可畏級都已經服役了
你們到2018年連作戰測評都沒過,不是無能又是什麼?
不管是自由時報和中國時報在當時的報導系統整合 垂發裝置都已經克服,2006年就可以上艦
表示台灣軍方是經過謹慎的考量才會做出的決定
那在2018年這些問題造成海劍二無法上艦,不是2005年的台灣軍方說謊
就是2018年台灣軍方無能不是嗎?
你們自由時報在2005年9月20日報導
據指出，為強化拉法葉艦防空能力，軍方決定在拉法葉艦上加裝海射型天劍二型防空飛彈，
這項計畫歷經許多波折，終於要在明年正式執行。
自由時報在2005年4月26日報導 海劍二2006年上艦
所以不管是2005年4月26日自由時報報導 2005-09-12 中國時報的報導 2005年9月20日自由時報的報導
都口徑一致海劍二2006年上艦
而且但在各方的角力下，迅隼案竟然鹹魚翻生，排入九十五年度預算中，
跟陸軍「銳鳶案」ＵＡＶ無人飛行載具及「迅馳案」雲豹八輪甲車一樣受到高度重視
能受到高度重視不會是假新聞吧?
個人積分：1797分
文章編號：69645497
chrischenslayer wrote:
這是2005-09-12 中國時報的報導文章中稱:
權威消息透露，由中科院研發多年
chrischenslayer wrote:
高階將領說，「自己會做，何必浪費錢。法國人這筆生意沒了！」
chrischenslayer wrote:
將領說，中科院研發的「天劍二型」垂直發射系統已驗證成功，外界擔心的介面整合也沒問題，
chrischenslayer wrote:
近年國際軍火界盛傳，台灣有意將六艘拉法葉艦送回法國洛里昂造船廠（LORIENT）
chrischenslayer wrote:
據指出，為強化拉法葉艦防空能力，軍方決定在拉法葉艦上加裝海射型天劍二型防空飛彈，
chrischenslayer wrote:
能受到高度重視不會是假新聞吧?
還有：知情人士透露…軍方指出…軍方官員表示…據調查…據了解…
只要看到紅字的部分，或者沒有來源根據的報導，我都列入待查證資訊。
當然，你想依據這些權威消息來質疑台灣的建軍能力，那是你的自由…
台灣甚麼都比不上大陸，但自由的空氣很飽滿的。
誒！我又認真了！思之！慎之！！
個人積分：2849分
文章編號：69645665
個人積分：2849分
文章編號：69645706
Funnyshow wrote:
還有：知情人士透露...(恕刪)
哥忍不住又笑了
你自己在2013年承認
海、空軍的裝備主要來自美國（或歐洲），就算引以為傲的IDF戰機、天弓、天劍系列防空飛彈、雄風系列反艦或巡弋飛彈，關鍵性零組
件及技術也由歐、美輸入，而陸軍主要裝備（包含所有直昇機、裝甲車、重型火砲、對空武器、戰場管理及監偵系統），也是如此，而三
軍的訓練及戰術推演也依循美軍系統發展並接受美軍顧問之評測！我講清楚一點，『只要老美中斷或停止對台軍事輸出，我們的主戰裝備
將會在極短時間內失去效能』！換句話說『台灣若無老美首肯而貿然對菲展開侵佔型式的作戰，老美會讓台灣的軍武科技倒退至二戰水
平』！一個連汽車引擎都做不好的國家，講軍武科技就別鬧了（我知道這句話很傷人，就當我是拿來提醒我自己好了）！
=====================================================================
你是不是自己也在質疑台灣的建軍能力?
個人積分：1797分
文章編號：69645862
個人積分：1797分
文章編號：69645921
