銀樣蠟槍頭的中國中華神盾

469分

71樓

個人積分：469分

文章編號：70028236

giga giga wrote:
你腦癌有在動嗎？還是已完全靜止了?
中船重工在第一次大整修遼寧號時，難道沒整修補強艦橋? 明明用沒多久就又躺回去大修，為遮貪污的醜就把第一次整修乾脆黑掉了!
你這番辯詞，正好證實我 "不遮掩就不是中國共產黨" 的前言。
再掰啊！越掰越證實!

无知不是病、甘于无知才有病

今年才是辽宁号首次大修，你说的第一次大修在那年那月那日。

辽宁号航母的航空指挥塔台基本设计延续了苏联航母的设计，空间较为局促，且视野内有一些遮挡结构存在。这是俄罗斯库兹涅佐夫元帅级航空母舰航空指挥塔台

这是辽宁号航母的航空舰桥，左侧部分为航空指挥塔台，辽宁号航母的航空指挥塔台基本设计延续了苏联航母的设计，空间较为局促，且视野内有一些遮挡结构存在。目前已经在改造中被拆除

国产001A航母的航空舰桥，航空指挥塔台与航空舰桥整体相连，视野和空间都好了很多

对辽宁号航空船桥进行改造

好了，我拿出了图片证明了我的论点，该你拿出你证据来证明你所说的是正确的。

giga giga

2550分

72樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70028302

zx101 wrote:
遼寧號艦橋這次是大...(恕刪)

這種掩耳盜鈴的說詞你也相信? 我真是醉了!

試想: 她只是訓練艦，艦體還是老貨色，再撐沒幾年。除了 "有倒蹋之虞" 的眼前危機外，有什麼理由要因 "使用性的理由" 花大錢，花時間去全面改造艦橋?
倘若真是發現在實用上需改造艦橋，001A不是已上陣了嗎？用她操作，實驗就好了，何必為個快報廢的老東西費那麼大勁-----尤其在 "急需訓練海航兵"，及 "一年中極短暫可以訓練海航兵的寶貴時段"，花長時間去動工! 不會等到 "非海航兵訓練時期" 才施工嗎？解放軍高層有那麼笨嗎？

Modingnuo

148分

73樓

Modingnuo

個人積分：148分

文章編號：70028455

25562623 wrote:
你硬要這樣說的話我...(恕刪)

雖然很不想在教主的主題貼内囘文，不過難得踫到一個認真分析軍武的同好。要頂一下。

軍武尤其是主力軍武難免都會由於保密訴求或者和平因素(真是諷刺)導致資料不全面或不真實。通過諸多周邊要素去推測和分析軍武的實際戰力就是軍事愛好者之間最大的樂趣了。搜集資料的過程中經常會跳脫武器本身，涉及到戰術想定甚至戰略想定的層面。引經據典，各方資料匯總，終能在討論中得到不少有用的信息。

當然這也給了嘴炮者無限發揮的空間。吹捧者只放大有利因素，而貶低者只放大不利因素。甚至把已被證僞的不實信息直接搬出來鬼打墻，完全脫離了討論的範疇。只能說討論區的管理者已經失去作爲軍事愛好者的熱忱了。

giga giga

2550分

74樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70028496

25562623 wrote:
你硬要這樣說的話我...(恕刪)

可悲的人常認為別人可悲; 就像帶著有色眼鏡的人永遠認為人家就是那個顏色; 而且還自認是無色最中立的。

看看我上一樓點到的吧! 一年可供訓練海航兵在航母上起降操作的時間非常有限，所以非常珍貴! 中國現在急需訓練海航兵，而且其海航兵能力還很稚嫩，需要訓練的時間還很漫長。

那麼告訴我: 為何要趕在 "可訓練的寶貴時期裏修繕"，而不能多等一兩個月後，在訓練休息期間整修?

不是火燒眉毛，沒理由不等短短一兩個月的!

giga giga

2550分

75樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70028595

emmmmmmm wrote:
无知不是病、甘于无...(恕刪)

說得好! 無知不是病，甘於無知才有病。

借問一下: 遼寧艦一拖回大連，都不詳細檢查，整修，補強，-----等等，就直接原封上場嗎？

若真如此，我真為那些兵員的安危擔心。

davedu01

1311分

76樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：70028916

giga giga wrote:
何必為個快報廢的老東西費那麼大勁

改造美軍已報廢的戰艦是國軍的傳統，連二戰時期的戰艦都改了又改...

不知以國軍的眼光來看，敢不敢稱遼寧艦為“快報廢”的戰艦，畢竟
假設共軍將艦齡長於遼寧艦的艦船全部報廢，大部分戰艦都能留下
而國軍這麼做的話，不知道能剩下幾艘

davedu01

1311分

77樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：70029557

Henry_S wrote:
影片中HHQ-9攔截那個靶彈是飛在100英尺高的

還是那句話，討論都是基於猜測。但猜測也不能亂猜，在台灣沒有掌握外星科技的情況下，雄風3能否實現3馬赫5米高度巡航？
如果5米巡航，單靠艦隊的雷達搜索，共軍完全不可能在100公里就發現雄風3，更不用說發射什麼海紅旗9。雄風3究竟高度多少呢，大家都只能猜。所以海紅旗9和雄風3有沒有表演空間，大家也只能猜。

同時，在實際編隊中，052/055戰艦的外圍是依靠054戰艦進行防禦的，也就是海紅旗16。對於掠海的反艦導彈，海紅旗16就更為適合，考慮到雷達探測距離和導彈射程。海紅旗16之後還有海紅旗10。最後是1130/730近防砲。

如果把上述防禦都穿透，那雄3當之無愧是一枚優秀的導彈。被一枚優秀的蛋蛋擊中，共產黨肯定不會抱怨的。

giga giga

2550分

78樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70029689

davedu01 wrote:
改造美軍已報廢的戰...(恕刪)

不錯! 國軍是一堆老艦，有些說是 "待報廢艦" (如那茄比級潛艇) 絕對不為過!
但美式武器壽命就是比俄式長很多! 單單戰機引擎就天差地遠。像成功級也不年青了，但還很俐索。
遼寧艦香港作秀時，水線下繡跡斑斑，足證平常保養很差。高齡又已35，還能用幾年? 我有說錯嗎？

就是因被國民黨利委耽擱16年，老艦眾多，所以現在全力在國艦國造，國機國造。這空檔期，先用各種機動發射飛彈補上。

zx101

58分

79樓

zx101

個人積分：58分

文章編號：70029838

遼寧號算不算老艦有2種說法，如果從最早下水開始算，是老艦；如果從中共改裝後開始算，不是老艦。我不是專家所以不想做太多評論。

giga giga

2550分

80樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：70029977

davedu01 wrote:
還是那句話，討論都...(恕刪)

看來你沒看我的想定就出言評論。

雄三是超低空飛行 (高度不能講) 沒錯! 我有3個根據:
A) 超低空一向是解放軍死穴，這是國軍幾十年來都知道的基本事實，也是共軍一直想改進，卻進展有限的罩門。因為熟知這死穴，所以雄二雄三才會初設計即定案為超低空巡航。因為不如此，就易被攔截，白花錢。
B) 張總工程師的公開談話。
C) 由雄三增程彈反推回來。雄三增程彈尺寸比雄三沒大多少，在同樣速度，同樣引擎推動下射程居然多一倍。我認為那是因為雄三增程可能初期飛行高度較高，才能節省出那麼多燃料。那麼原始雄三飛行高度必然低很多，才會多耗那麼多燃料。

另外你的評論還有兩個盲點:
A) 就算海紅旗兄弟同心能攔截雄三，但若同時由沱江及飛彈突擊艇在40~60公里處打出雄二雄三共8~10顆，且控制好時間同步到艦 (即所謂飽和攻擊)，你攔得住嗎？不可能的!
B)我一直認為: 主要攻擊目標要鎖定登陸艦，運輸艦，補給艦，掃雷艦，-----等等登陸不可或缺卻又反抗力薄弱的艦隻; 055那類只要擋住她前進及活動力即可，不來找死，不必去強攻她，自找硬對手。

銀樣蠟槍頭的中國中華神盾

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

銀樣蠟槍頭的中國中華神盾

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！