andyandy2567 wrote:
平常根本沒在看新聞吧?
俄國一心想加入歐盟，但因為東歐紛爭被歐美排擠只好發展對華關係，
你以為等美國釋出善意，解除經濟制裁，俄國會繼續挺中國?
人家根本討厭你們，自己去俄國走走看看吧。(恕刪)
你是看哪裡的新聞？
個人積分：1501分
文章編號：72268984
個人積分：24分
文章編號：72269169
YC_Jiang wrote:
不偷不搶 人家不給 你自然沒技術 得乖乖按步就班玩 當然阻止得了..
除非你學人家一樣 有結構性轉變 否則連學都學不來..
所以美国现在满世界封堵华为，还封堵不住，贻笑大方。所以美国要打压中国制造2025，你当谁都是台湾这种只会跟着捡骨头的吗？
YC_Jiang wrote:
正因為如此 俄羅斯確實不會想跟西方"真誠合作" 但更不會想跟中國合作..
如果局勢面臨要選邊站 西方再強 也不會打進俄羅斯..
但中國直接跟俄羅斯幾次武裝衝突對峙了?
无论你认为他“想还是不想”，或者你在俄罗斯感受到俄罗斯多么“恨中国人”，中俄的合作已经起码有二十多年了，这是客观的事实。
最近的例子是中国不甩西方对俄罗斯的制裁，以及中俄在涉及叙利亚，中国反恐方面在联合国的配合，需要去查一下相关决议吗？
你看，谈论国际关系，要基于现实来谈，不是你再脑子里幻想，或者找两个俄罗斯大妈谈谈能弄明白的，懂吗？
西方，确切的说，欧洲固然不想打进俄罗斯，但是肢解俄罗斯，去除俄罗斯核力量，一直是欧洲的梦想，去除身旁的大患。且欧洲还有大欧洲的梦想，欧元和美元取得同等地位的梦想。
你的台湾小脑瓜，到底进了多少水，以为中美开战，俄罗斯，北约欧洲，一起来帮助美国打中国，打败了中国，然后一起跪着管美国叫爹吗？这是台湾的梦想吧。
YC_Jiang wrote:
歐洲(尤其是主流英法德等國家)
隔山觀虎鬥? 別鬧了 你了解什麼? 人家小矛盾不少 但大矛盾沒有..
理由很簡單 人家價值觀是相同的..
就像中國為什麼只有北韓這個小老弟? 因為你們信仰的都是極權統治 槍桿子政權..
當然才會"真正"抱在一起...
你叫這些主流西方國家 去接受一個極權法西斯國家價值? 這玩笑有沒開太大?
你隨便去這些國家拉個路人 去問問對極權統治的想法怎樣?
歐洲當然不是美國人的狗 但是他們有相同的信仰價值 自由 民主 人權..
所以 在真正面對選邊站價值觀對抗時(美國現在指控中國的"罪名" 幾乎都基於價值觀差異的結果)
他們會懂得向老美靠 因為那也是他們的利益 他們也希望跟老美這樣公開透明的體系交易交流..
老兄您不懂沒關係 本來在牆內的各位 從來就無能力真正理解這些東西價值..
但這些國家懂的 因為那是他們奮戰數百年來的成果 如此而已...
台湾对“民主自由”的崇拜，在学术上有个词，叫后皈依者狂热，好比南韩比欧美还崇拜基督一样。
真是让人发噱。作为“民主自由”发源地的欧洲，这种东西向来糊弄非洲，拉美，台湾这种边缘地区的，人家没傻，知道自己的利益是什么，你当谁都是台湾啊。
YC_Jiang wrote:
連蓋個房子都要找專家 你會找沒經驗的人來蓋房子?
軍事領域更是複雜 教科書或演練根本不足以涵蓋之..
你不上戰場玩玩 看看差異何在 哪一天才能"畢業"?
美国打那些小国的经验，就好比幼儿园孩子玩泥巴，你却说他有造房子的经验一样。
朝鲜战争后，美国并没有正面面对大国的经验，懂了吗？
YC_Jiang wrote:
講國際戰略 如果貴國真的很行 就不會落入美國的包圍網不得不求饒了..
貴國的現況 這幾年光景如何? 問我們台商最了解了 你還當我們都不知道? 蛤?
大陆对台湾只是处于统战的目的，施舍点东西给台商，说的好像台商掌握了中国经济的命脉一样，快从美梦中醒来吧。
個人積分：330340分
文章編號：72269518
連印巴這樣都各自克制沒大規模打起來，中、美就更不可能
常規武器只有在有無代差很大下才具備絕對壓制的優勢，波灣戰爭後各國都學美國那一套，發展都超過20年了，差距不是那樣大
說美國封鎖中國那是假議題，根本不可能的，軍事上要能做到那2010年以前早就做了，更別說中國現在海、空軍力量已經向外擴展到夠保護家門口利益的狀態了，真那樣能壓制，那中國的南海大島礁是蓋不起來的，蓋起來早期也很難守住，中國海、空軍的力量是每年往上的，以前沒做，以後要做就更難
但中國力量也被限制在家門口，跑遠一點也絕對不是美國對手，美國還希望你整個拉到太平洋中間來對戰，距離遠一點，中國差美國非常大的，中國也看出笨到跑太遠去對抗美國軍力
以經濟利益來說，更不可能打起來，中國製造佔據世界製造比例高到太誇張了，一封鎖那是連美國在內日常生活都立刻受影響的，中國今日要不是在這一塊實在大到難以對抗，其他國家在不少問題上一定得接受中國部分條件就不會發生
每個國家都一定先追求自己利益的，美國的盟國不是美國，不會一定站在美國那邊的，更別說美國最近根本背棄盟國的作為也不少，國與國之間利益還是最高的選擇，今日的美國早不是二戰後了，但美國做為世界最強起碼還能維持20年以上，中國那種有一點點成就就覺得能挑戰也未免想太多了
中國要能挑戰起碼貨幣金融要能對抗，不然連基本都沒有，而要走到這一步，美國人在英國勢力衰退幾十年後（還打了二戰讓美國強到無邊）才做到，可見的未來中國是不可能大到美國二戰後佔據世界比重的狀況的，結盟協調的可能性還是最大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：2550分
文章編號：72269606
jack2016 wrote:
所以美国现在满世界...(恕刪)
嗯！ 扶中蔑洋， 果然現代義和團本色!
好日子來嘍！ 義和團們各自珍重吧！ 以下是自由時報的報導:
-----------------------------------------------------
中國開發中國家待遇 美要求取消
2019-03-03 06:00:00
「已登陸月球黑暗側卻仍享有特殊待遇 太不合理」
〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美國在WTO（世界貿易組織）連出重拳，劍指中國。美國駐WTO大使施丹（Dennis Shea）近日砲轟，中國「探測器已登陸到月球的黑暗側」，卻仍享有和WTO最窮成員國相同的「開發中國家」特殊待遇，並不合理；此外，美國已提案要求取消中國的優惠待遇。
向WTO提報告 辯護祭關稅施壓他國
美國貿易代表署（USTR）一日也向WTO提出報告，為動用關稅對中國等貿易夥伴施壓做法辯護，「美國仍是一個獨立國家，我們的貿易政策是在華府、而非日內瓦制定，我們不會讓WTO上訴機構和爭端解決機制強迫美國接受我們從未同意的義務約束」。
報告指出，美國需要解決貿易問題的政策空間，「包括運用關稅等槓桿來勸使他國正視美方顧慮的能力」。USTR的報告概述美國白宮今年度貿易議程，並指美國將針對不公平貿易措施，持續向WTO提出申訴。
美國已對中國二五○○億美元產品加徵關稅，以施壓中國改變在智慧財產權保護、強迫技術轉讓、產業補助、市場開放等不公平措施。中國對此已向WTO提告，指美國關稅措施違反WTO規定。此案最終可能須由WTO上訴機構裁定。
WTO允許成員自行決定是否為「開發中國家」，中國雖是世界第二大經濟體，仍宣稱此地位，以適用「特殊及差別待遇」（S&D），豁免於特定貿易自由化規定，並得以在貿易談判時能維持較高關稅、高額農業補貼等保護主義政策。S&D規定讓開發中國家有較長時間履行承諾、可採取擴大貿易機會的措施、農產品補貼額度可高出已開發國家一倍。
美提WTO改革案 中找印度等國反擊
施丹已向WTO提出改革案，一國若符合四項條件，就不能享有S&D特殊待遇，包括：經濟合作暨發展組織（OECD）會員國、G20（廿國集團）成員國、世界銀行定義的高所得國家、在全球貿易額占○．五％或更高的國家。
中國則回擊美國任意選擇經濟標準，並加入印度、南非、委內瑞拉和其他自稱開發中國家發表聯合聲明，反對美國所提改革案，指考量到經濟發展的巨大差異，自我認定的規則是最佳的。
個人積分：24分
文章編號：72269680
個人積分：10195分
文章編號：72269838
個人積分：10195分
文章編號：72269908
jack2016 wrote:
所有资源都会投入进去，二战的经验是，量比质重要...(恕刪)
這點你錯的更離譜
不論質或量
中國都是大輸特輸的
美國做為世界霸主
光是戰備儲油就是中國的數倍
而且美國不但本身自己產油
還在油源的開發上
舉世第一
其他物資更別提了
你中國為了要建設
必須大量進口鋼鐵
以及其他物資
美國用於本身的就已經足夠
而且做為世界霸主
地球上百分之70左右
的戰略物資都是美國在掌控
球場，球員，裁判
所有的一切都是美國的
你怎麼跟人打？
還有
你別忘記了
中國只完成了第一次的社會結構變化
(這很重要，社會結構能解析國家的基本國力跟問題）
所有物資的分配
民生物資也必須維持一定的水準
否則就會像國民黨在大陸的時期
仗打贏了，卻敗於經濟民生的崩潰
這也就是說
中國在物資的分配上無可避免的
百分比會遠高於美國分配到民生上面
所以我才說中國無論質或量
都遠不如美國
差的根本不是一二階而已
個人積分：24分
文章編號：72269928
個人積分：24分
文章編號：72269970
個人積分：24分
文章編號：72269980
