從海底地形看 台灣島鍊(第一島鍊) 的重要性


b108463 wrote:
這句話真矛盾,反過...(恕刪)


我有說對中國不能忍?
可以啊 但要有個極限 OK?

中國跟美國/歐洲/日本最大差別在哪? 不就是全世界唯一想消滅台灣的國家?

台灣對中國"不能忍"的東西 只有一樣 就是對台灣軍事/主權的壓迫!
其他包括我在內的台灣人都忍得下來...

_________________________________________________________________

你要去某黑道大哥處做生意賺錢 但對方要你自我否認..
你明明是個人 它卻要你承認你是條狗或是豬
你會不會公開承認你是條狗?

這位老兄 揚言如果你不肯承認自己是他養的條狗 他就整天帶著刀槍跟兄弟們..
繞著你家搖旗吶喊 威脅恐嚇 讓你不安於居 你會覺得"忍忍算了"?
________________________________________________________________

台灣不忍耐中國(美國)? 老蔣為什麼被逼著放棄搞核彈?
台灣為什麼三不五時發展長程武器都被美國擋著?
老共三不五時繞著台灣跑台灣什麼動作也沒有?

不就是一方是隨時想殺死台灣的惡棍? 另一邊是全世界唯一保得住台灣性命的黑道老大?

其實 即便逼著台灣叫做狗(中華台北是敝國的國名嗎? mobile01是註冊在中華台北這個國家嗎?)
或是武裝遊行 這樣的羞辱台灣也都忍下來了 不是嗎?

全世界除了中國外 包括太平洋彼岸的全球大流氓美國在內 誰敢這樣對台灣?


JasonQ wrote:
以現在的國際情勢來...(恕刪)


怪什麼? 中國至今敢對美國任何盟友開槍嗎?
連釣魚台都不敢派解放軍去觀光一下 還台灣?

釣魚台上連一隻貓也沒有 不是嗎?

不用去幫中國設什麼立場跟底線 真要打..
什麼王八烏龜藉口都能用 美國上次打伊拉克 不是一個沒影的化學武器當藉口?

美國這種作法 是標準的強權作風 中國不會有什麼不同..
真正"限制"中國動武的理由 從來不是台灣幹了什麼事..
而是中國有沒實力跟決心"打破現狀"!

試問台灣駐紮美軍 對中國有何實質損失?
美國事實上也不可能大量駐軍 台灣距離中國如此近 白癡才會把主力往這裡擺!
美國駐軍台灣 真正的意義當然是對中國赤裸裸的戰略壓制甚至威脅..

當然 這對暴發戶的中國 是一個可怕的面子問題..
中國也很難不回應 但是 別小看對岸共產黨 他們能混到今天..
也同樣是當烏龜 忍氣吞聲起家 打不贏的仗 或風險太大的仗 他們不會打...
同樣的 美國若敢把軍隊駐到台灣 美國就絕對有跟中國翻臉打算..
中國打了台灣駐軍 "正合我意"... 全世界沒有國家打了美國軍隊或軍艦可以沒事的..
中國不會是例外... 要賭嗎?

如果老美沒有這種物質及心理準備 它就不配當這幾十年的國際強權!

至於台灣 老實講 這種戰略態勢下 我們能做很有限...
戰火無情 誰願意發生? 美中戰爭甚至對峙就好 戰場絕對在台海附近...
問題是台灣擋得住這種形勢? 不可能!
南韓都擋不住薩德進駐 若老美堅決找個理由進駐台灣 台灣同樣不可能擋得住..
(看在美國跟台灣"多年交情" 美國會給台灣找個好理由 讓台灣不至於太失面子 但結果不變)

宣布中立是沒用的 而且保證有大害 兩強勝負決定後 勝/敗方都會找你算帳..
(勝方不趁機加強控制你 敗方不把你當代罪羔羊 對內宣傳擋住檢討鬥爭聲浪 那才怪事!)
希特勒當年一口氣入侵五個中立國 事實上英法陣營也想這麼幹 只是慢了一步...
強權就是這樣 中國跟美國會有例外?




JH_Shou wrote:
怪什麼? 中國...(恕刪)


老共不敢嗎?我說中共都以法律的形式向全世界和大陸民眾公開宣稱對於台灣問題的底線了認為他們沒種的話完全可以挑釁試試看嘛~~~

那啥(據說直接寫她名字大概率會被管妹刪回覆)現在不就是因為怕手段太直白會觸及那部法律的條款導致嚴重後果所以才不敢用過去二十多年前和十多年前那種簡單直接的手段只從文化和教育什麼領域用相對隱性的方式慢慢推動麽。

其實我講真的 也不用完全挑釁對岸的底線拉 要試探中共敢不敢動現在有的是機會並且可以用相對邊緣一些的手法,比如可以配合老美和老共的南海紛爭在太平島讓美軍艦在內水領域內錨泊甚至直接停靠登島,或者更進一步推動採購薩德部署在台灣,台灣單方面在美之前公開宣佈准予美軍艦停靠台灣島補給都可以的。

不過從上上週鳳凰台週末龍門陣大陸學者最後講到的中美和兩岸關係以及昨天那集TVBS少康戰情室裡講的中共以及兩岸的態勢看,我個人覺得在當下老共連現在正在做的相對隱性的手段都忍不下去了放的話做的動作已經越來越硬,在這種態勢下那啥再膽這麼幹估計兩岸會有大戲要上演⋯⋯
La_dante wrote:
同意您講的給台灣的武...(恕刪)


100%認同您的想法!

其實,我最擔心有些搞不清楚狀況,當過幾年軍官,號稱熟悉海岸反登陸作戰的鄉民的狂言...

一來不懂啥叫氣墊船,二來大放厥詞發表"登陸作戰的最佳地點在岩岸"...

我個人認為這些令人訝異的表現,卻又死抱著美國必定參戰的信念,才是把台灣推向毀滅的幕後黑手...


對中美兩國來說,台灣有著不同的戰略意義,彼此互相牽制: 台灣是中國進入西太平洋的據點,也是美國最佳牽制中國邁向太平洋的戰略據點。

但是對台灣來說呢?如何在兩方角力之下取得對自身最大的利益才是對台灣未來正確的規劃原則。

比方說,台灣的位置除了是軍事戰略據點,也是經濟戰略據點! 在握有美方的信任與中國的善意之下,或許可以成為經濟交流的據點。

看看新加坡怎麼做! 比台灣還要嚴苛的國際政治環境,比台灣還要差的地理位置。卻因為領導人認清國際現實,而讓新加坡遊走於美中兩大強權之間。成就了新加坡的經濟發展與國際地位,也讓人民安心生活不用擔心戰亂的威脅。


個人認為,真的要跟對方撕破臉,就要有本事承擔對方的拳頭並反抗。而不是像個小孬孬一樣,每次跟對方叫囂,只會跟對方說:

"我老大的拳頭比你大,肌肉比你強壯。我的老大常常在隔壁巷子教訓看不順眼的捲毛小鬍子! 不像你,根本沒跟其他人打過架,誰知道你的拳頭是不是假的!!"


補充:

台灣不見得可以打贏對方,但是你有沒有決心讓自己變得很難搞? 就像美國隊長接受實驗強化肉體前的小夥子一樣,很弱,但是很難纏,對方打不倒!

你看看美國隊長有沒有因為自己很弱,遇到壞人就躲在朋友的身後叫囂?

朋友的拳頭再大,武器再精良,都不是你的!
JH_Shou wrote:
怪什麼? 中國至今敢對美國任何盟友開槍嗎?
連釣魚台都不敢派解放軍去觀光一下 還台灣?...(恕刪)

居然拿釣魚台相比,顯見你根本搞不清楚狀況嘛,
釣魚台適用美日安保條約,屬於正式的軍事同盟條約

1979年,美國對台斷交,改為支持中共才是唯一合法政權,
不但否定台灣主權,更廢除國與國所簽訂的共同防禦條約,
台灣還剩下啥!?

如果把上述包裝成日本關係法,用以取代原美日安保條約,
你猜日本人會不會跳腳!?

我告訴你啦,就算日本人有怒不敢言
但也很難再對美國有信心

還有,美國人是鞏固自身利益,還是保衛台灣利益!?
這兩者天差地別



我比較想知道,如果美國真的駐軍台灣,相關費用是誰出,,我們納稅人嗎,,
邵齊 wrote:
我比較想知道,如果美國真的駐軍台灣,相關費用是誰出,,我們納稅人嗎,,...(恕刪)


川普已說:「......」

大馬1251 wrote:

[...]

還有,美國人是鞏固自身利益,還是保衛台灣利益!?
這兩者天差地別

居然拿釣魚台相比,...(恕刪)


就說了,真相信也好,假裝的話術也好,您們這種分化思維,只能在未開發國家的愚民有效。

就好像,企業以營利為目的,難道光是以企業利益最為單一思考,包含黑心商品,包含環境污染,包含逃漏稅,包含欺騙客戶,包含壓榨員工、供應商等等?

您們的企業可能如此幹,但不代表所有企業都如此,所以都搶的與外企做生意,到外企上班。

早就是共利互利的思維,還在史前時代。

走吧,看到您們的分化水準之低俗,除了厭惡,光讀都覺得智商受損。
JH_Shou wrote:
希特勒當年一口氣入侵五個中立國 事實上英法陣營也想這麼幹 只是慢了一步...
強權就是這樣 中國跟美國會有例外?
...(恕刪)


英法想並吞5國?

邵齊 wrote:
我比較想知道,如果美國真的駐軍台灣,相關費用是誰出,,我們納稅人嗎,,翻桌

我比較想知道,如果...(恕刪)


我比較想知道,哪來有美軍要駐軍的謠言?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!