只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧


空谷101 wrote:
在共軍第一波攻擊下固定式雷達幾近全滅.移動式的得看阿兵哥的訓練如何.看看能保住多少


這話真可怕... 你倒底對飛彈攻擊存有什麼不正常的期待?

連成天作戰的美軍 看了恐怕都要嚇到吃手手...

美國對自己絕大多數對手 優勢都遠超過中國對台灣 也幾乎都能先制攻擊
他們都做不到幾波攻擊 就把上百敵人目標通通摧毀 中國可以?

你知道飛彈準確率 是用CEP計算的? CEP定義是什麼 你知道嗎?
是一個"目標區"耶.. 怎可能保證命中某目標? 哪個白癡告訴你的?

事實上 美國在波斯灣戰爭 經過近兩個月空中攻擊與壓制
直到地面部隊發動攻擊時 伊拉克照樣有一定數量雷達站/機場能正常運作..

機動系統就更別提了..

美國與聯軍擁有絕對空優 同樣空襲兩個多月 南聯地面22個機動發射連..
只有3個是被癱瘓掉的... 中國對台灣的優勢 有比美國與南聯間更大嗎?
台灣近年的漢光演習 對紅軍來說 最大的麻煩也是這些機動部隊幾乎不可能消滅..
哪怕台灣都被攻滅了 可能這些飛彈及雷達還能運作..

人要長點知識 不要老是"想當然爾"... 要互相成長嘛....
Henry_S wrote:
'漁船上面一堆七橫...(恕刪)

對面的亂放屁又不是第一回了

他們的觀念就兩點
一是解放軍天下無敵
二是敵人都是一二三木頭人
FUTABA wrote:
照你的邏輯:
國外在浮標靶上裝角反射器來模擬大型軍艦=漁船上裝一堆作業用機具=不比軍艦小的雷達反射波??...(恕刪)


一般漁船哪會裝那種非法電魚用的大型鐵製框架 ?
不過民用船隻外觀沒有軍艦來的簡潔 , 所以遇上熊三那種老式反艦飛彈 本來
就很危險喔 ~~



======

「翔利昇」電魚前科起底 電纜鐵框成「角反射器」遭雄三鎖定

高雄籍漁船「翔利昇」日前在澎湖附近海域時,遭海軍金江艦誤射的「雄三」飛彈擊中,導致船體受損嚴重,船長黃文忠不幸身亡,家屬悲憤不已,引起軒然大波。不過,「翔利昇」卻疑似是一艘違法電魚的前科船,曾於民國100年8月7日在東吉海域附近被澎湖海巡查獲,而船上的電魚用電纜收納鐵框架,在這次事件中意外成了角反射器,遭到飛彈鎖定。

https://www.ettoday.net/news/20160709/731824.htm

YC_Jiang wrote:
美國與聯軍擁有絕對空優 同樣空襲兩個多月 南聯地面22個機動發射連..
只有3個是被癱瘓掉的..... ...(恕刪)


那是因為塞爾維亞防空設施被打到根本不敢開機喔 ...
這也就是為何北約空軍能掌握制空通行無阻 瘋狂濫炸的原因呀 ~~

所以說如果到時候台灣愛國者或天弓也是掛免戰牌躲起來 , 任由對岸
滿天的巡弋飛彈 攻擊機 滑翔炸彈及無人機上空來回搜尋目標濫炸 ...
那自然存活機率就比較高囉 ~~

piwu0540 wrote:
那是因為塞爾維亞防...(恕刪)

你怎麼知道人家都關機?
猜的?

piwu0540 wrote:
一般漁船哪會裝那種...(恕刪)

這個消息在誤擊事件後不久就被提出,但很多網友批評軍方是卸責及檢討被害人,結果很快就沒再提起。之後就只剩下雄三連這麼小的FRP漁船都打的到…………。
旋風 wrote:
你怎麼知道人家都關...(恕刪)


因為如果開機的話 , 下場會很慘喔 ~

事實上根據蘭德報告分析計算 除了癱瘓機場之外 , 解放軍僅需再124枚至
370枚導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈防禦系統哩 ~~


當然 由於中國舊型300公里等級導彈已逐漸退役 , 精確度更高的AR-3遠火
才是未來國軍該多加注意的 ~~






piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it
. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan*s nine Patriot and 12 TK III batteries.




...(芊)
zx101 wrote:
這個消息在誤擊事件...(恕刪)
嚴重失職!兩艘法國軍艦「路過」台灣 軍方逾半日竟未通報
屬於輕航母的迪克斯莫德號進入台灣東南部的海域,並在距離台灣東部24浬外的公海上向北航行。位於台灣南端與東部地區的海軍觀通雷達雖在清晨時就發現目標,但雷達反射的光點就如同一般漁船大小,被各觀測雷達站的值班人員給忽略,未特別辨識船艦身分。


我當年就很好奇,雄三會自動搜索目標,如果敵方在軍艦附近故意放幾艘雷達反射面積更大的靶船,雄三會不會選擇攻擊靶船?

後來看到這則新聞: 陸無人水面載具 可用於反制雄三飛彈
piwu0540 wrote:

一般漁船哪會裝那種非法電魚用的大型鐵製框架 ?
不過民用船隻外觀沒有軍艦來的簡潔 , 所以遇上熊三那種老式反艦飛彈 本來
就很危險喔 ~~



======

「翔利昇」電魚前科起底 電纜鐵框成「角反射器」遭雄三鎖定

高雄籍漁船「翔利昇」日前在澎湖附近海域時,遭海軍金江艦誤射的「雄三」飛彈擊中,導致船體受損嚴重,船長黃文忠不幸身亡,家屬悲憤不已,引起軒然大波。不過,「翔利昇」卻疑似是一艘違法電魚的前科船,曾於民國100年8月7日在東吉海域附近被澎湖海巡查獲,而船上的電魚用電纜收納鐵框架,在這次事件中意外成了角反射器,遭到飛彈鎖定。

https://www.ettoday.net/news/20160709/731824.htm



要轉貼新聞就全轉貼別掐頭去尾

新聞中有一段

據傳,當「翔利昇」被飛彈誤擊的第一時間,澎湖海巡之所以會研判事故原因為「用電過量爆炸」,正是因為該船是違法電魚的前科船;而這種漁船上,通常都會有一個大型的電魚用電纜收納鐵框架,等同於角反射器;所以,由木料與玻璃纖維製成的「翔利昇」才會遭「雄三」鎖定擊中。

這"據傳"的來源是哪裡??
照你們的說法是不是又是大紀元這類???

"據傳"的來源都沒辦法證實 也沒實際數據來佐證這說法的話那就只是個新聞說法並沒有任何實證數據可以證實!
還是一樣
拿出數據來證實你的說法:"鐵框=RCS放大器"

然後
貴國漁船電魚的紀錄多的是 在近海那些電魚設備幾乎都是標準配備!
是不是出港的時候雷達回波每一台都像大型軍艦一樣啊??
https://www.google.com.tw/search?q=%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%BC%81%E8%88%B9+%E9%9B%BB%E9%AD%9A&oq=%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%BC%81%E8%88%B9+%E9%9B%BB%E9%AD%9A&aqs=chrome..69i57.5317j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8


FUTABA wrote:
那只是個新聞說法並...(恕刪)


軍艦的雷達迴跡比漁船小並不奇怪喔 ~~ 畢竟外觀簡潔多了 不容易雷達
反射 ~

所以有些軍艦非戰時會刻意裝上各類角反射器 , 以免民用海事雷達偵測
不到軍艦而發生撞船事故 ....







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!