jack2016 wrote:
长期战争，武器要看...(恕刪)
你又錯了
美國會在東亞建立堅實的盟邦
就是要迴避這個問題
不論在後勤還是戰略深度
美國都做好了一切準備
當屁拉兵無法維持海權的安全
就遑論甚麼戰略縱深
這在海權論這本書裡面早已寫的很清楚
這就是為甚麼屁拉兵一直想發展藍水海軍
因為他們也認識到這個問題
個人積分：10195分
文章編號：72270010
個人積分：10195分
文章編號：72270117
個人積分：10195分
文章編號：72270270
個人積分：185分
文章編號：72270320
或者你们岛上都胡乱报道国际新闻啊?
制裁？美国制裁俄罗斯多少年了，难道你不知道么?美国制裁俄罗斯的时间都超过制裁中国了！
俄罗斯怕了么？俄罗斯会傻成你们这样，连敌我都分不清?
傻子也知道美国和俄罗斯哪个对俄罗斯威胁更大，就你不知道？
其实我很好奇你们的脑回路，你们居然都能想出俄罗斯为了不被自裁可以帮着打中国这种天方奇谭，但是你们怎么从来不想想美国为什么不会为了利益出卖台湾呢?你觉得两种哪种可能性更大？
希拉里邮件门曾经泄露美国曾今想出卖台湾换取中国免除外债，中国没同意而已！实际就是个价钱问题，出卖都是看价格的！
一个陆权国家会为了不被自裁而帮助一个跨太平洋的国家，自己最大的敌人，过来打自己接壤的国家，估计全世界有这么蠢想法的地方，只有台湾地区了吧？！俄罗斯要傻成这样，哪里能活到今天?连叙利亚那种弹丸地方，俄罗斯尚且寸步不让，何况这么大个中国，关乎俄罗斯生死的地方。
怎么没见俄罗斯帮着美国瓜分叙利亚？俄罗斯拼着老命都要扶持政府打击美国支持的视力，为什么?
这种道理傻子都明白！就跟当初抗美援朝，中国那没落后，冒着被核打击的风险也要拼死支援朝鲜，道理其实一样的！
andyandy2567 wrote:
拜託你說說看中俄同盟...(恕刪)
個人積分：185分
文章編號：72270387
個人積分：330340分
文章編號：72270460
個人積分：185分
文章編號：72270537
就算二战，也封锁不了七大洋！何况现在呢？
你还真以为世界200多国家都对美国言听计从啊?
只是打个台湾而已，不管美国怎么干涉，最差的情况也就大家都在台湾岛上扶持自己的势力，像叙利亚一样，打个几年而已！还能多大的事情，你还真的幻想美国美国为了台湾发动第三次世界大战么？想多了！
朝鲜战争，全世界10多个国家出兵，联合国授权，尚且就在朝鲜打了个胶着状态而已，今天今非昔比，中国本身是联合国常任理事国，谁会那么傻冲前面?
都是后面看热闹，权责一下，日子该怎么过还是怎么过！台湾连叙利亚的状况都混不上！
都想发战争财，世界上想看美国笑话的国家可一点不比想看中国笑话的国家少啊！
真要打起来，也没多大的事情，中国和越南打了10年，中国专门用来练兵，但是越南就惨了，国家的钱全用来打仗了，中国基本就是正常训练消耗而已。打台湾顶天也就达到越南烈度吧！
一句话，体量不同，根本不能同日而语，美国不会为了台湾冲前面，这是肯定的。最好最好的情况无非就是卖点武器，提供点情报，帮你训练点人，指导你怎么打就顶天了！
旋風 wrote:
沒把美國當神海權論的...(恕刪)
個人積分：10195分
文章編號：72270670
個人積分：10195分
文章編號：72270707
個人積分：185分
文章編號：72270726
我知道你们岛上假新闻从小泡大，从来不说中国好，导致你们对中国的理解停留在60年代！
一个夸太平洋的海上力量和一个960万平方公里，工业产能第一的国家比动员和物资？你确定你不是来搞笑的么?
导弹先进不先进不是我说的，自己去看看军事杂质好歹也会有点常识？
我就想请问现在有什么武器美国有，中国没有?
你想着打别人，就没想过同样的东西落在自己头上如何应对？
就算你说的，你的打的准，我的不准，请问开战有区别么?你打在1米，我打在10米，难道你就赢了？真天真啊！
你的航母牛，再牛牛的过陆地么?现在导弹直接陆上攻击你的舰艇，你躲得过一枚，10枚呢？100枚呢?打起来就是消耗战而已，我不信军舰还能消耗的过陆地！
你说的数量，真是搞笑，中国有多少存货，你真的知道？战争是消耗，不是比大小！你以为中国是伊拉克?天真了？！
不过美国不会你这么蠢，人家想的挺明白的
YC_Jiang wrote:
先進是要拿實戰證明的...(恕刪)
