病毒震央巧合?英媒關切武漢病毒實驗室與中方外洩紀錄

紫微0726 wrote:
WHY ?

不只陳薇,中紀委也下來,信不過地方政府,背後是誰很清楚。
民怨太大明顯摀不住,統治地位肯定地動山搖,得民心後得天下的老共! 懂的。
陳薇應該是找病毒來源及足跡,這事動搖國本不查明嚴辦,習近平就要被誅九族了。

送別李文亮! 武漢全城集體關燈5分鐘吹哨悼念,千萬災民站隊清楚,一定出大事。
紫微0726 wrote:
中國工程院士、首席生化武器防禦專家(恕刪)
WHY ?

跟下面這件事有關係吧
White House asks scientists to investigate origins of coronavirus
不要只看中共那邊的訊息啊,現在是兩大強權對抗,如果被定調是屬於人造生化武器,違反日內瓦公約,
那是可以到海珊下場的,所以首要目標是讓外部查無直接證據,另外應該還會造個隱藏的假證據給背鍋的,當作insurance.
BetterCallSaul wrote:
日內瓦公約
---------------------------------------------------------
https://www.un.org/chinese/peace/disarmament/biological.htm
https://www.un.org/chinese/peace/disarmament/biological.htm
1971年9月28日,美、英、苏等12国向联大提出《禁止生物武器公约》草案。
公约由序言和15条正文组成。序言重申缔约国坚持1925年日内瓦议定书关于在战争中禁止使用生物武器的原则和目标。

公约规定:
1. 缔约国在任何情况下不发展、生产、储存和取得其类型和数量超出预防、保护和其他和平用途范围的微生物或其他生物制剂或毒素,以及为敌对目的或在武装冲突中使用此类制剂或毒素而设计的武器、设备或运载工具。
2. 禁止将任何生物制剂、毒素、武器或运载工具直接或间接转让给任何接受者,并不得以任何方式协助、鼓励或引导任何国家、国家集团或国际组织制造或以其他方法取得上述任何生物制剂、毒素、武器或运载工具。
3. 缔约国必须在公约生效后9个月内尽快将此类制剂、毒素、武器、设备或运载工具销毁或转用于和平用途。
4. 任何缔约国如发现其他缔约国有违约行为,可向联合国安理会提出控诉,由安理会负责调查处理。
5. 申明本公约参加国确认有效禁止化学武器的公认目标,并为此进行谈判,以促进早日就禁止发展、生产、储存和销毁化学武器等有效措施达成协议。
6. 缔约国承诺促进并充分交换关于生物制剂和毒素使用于和平目的方面的设备、材料和科技情报。
「.... 法國廣播電台報導,中國首席生化武器防禦專家陳薇少將日前已接管了武漢P4病毒實驗室...... 對於陳薇率人進駐武漢,多間中國媒體近日也有報導,但多著重在她正進行相關疫苗研發工作。網易新聞也在相關報導標題中稱她為「生化武器專家」、「無懼生死到武漢疫情重災區阻斷病毒」

以上引用自蘋果日報....

很像是諜報動作電影當中, 專門來收拾善後、清除所有證據的那一批專業人士..........
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
武漢新冠狀病毒和其它冠狀病毒沒有親近的基因關係;
類似SARS,通過ACE2與人類受體結合;
患者發生細胞因子風暴,血液淋巴細胞逐漸下降;
高繁殖數RO,人傳人速度快,致死率高;
以抗HIV藥物治療;
精準地選擇在哪些定位點突變的同時,又能保留其對人類ACE2受體的親和力。

冠狀病毒

生化武器的特性是甚麼呢?
1.高度傳染性, 藉由呼吸系統傳播
2.讓人失去免疫力, 淋巴細胞被破壞
3.目前仍然無藥物可以有效治療
...
武漢新冠狀病毒,都有符合!
But worries surround the Chinese lab, too. The SARS virus has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. Tim Trevan, founder of CHROME Biosafety and Biosecurity Consulting in Damascus, Maryland, says that an open culture is important to keeping BSL-4 labs safe, and he questions how easy this will be in China, where society emphasizes hierarchy. “Diversity of viewpoint, flat structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important,” he says.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!