日本10式坦克不但車內配制與設備達到M1A2SEP的水準,更是在大幅提升防護能力26%的前提下,硬是把最大重量從90式坦克的50公噸減輕到10式坦克的48公噸(這還是外掛防護裝甲全部掛上的前提下),可說是完美兼顧機動力/防禦力/火力/較大性能提升容餘 於一身的先進坦克
文章關鍵字

美國M16步槍不但在槍械重量與火力上達到AK47的水準,更是在殺傷力大幅超越點30卡賓槍的前提下,硬是把槍支重量從M14步槍的5.38公斤減輕到M16步槍的3.5公斤(這還是30發彈匣彈樂全部滿彈的前提下),可說是完美兼顧機動性/準度/火力/較大性能提升容餘於一身的先進步槍!

性能講得很漂亮,上了戰場才發現怎麼平時吹噓的性能都不見了,為了加速美軍採購換裝,還吹噓不用保養!讓一票美國大兵白白喪命戰場

在越戰戰場上俘獲越共的海豹隊員,手持H&K HK33步槍(轉載自槍炮世界)
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
美國M16步槍不但在...(恕刪)

那是美國大兵自己保養觀念錯誤以及子彈火藥採取腐蝕性配方造成的
hn1271n wrote:
那是美國大兵自己保養觀念錯誤以及子彈火藥採取腐蝕性配方造成的

武器沒有上過戰場就說武器先進,可憐美國大兵的年輕生命就這樣被一群智障斷送了
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
hn1271n wrote:
更是在大幅提升防護能力26%的前提下,硬是把最大重量從90式坦克的50公噸減輕到10式坦克的48公噸(這還是外掛防護裝甲全部掛上的前提下),(恕刪)


這一點我一直不懂,如何在裝甲技術没有”革命性“發展的情況下達成。

老美和德國人全儍了不成,專做六十幾頓的大傢伙
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
這一點我一直不懂,如...(恕刪)

革命性的日幣複合裝甲阿
看看那精美的造價
大大減低了這款戰車被大量摧毀的可能
因為買不起幾輛
應該是防護能力得提升主要針對是重點部分而不是全體裝甲

比如說只增強前投影.上投影側,然後把被彈率較低的部分(比如後投影側)等部位裝甲削薄,加上穿甲彈對中空(間隙裝甲)隔板設計得貫穿力不佳,大幅增加這類針對某種彈種及中彈比例部分作得調整,就有機會降低重量,又維持相近水準的防護力

不過碰到對方用動能彈還是敵兵咬屁屁的狀況大概一彈就廢了...
狗宏 wrote:
這一點我一直不懂,如...(恕刪)


比起90式坦克,10式坦克的裝甲使用的材質已經達到了在相同重量下,抗彈能力直接提高30%的水準,日本為了打造10式坦克,才不像俄羅斯那樣玩一大堆什麼爆炸反應裝甲.主動式反制系統投機取巧的把戲呢,頂多就是稍微減小一下炮塔投影面積,剩下的部份就全部致力於裝甲材質防護力的直接提升方面

hn1271n wrote:
比起90式坦克,10...(恕刪)


既然主動硬殺裝置有效可以不硬吃(被彈)的話,誰要只用一般裝甲去賭檔不檔得下?

有反應裝甲可以攤掉穿甲彈得噴流的話,誰想只靠一般裝甲擋噴流+鎢心蕊得雙重傷害?
我覺得你沒去理解主動反制跟反應裝甲之所以發展理由

現代反裝甲火箭彈技術可以貫穿的厚度動輒就是破500~900mm以上(基準為均質鋼板),就算提升30%防護力對這些裝甲殺手來說要貫穿也不是太難的事





eclair_lave wrote:
既然主動硬殺裝置有效...(恕刪)


以色列人最重視人命了,自從幾年前Merkava-3被真主黨用短號侍候過之後,現在人家可是大力發展APS
像Trophy跟IronFist,連韓國也在發展APS,難不成Merkava跟K-2也是裝反應裝甲?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!