之前有卡過大門哨的人應該都很有經驗 不外乎是10發彈藥 1隻步槍(T91/65K2)
2名衛兵 1名安檢
但是憲兵單位的盔跟本不防彈,因為服裝儀容的關係,而且鋼盔墊高容易掉,除了併到海陸的單位有一段期間是海陸迷彩+防彈盔,光盔的部份安全性就很低了,而且防彈衣也過期!站哨弟兄跟本不安全!
軍營在大門口的設計很差,說真的,以憲校來說,大門口T字路口,前面馬路的防護和緩衝感覺距離不是很恰當,兩側視角很差,大門很薄弱!有的單位是狹長型的,感覺比較安全,像指揮部之類的,前方到路至少100公尺的大馬路,2旁可能就只是田/水溝之類的!
防彈衣除了過期,很多防彈衣跟本就只是換皮套的防彈衣,外表是新的,裡面塞的防彈步都是明國8x~9x年的東西,而且防彈效果有限,9mm口徑的子彈還可以緩衝,可是步槍的彈藥都5.56公厘,假設衛哨人員被奪槍/突襲,跟本防不慎防,早上的時候彈夾裡根本沒子彈,有狀況還要緊子上彈,如果對方有槍械早就被殺了!
待命班的編制雖然平常都有在訓練,而待命時只有盔跟槍/彈沒在身上,如果衛哨堅持不到一分鐘,可能待命班也滅團了,如果對方是蓄意奪槍(有備而來的),那待命班應該會被殲滅,而面對這種狀況的時候,彈藥兵的彈藥根本不可能及時發送給其他衛兵,假設只要一名衛兵被殲/光T91的火力,要把待命班滅掉很容易!
我想5.56口徑的彈藥要貫穿7件防彈衣應該沒問題,除非拿到新發的Level IIIA級吧
再來,衛哨單位有很多兵,下部隊後根本都沒再打靶,更別說衛哨單位裡還有一堆新兵!
新兵訓練中心打脫靶的也一堆
很多長官有時明知道晚間12點後只出不進,還是要強硬進入,衛哨守則根本不可能確實遵守,有時要長官配合安檢還被機機歪歪
雖然國軍很多防彈衣只是破片衣裝的,跟本連9mm都不能擋
而憲兵防彈衣至少能擋9mm口徑的彈藥,至少不是破片衣
但只要遇到20公尺內的敵人,我看那過期防彈衣根本連9mm都擋不住,而且防彈衣長時間站哨時在外曝曬,品質堪憂,新的防彈衣也不知道西元幾年才會下到經理那
我沒有強調防彈衣要抵擋步槍彈,彈是只要步槍被搶/奪,有沒有穿防彈衣都沒有差別了!
避彈衣目前性能除了9mm以外,Type IIIA ：
可抵擋至初速427m/s彈頭重8克與初速427m/s彈頭重15.6克者。
前者是高速的9mm FMJ，一般來說要衝鋒槍的槍管長度才會達到這個速度；
後者指的是.44Magnum(10.97mm*33)，常見於大型轉輪手槍。
國外ohv還是需要加裝防彈鋼板才行
不過,以我國目前換發裝備來說,我很懷疑土製槍械能不能抵擋的住
避彈衣與m16
所以我真得很懷疑Level IIIA的保護性
如果有大大可以幫忙找一下貫穿n件防彈衣的實例,在下感恩!
目前只有找到p90 衝鋒槍貫穿的實例,彈是沒有看到貫穿好幾件防彈衣的案例
個人積分：209分
文章編號：37831329
統一木瓜牛奶 wrote:
之前有卡過大門哨的人應該都很有經驗 不外乎是10發彈藥 1隻步槍(T91/65K2)
2名衛兵 1名安檢
但是憲兵單位的盔跟本不防彈,因為服裝儀容的關係,而且鋼盔墊高容易掉,除了併到海陸的單位有一段期間是海陸迷彩+防彈盔,光盔的部份安全性就很低了,而且防彈衣也過期!站哨弟兄跟本不安全!
軍營在大門口的設計很差,說真的,以憲校來說,大門口T字路口,前面馬路的防護和緩衝感覺距離不是很恰當,兩側視角很差,大門很薄弱!有的單位是狹長型的,感覺比較安全,像指揮部之類的,前方到路至少100公尺的大馬路,2旁可能就只是田/水溝之類的!
防彈衣除了過期,很多防彈衣跟本就只是換皮套的防彈衣,外表是新的,裡面塞的防彈步都是明國8x~9x年的東西,而且防彈效果有限,90mm口徑的子彈還可以緩衝,可是步槍都5.62公厘,假設衛哨人員被奪槍/突襲,跟本防不慎防,早上的時候彈夾裡根本沒子彈,有狀況還要緊子上彈,如果對方有槍械早就被殺了!
待命班的編制雖然平常都有在訓練,而待命時只有盔跟槍/彈沒在身上,如果衛哨堅持不到一分鐘,可能待命班也滅團了,如果對方是蓄意奪槍(有備而來的),那待命班應該會被殲滅,而面對這種狀況的時候,彈藥兵的彈藥根本不可能及時發送給其他衛兵,假設只要一名衛兵被殲/光T91的火力,要把待命班滅掉很容易!
我想5.62口徑的彈藥要貫穿7件防彈衣應該沒問題,除非拿到新發的Level IIIA級吧
再來,衛哨單位有很多兵,下部隊後根本都沒再打靶,更別說衛哨單位裡還有一堆新兵!
新兵訓練中心打脫靶的也一堆
很多長官有時明知道晚間12點後只出不進,還是要強硬進入,衛哨守則根本不可能確實遵守,有時要長官配合安檢還被機機歪歪
雖然國軍很多防彈衣只是破片衣裝的,而憲兵防彈衣至少能擋90mm口徑的彈藥但只要遇到20公尺內的敵人,我看那過期防彈衣根本連90mm都擋不住,而且防彈衣長時間站哨時在外曝曬,品質堪憂,新的防彈衣也不知道西元幾年才會下到經理那...(恕刪)
1.錯字太多，文書能力有問題。
2.講口徑，數字錯誤、度量單位錯誤，過度賣弄反而丟臉。
3.講裝備，如果跟你說從憲兵、砲兵甚至新訓的「防彈背心」都找得到同版本、同料號的，你是不是要哭了？(我看過有基層單位手上有5種版本，原因是沒人會辦鑑廢...也不在乎)
4.「汰舊換新、缺裝補齊」搞不定，幾十年來都是基層單位不斷交接的爛攤子，沒這問題的才叫神奇。
5.其他關於「警衛勤務」的抱怨，都是存在幾十年的內容，國軍沒進步、抱怨也沒進步。
簡潔是智慧的靈魂。
個人積分：5分
文章編號：37831601
個人積分：3040分
文章編號：37831630
個人積分：1分
文章編號：37831949
個人積分：14分
文章編號：37832882
個人積分：168分
文章編號：37835556
個人積分：31分
文章編號：37836097
剛下部隊的時候一天3班哨幾乎天天有夜哨
後來部隊移防連上又接大門衛哨(3人哨)
都沒有配防彈衣
槍枝、子彈、待命班...就真的是裝飾用的
當年還發生別的單位被歹徒蓄意奪槍的案件
不過規定不改，衛哨的功能性自然也沒提升
多的是軍官不按規定來，半夜喝醉酒開車硬闖營區，連假單都沒有
我們也很無奈，只能通報戰情，難不成還能對長官開槍嗎?
聽衛兵說過的情況印象比較深刻的有
1.營輔導長半夜喝醉酒駕硬闖
2.隔壁連士官長後座疑似躲女人
3.海陸來打靶過大門沒減速停車導致悍馬四輪被雞爪釘刺破
結果我們那該死的連長竟然懲處衛哨還用連行政事務費賠海陸
4.營長及營部長官進營區被衛哨攔下就不爽飆罵還要連長懲處衛哨
明明就是營長下令要軍官遵守規定進出要出示假單
那時候只有一連的連長什麼事都以身作則公正無私
是我心目中的好長官，可惜不是我們連上的
我們的連長，開戰的時候很多弟兄第一個就想做了他
個人積分：978分
文章編號：37837447
個人積分：5分
文章編號：37842752
