又可以從電視看到大型煙火了。

難怪美國第三艘航空母艦要進駐波斯灣。

================================
以色列全民動員備戰伊朗?

2012年08月29日 07:32:48
來源: 解放日報

  綜合外國媒體8月27日報道,以色列軍方目前正在全國范圍內分發應急手冊,提醒民眾警惕可能與伊朗爆發的戰爭。有分析稱,以色列此舉是在進行戰爭動員,不過以軍方對此說法予以否認。

  這本15頁的應急手冊警告說,一旦以色列與伊朗開戰,從防空警報響起到遭遇導彈襲擊之間可能僅有30秒至3分鐘的時間,這意味著民眾必須提前找好避難處。為此,手冊呼吁以色列民眾召開嚴肅的 “家庭安全會議”,討論緊急避險方案。應急手冊是以郵件形式被寄送到居民郵箱中的。
美國出兵伊朗,既能救美國經濟和失業率,又能提高美國人對政府的愛國心和支持度,也解決了可能快有核武的伊朗這個大患,還讓中國少了伊朗這個油源,也有利於美國控制阿富汗及整個中東的局勢,一舉多得。但要由以色列先在美國大選前對伊朗開戰,伊朗勢必也要以"流星三號"中程導彈反擊(所以以色列軍方發送的應急手冊才會那樣寫),並開始封鎖波斯灣、、、、,然後美國總統對國人說:我是被逼的、、、、,以上是我猜的,如有雷同,純屬巧合。
你猜我是誰 wrote:
美國出兵伊朗,既能救美國經濟和失業率,又能提高美國人對政府的愛國心和支持度,也解決了可能快有核武的伊朗這個大患,還讓中國少了伊朗這個油源,也有利於美國控制阿富汗及整個中東的局勢,一舉多得。但要由以色列先在美國大選前對伊朗開戰,伊朗勢必也要以"流星三號"中程導彈反擊,並開始封鎖波斯灣、、、、,然後美國總統對國人說:我是被逼的、、、、,以上是我猜的,如有雷同,純屬巧合。
...(恕刪)

如果真是如此,對台灣的缺點是,95汽油可能一公升40元以上,然後又牽動物價。

台灣若有受益的,就是賣美國軍需品或維修零件的廠商。
不過如果美國滅了伊朗的艾馬丹加政權,由親美的人來當伊朗新領導人,敘利亞阿塞德政權就"挫累蛋",美國也更容易控制伊拉克、阿富汗,那些表面上親美的中東國家就不太敢對美國陽奉陰違,中東局勢會比較穩定幾十年,最重要的是中東諸國都能親美;若中東到時真能有如此局勢,以色列會更加安全,也是很大的受惠者。

你猜我是誰 wrote:
不過如果美國滅了伊朗...(恕刪)


俄羅斯與中國鐵定會插手... 到時變數不小.
美國不會對伊朗和以敍利亞出手
伊朗留給以色列就好..美國師出無名太多次了

敍利亞留給土耳其就好
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
伊朗留給以色列就好..美國師出無名太多次了
...(恕刪)

就是因為美國師出無名太多次,不差這一次(出兵伊朗),而且這一次對美國很重要。

欲加之罪,何患無辭。
aaaomc wrote:
美國不會對伊朗和以敍...(恕刪)

放心好了,俄羅斯與中國很清楚,一但美國和以色列決定大開殺戒,插手只會讓自己的子弟兵跟伊朗一起陪葬

上次美國轟炸南斯拉夫,美國用四枚炸彈同時從四個不同的方向"誤炸"中國大使館,想必中國還記憶猶新;中國再囉嗦,美國的炸彈又要誤炸中國大使館了


如果認為美國有興趣打伊朗的話,

可能得先弄清楚一個問題:美國為什麼急於撤出伊拉克?

伊拉克直接接壤伊朗,

是直接攻擊伊朗最有利的位子,

兩伊戰爭中伊拉克初期的勢如破竹是完美的證明.

如果只仰賴航母的話那美軍最強的攻勢制空就難以完成,

因為失去伊拉克的話,

美國空軍要從更遠的沙烏地阿拉伯或土耳其起降,

美國陸軍也無從發揮其實力.


換個角度看看伊朗,

當初以色列用F-16炸了伊拉克的核電廠,

全世界都驚嘆於以色列的勇猛,

卻很少人知道幕後的策劃者與情報提供者其實是伊朗,

換句話說伊朗對於這個曾經的盟友現今的對手相當熟悉,

以色列的實力與能用的招數伊朗其實是了然於胸的,

在這種情況下伊朗的核設施有兩個相當重要的特點"分散""加固",

所以以色列想再用空襲甚至特種突擊的方式解決伊朗核武幾乎是不可能,

頂多只能造成有限的傷害然後引發報復性的打擊.


再看看以色列自己,

拜阿拉伯之春之賜,

以色列陷入1982年來最危險的境地,

這些年以來阿拉伯國家沒對以色列開戰的原因是無法團結,

而無法團結的關鍵在於埃及總統穆巴拉克的和解政策,

埃及成為以色列重要的盟友與美國控制中東重要的棋子,

但是穆巴拉克被趕下台之後由穆兄會接手埃及,

美國固然可以暫時用些甜頭安撫穆兄會,

但是穆兄會明確的反猶立場卻讓以色列坐立難安,

穆兄會在伊朗招開不結盟大會時給予許多支持,

明顯是在推動遜尼派與什葉派的和解,

要是這兩派能和解成為中東的關鍵力量,

那大家可以猜猜第一個要被拿來開刀祭旗的是誰?


再來看看美國,

在大選前這個尷尬的時段以及伊拉克阿富汗陷入泥沼的情況,

美國其實並不希望出現難以控制的情況,

要是以色列策動大規模的衝突美國勢必被捲入,

而且也不會有人相信以色列開戰不是美國指使,

"撤出伊拉克""撤出阿富汗""重返亞太"的政策言猶在耳,

開戰之後馬上就要被打臉推翻,

這對現任政府爭取選票是相當不利,

再加打一場消耗戰是否能激發美國人對政府的愛國心和支持度其實也大有疑問,

所以在美國授意下沙烏地阿拉伯與約旦已經明確表示,

如果以色列的軍機敢通過其領空則必然擊落,

徹底斷絕以色列企圖空襲或空降突擊作戰的念頭.


回歸正題:伊以開戰否?

這要從以色列內部觀察比較準確,

以色列之所以戰無不勝與內部的同心同德有直接的關聯,

但是現在對於伊朗問題,

以色列總統佩雷斯代表的鴿派和總理內塔尼亞胡代表的鷹派的觀點截然不同,

鷹派照例是不管外界環境如何都打了再說,

鴿派則是認清環境希望以政治手段解決,

除非兩派已經一致形成動武的看法,

否則開戰的機會不大,

畢竟以色列與伊朗相隔甚遠,

留著精力準備應付隔壁的埃及才是最重要的任務.


hn1271n wrote:
放心好了,俄羅斯與中...(恕刪)

可憐的是美國根本無法控制伊拉克
打敗了伊拉克政府
卻幾乎是被各式各樣的游擊隊撵了出去
中國當然不會笨笨的派兵去跟美國打
用武器跟經濟資助就好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!