《簡氏防務週刊》近日報導,有這款戰機..
求證一下,真有此事?
個人積分：82分
文章編號：40643577
個人積分：18分
文章編號：40643705
個人積分：38分
文章編號：40644984
個人積分：215分
文章編號：40646080
個人積分：82分
文章編號：40646843
個人積分：6分
文章編號：40674225
個人積分：38分
文章編號：40676774
個人積分：82分
文章編號：40677535
leomk2008 wrote:
美國全都彈射一樣也有...(恕刪)
問題的關鍵就在這了!
不知道leomk2008大對美國海軍陸戰隊熟悉否?
概要的說,
美國海軍陸戰隊成立時間比美國本身還早,
這讓它一開始就有就有驚人的政治能量,
在美國憲法中陸海空三軍都受到國會管轄,
唯有陸戰隊直屬總統,
所以美國實際上有四大軍種"陸""海""空""海陸",
在美國國會中出身於海陸的議員也不少,
海陸在搶預算的時候橫行霸道的嘴臉也不下於其他三軍,
原本海陸在作戰的時候爭奪制空權與密接支援都交由海軍,
但是AV-8B的出現讓海陸對航母產生了遐想,
如果自己也有航母,
那這個軍中之軍的地位勢必再進一步高漲,
所以雖然AV-8B性能差強人意,
但是海陸依然用得很開心.
接替AV-8B的F-35B也是這種概念下的產物,
但是實事求是的說,
海軍陸戰隊原本的職責是在登陸作戰,
登陸艦上十餘架攻擊機對戰局影響並不大,
反而需要消耗大量的預算去維持一種不同於空軍及海航的戰機,
而這種戰機往往具有短腿及載彈量不足的致命缺點,
戰機佔掉空間還會排擠真正對登陸有幫助的攻擊/運輸直升機,
在有航母的情況下將空優/密接支援交由海航才是正確的選擇,
美國是基於歷史因素以及能不斷印鈔票的優勢,
才會讓海軍陸戰隊成為現在集陸海空三軍於一體的怪物,
換句話說也只有美國會出現以及能養得起,
回頭看看中國的海軍陸戰隊,
中國的海軍陸戰隊目前隸屬於海軍的麾下,
預算由海軍分撥,
基本上不具備任何政治能力,
有可能發生登陸戰的地點全都在空軍/海航的陸基戰機的作戰範圍內,
想跟空軍/海航搶定翼機的名額根本不可能,
而中國目前雖然經濟能力尚可,
但是基礎工業及科技研發薄弱的問題還存在,
軍方要同時支持研發一種以上的全新作戰機種是很不明智的,
與解放軍向來慣用"小步快跑"的策略也不相符,
況且在彈射器服役之後彈射起飛的海航戰機,
"行程""火力""電戰系統攜帶量"上完勝類似F-35B垂直起降的戰機,
這就是為什麼在中國航母確定從滑跳過渡到彈射之後,
垂直起降完全沒有生存空間的原因.
個人積分：6分
文章編號：40677569
