美國為什麼能拍白宮被恐怖份子攻佔的電影?

有些美國的愛國電影拍的真不錯,恐怖份子和內奸裡應外合攻佔白宮,挾持美國總統作人質,然後有一位英雄人物在絕望之中逆流而上,逐一幹掉恐怖份子,大尾的留到最後面解決,這些武裝恐怖份子火力強大,訓練有素,看著他們初期瓦解白宮特勤人員的防衛過程,手法專業實在是大呼過癮。

像是反恐24小時第八季就有白宮被非洲傭兵攻佔,總統女士遭到挾持,還有最近有一部片「全面攻佔:倒數救援」,北韓特工以空地聯合攻擊行動,40個人以13分鐘的時間就攻佔白宮,南韓總統還被崩掉,而美軍的快反部隊15分鐘才趕到。

為什麼美國能夠允許好萊塢拍這種遭到敵人突襲打敗的片子?在亞洲人的思維裡,這可是觸政府眉頭而且大逆不道之事。個人認為,這是一種居安思危的胸襟,也是美國尚武精神的展現,有假設的性疏忽才不會過度鬆懈,即使已經很強大了也不至於輕敵,有失敗才會有進步,永遠不故步自封,這是我們需要學習的。
請參考美國憲法第一修正案

國會不得制定關於下列事項的法律:確立國教或禁止信教自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。

美國政府必須尊重媒體言論自由
但若題材選擇太過份 惹起眾憤群起抵制
後果也由媒體自負

Mike H wrote:
請參考美國憲法第一修...(恕刪)



這部片子還是上映了,所以並沒有受到抵制......

今天小弟才剛看而已.....
被佔領還好吧,美國還拍過白宮被外星人打爆的電影.....
白宮在真實世界 曾被敵軍放火燒成空殼子
電影中被摧殘哪算什麼
片中的陸軍參謀長,以他的作戰思維,害精銳的海豹部隊去了六架直升機,被打到只剩一架,這如果在台灣,我看下場會很慘!!
2010年
特务间谍 (大陆叫:特工绍特)
就是攻占白宫
美总统被枪杀

法律规定大家遵守
不犯法
就是白宫,国会也没办法干涉
这种法制观念
应该是美国天下无敌的最基本原因
應該是跟西方的社會體制有關吧!
政府公司團體是法人,個人是自然人,都是獨立的個體
個體間的行為都要在法律的規範下行事(法律也要個體間共同制定)
所以個人可以告政府,政府也可以向法院申請破產保護
美國政府打二戰也是要發行戰爭債券籌募經費.

亞洲這邊的習慣是普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣
就是你的東西跟人都是政府的,政府只要有須要就可以把它拿走
當然以上只是大致上的主流做法.
美國人對世界宣告,就算白宮沒了,我們美國人的精神還是會存在,除非可以瞬間秒殺所有美國人,否則美國就讓攻擊者滅九族。
現實世界中,有兩個不怕死的讓美國展示他們的決心。一是日本人偷襲珍珠港讓美國人廎全力參加二戰。另一個是賓拉登策劃炸掉世貿雙塔後讓美國攻擊阿富汗後順便連伊拉克一起轟了。
美國人不會因為建築或標地物的損毀而沒有士氣,因為他們認為美國的精神是建立於美國人,不是建築物。

PYCB wrote:
美國人對世界宣告,就...(恕刪)


air force 1

不是 飛機被挾持嗎 ?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!