請問二戰B-17空中堡壘 真的像堡壘嗎?

剛剛無意間在維基看到這照片

請問二戰B-17空中堡壘 真的像堡壘嗎?

這...太誇張了吧!!~整片機翼被打掉也,
這堡壘也太弱吧!

看這張照片中B17裡的人~還會有機會跳傘嗎??

來源:http://zh.wikipedia.org/wiki/B-17


james720 wrote:
剛剛無意間在維基看到...(恕刪)


B-17 相關電影有那些 ??

B-17 007系列電影霹靂彈之中

「偏離航道」再現B-17英姿

紅色尾巴 ?


那 B29 還有 B36 和平締造者(B-36 Peacemaker) ??
B-29超級堡壘轟炸機(B-29 Super fortress),亦稱B-29超級空中堡壘
B36 比 B29 還大台 . 美國最代台轟炸機是否是 B36


taiwan2008 wrote:
B-17 相關電影有那些 ??

B-17 007系列電影霹靂彈之中

「偏離航道」再現B-17英姿

紅色尾巴 ?



英烈的歲月 Menphis Belle 這部也是B-17的經典電影....
它的機翼應該是被上面的另一架B17僚機所投下的炸彈打到,二戰時盟軍大規模轟炸時,偶而會發生這種編隊不當時所造成的悲劇。
爬網得知
這架 B-17G 序號 42-31333 綽號 Wee Willie
被高射砲直接命中

德軍重型高射砲 口徑自 8.8cm 到 12.8 cm
挨它一發 別說鋁皮空中堡壘 地上硬化裝甲戰車照樣開罐頭
想說堡壘應該很耐打的~看這照片機翼整片被扯下來!~~裡面的人還有機會跳傘嗎?

Mike H wrote:
爬網得知 這架 B...(恕刪)


版主前輩,正如Mike H前輩所說....二次大戰的很多空用飛機與地面裝甲載具遇到德軍的88砲或是更大口徑之高射炮....

往往都是悲劇.....

但並不代表空中堡壘不耐打.....


http://zh.wikipedia.org/wiki/B-17%E8%BD%9F%E7%82%B8%E6%A9%9F

(在檢視過被擊落的B-17與B-24轟炸機之後,德國空軍的軍官發現要擊落一架重轟炸機大約需要20發20公釐機砲的砲彈自後方擊中目標才行.......)

在當時20公釐機砲可是空用機槍砲的"大口徑".....(再上去還有30公釐...)

當時機砲就跟現在的空對空飛彈一樣.....是極為重要而且後來成為主流的武器(美國除外,他們還是相信
他們的12.7公釐的.50英吋機槍是天下無敵),就連日本後來末期的戰鬥機都配備機砲....

所以空中堡壘...不耐打嗎???

它比B-24(解放者式重轟炸機) B-25(米契爾式中型轟炸機) B-26(中型轟炸機) 甚至B-29(超級空中堡壘)....還更耐打....

但在這幾種機種中B-26是戰損率最低的.....

可能因為跑的快 又不常在重點戰區吧....


這架 "小雞雞" 號 部份乘員跳傘獲救

德國空軍 MK 108 30mm 機砲
平均一到三發 就可解決一架美軍轟炸機
但此砲循環射速低 小便彈道 命中率也不理想
後來連空對空火箭都用上 導彈也在研究中
多撐個一兩年 時戰率先使用空對空導彈的紀錄 就輪不到台灣空軍創下

軸心國一直造不出耐打的大型轟炸機
二戰中後期 美軍一路採取攻勢 也沒什麼防空攔截的需求
眾多戰鬥機型 才能靠 .50 機槍撐到戰終
但進入噴射機時代 蘇聯也山寨B-29成功
還死抱著機槍 明顯落伍了
這應該算是一種心理上的問題吧
我看到這照片都很震驚了
我想在那台飛機上的人應該更恐慌吧?
或者其他飛機上的人看到
他們再次執行任務的恐懼感會更大吧!?
明明感覺很堅估 但是機翼整個被打飛>_<
看到應該會尖叫吧!!
能夠有機會跳傘出去的應該都是降落傘已經背在身上的吧?
英烈的歲月我也看過好幾次了
也沒這麼誇張>_<
這照片太震驚了
他們機組人員好像沒啥空間讓他們背降落傘
尤其在機腹底下的槍手
他們頂多綁安全帶
要是遇到整個飛機被扯開~~
那不就一路好走了>_<
james720 wrote:
這應該算是一種心理上...(恕刪)


我記得英烈的歲月裡有一幕...副機長一直沒有機會開槍,所以拜託某位機槍手讓他試試...
結果真讓他打中一架德機,下一刻那架德機墜落時撞到另一架美軍轟炸機...
那架轟炸機好像也是斷成2半...無線電不斷傳來該機人員唉嚎聲....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!